МИД РФ дал понять, что черноморские перемирия нам не нужны

Рос­сий­ско­му МИД ниче­го не извест­но о пред­ло­же­нии Зелен­ско­го насчет вза­им­ной оста­нов­ки уда­ров по объ­ек­там в Чер­ном море, заявил замгла­вы мини­стер­ства Алек­сандр Груш­ко.

Источ­ник изоб­ра­же­ния: Тг-канал «Еле­на Пани­на»

При­чи­на про­ста: огра­ни­че­ние мор­ской тор­гов­ли сей­час явля­ет­ся частью эффек­тив­но­го дав­ле­ния на Укра­и­ну. Киев пред­ла­га­ет выве­сти граж­дан­ское судо­ход­ство и зер­но­вой экс­порт из-под уда­ров не от хоро­шей жиз­ни. И непо­нят­но, зачем Рос­сии давать вра­гу такое послаб­ле­ние без вес­кой ком­пен­са­ции.

Попут­но Груш­ко сно­ва напом­нил о рос­сий­ских при­о­ри­те­тах: проч­ный мир и устра­не­ние пер­во­при­чин кон­флик­та. Локаль­ные сдел­ки Рос­сию не устра­и­ва­ют, если их един­ствен­ный резуль­тат — облег­чить поло­же­ние киев­ско­го режи­ма.

Вокруг Кие­ва и в нем самом регу­ляр­но тол­пит­ся мас­са посред­ни­ков по пере­го­во­рам — вот пусть они и при­ду­ма­ют более кон­струк­тив­ный вари­ант сдел­ки, если их не устра­и­ва­ет про­ис­хо­дя­щее на миро­вом рын­ке.

Есть и нега­тив­ный опыт зер­но­вой сдел­ки 2022–2023 годов, когда Рос­сия выпол­ни­ла свои обя­за­тель­ства, а обе­щан­ное сня­тие огра­ни­че­ний для наше­го агро­экс­пор­та пол­но­стью реа­ли­зо­ва­но не было.

Поэто­му отно­ше­ние Моск­вы к подоб­ным частич­ным согла­ше­ни­ям соот­вет­ству­ю­щее и оправ­дан­ное.

Еле­на Пани­на