Потенциальные солдаты Зеленского из-за недоверия к Европе расползаются по миру

То, что ЕС перестал присваивать статус беженца мужчинам из Украины призывного возраста, спровоцировало панические ожидания у тех, кто переехал ранее. Европейцев подозревают в намерении депортировать побольше людей для пополнения ВСУ. Как следствие, украинцы начали перетекать в другие регионы мира

Потенциальные солдаты Зеленского из-за недоверия к Европе расползаются по миру

Источ­ник изоб­ра­же­ния: elitexpert.ua

На дан­ный момент в стра­нах Евро­со­ю­за про­жи­ва­ет более 4,4 млн бежен­цев из Укра­и­ны. Из них чуть более мил­ли­о­на – муж­чи­ны в воз­расте от 18 до 64 лет. Даже если исклю­чить боль­ных и инва­ли­дов, из них мож­но было бы соста­вить армию, по чис­лен­но­сти сопо­ста­ви­мую с нынеш­ни­ми ВСУ.

Осо­бен­но мно­го потен­ци­аль­ных сол­дат в Гер­ма­нии, и в ходе апрель­ско­го визи­та туда на сов­мест­ной пресс-кон­фе­рен­ции с канц­ле­ром Фри­дри­хом Мер­цем Вла­ди­мир Зелен­ский заявил, что муж­чи­ны моби­ли­за­ци­он­но­го воз­рас­та долж­ны вер­нуть­ся в Укра­и­ну, посколь­ку «это вопрос спра­вед­ли­во­сти». Мерц тут же под­дак­нул, пообе­щав «тес­но сотруд­ни­чать, что­бы облег­чить тем граж­да­нам Укра­и­ны, кото­рые нашли здесь убе­жи­ще, воз­вра­ще­ние на роди­ну».

Разу­ме­ет­ся, воз­вра­щать­ся мало кто соби­ра­ет­ся. Что бы ни вну­ша­ла про­па­ган­да, от лич­но­го уча­стия в войне с Рос­си­ей боль­шин­ство укра­ин­цев пыта­ет­ся укло­нить­ся, если при­дет­ся – сбе­жать. Это каса­ет­ся даже тех, кто уже слу­жит в элит­ных частях.

Недав­но газе­та Die Zeit сооб­щи­ла о несколь­ких сот­нях укра­ин­ских воен­ных, сбе­жав­ших с уче­ний в Гер­ма­нии. В одной лишь феде­раль­ной зем­ле Сак­со­ния-Анхальт с 2022 года недо­счи­та­лись более 80 укра­ин­ских сол­дат, про­хо­див­ших под­го­тов­ку на поли­го­нах. По укра­ин­ским зако­нам они счи­та­ют­ся дезер­ти­ра­ми и им гро­зит до 12 лет лише­ния сво­бо­ды, если их все-таки пой­ма­ют.

«Мно­гие дезер­ти­ры не шли в армию доб­ро­воль­но… И сра­зу вос­поль­зо­ва­лись воз­мож­но­стью сбе­жать», – под­чер­ки­ва­ет изда­ние.

В Брюс­се­ле ста­ра­ют­ся помочь Зелен­ско­му с люд­ски­ми ресур­са­ми по мере сил. В июле Совет ЕС пере­смот­рел поло­же­ние о защи­те укра­ин­ских бежен­цев: воен­но­обя­зан­ным она боль­ше не предо­став­ля­ет­ся. А 20 авгу­ста Евро­ко­мис­сия под­черк­ну­ла, что укра­ин­ские жен­щи­ны тоже долж­ны доку­мен­таль­но под­твер­ждать, что не укло­ня­ют­ся от воен­ной служ­бы.

В ряде стран ЕС мигра­ци­он­ные служ­бы еще рань­ше ста­ли тре­бо­вать от совер­шен­но­лет­них укра­и­нок элек­трон­ный воен­ный билет «Резерв+». «Реше­ние Сове­та ЕС не дела­ет раз­ли­чий меж­ду муж­чи­на­ми и жен­щи­на­ми в вопро­се при­ме­не­ния», – под­твер­дил пред­ста­ви­тель Евро­ко­мис­сии Мар­кус Лам­мерт на бри­фин­ге в Брюс­се­ле.

Ана­ло­гич­ным обра­зом посту­пи­ла Швей­ца­рия, хотя юри­ди­че­ски она не свя­за­на реше­ни­я­ми Сове­та ЕС. Ста­тус защи­ты отныне будет предо­став­лять­ся толь­ко тем бежен­цам, кто «выпол­ня­ет име­ю­щи­е­ся у них на Укра­ине воин­ские обя­зан­но­сти».

Фор­маль­но ново­вве­де­ния затра­ги­ва­ют толь­ко новых соис­ка­те­лей ста­ту­са бежен­ца, но вызва­ли тре­во­гу и у тех, кто уже дав­но нахо­дит­ся в ЕС. Неко­то­рые опа­са­ют­ся, что вско­ре их тоже нач­нут депор­ти­ро­вать на роди­ну, – и опа­се­ния небез­осно­ва­тель­ны.

«Сами укра­ин­цы, конеч­но, домой не уедут. Поэто­му сна­ча­ла их будут лишать посо­бий, потом видов на житель­ство, а потом силой депор­ти­ро­вать. При­чем про­цесс может начать­ся в любой день, даже сего­дня», – отме­ча­ет поли­то­лог-евро­пе­ист Вадим Тру­ха­чев.

Это пре­ду­пре­жде­ние уже начи­на­ет сбы­вать­ся. В Ирлан­дии сооб­щи­ли о рабо­те над гос­про­грам­мой по воз­вра­ще­нию на роди­ну тысяч укра­ин­ских бежен­цев.

«К этому шло с самого начала»

По сло­вам док­то­ра поли­ти­че­ских наук, про­фес­со­ра СПб­ГУ Ната­льи Ере­ми­ной, для укра­ин­цев выбор стра­ны для пере­ез­да – это слож­ный ком­про­мисс меж­ду финан­со­вы­ми воз­мож­но­стя­ми, готов­но­стью к бюро­кра­ти­че­ским про­це­ду­рам и оцен­кой рис­ков, свя­зан­ных с воз­мож­ной депор­та­ци­ей.

«Те, кто может себе это поз­во­лить, уез­жа­ют в Тур­цию или Латин­скую Аме­ри­ку. Те, у кого средств мень­ше, рас­смат­ри­ва­ют Гру­зию или Бела­русь. Одна­ко общая тен­ден­ция оче­вид­на: Евро­па пере­ста­ет быть надеж­ным убе­жи­щем, и укра­ин­ские бежен­цы вынуж­де­ны искать новые пути», – заяви­ла Ере­ми­на газе­те ВЗГЛЯД.

Она напом­ни­ла, что у ЕС закан­чи­ва­ют­ся день­ги на содер­жа­ние укра­ин­цев. Как след­ствие, рас­тет соблазн швыр­нуть их в топ­ку бое­вых дей­ствий. «Бежен­цы рас­смат­ри­ва­ют­ся как потен­ци­аль­ное пушеч­ное мясо – и их жиз­ня­ми гото­вы пла­тить, что­бы при­чи­нить наи­боль­ший ущерб Рос­сии. К это­му шло с само­го нача­ла», – под­чер­ки­ва­ет поли­то­лог.

«Далеко ли до канадской границы?»

В укра­ин­ских паб­ли­ках идет актив­ное обсуж­де­ние вопро­са, куда же теперь «тикать», в том чис­ле и из Евро­пы. Осо­бен­но мно­го жела­ю­щих поки­нуть Поль­шу, ведь там теперь настоль­ко осо­бая атмо­сфе­ра, что за укра­ин­ский язык запро­сто избить могут.

«В Поль­ше нача­ли отно­сить­ся к укра­ин­цам совсем по-дру­го­му. Не так, как преж­де, не так, как пару лет назад», – под­чер­ки­ва­ет беже­нец, уже пере­се­лив­ший­ся отту­да в Кана­ду. Это направ­ле­ние осо­бен­но попу­ляр­но из-за нали­чия в Кана­де огром­ной укра­ин­ской общи­ны. Непло­хим вари­ан­том счи­та­ют­ся так­же США, Австра­лия и Новая Зелан­дия.

Киев­ский полит­тех­но­лог Андрей Золо­та­рев, зна­ко­мый с настро­е­ни­я­ми в сре­де бежен­цев, сооб­ща­ет, что в моду рез­ко вошел Уруг­вай, хотя «стра­на доро­гая, со сво­и­ми бюро­кра­ти­че­ски­ми замо­роч­ка­ми». «Наслу­шав­шись просьб Зелен­ско­го к евро­пей­цам вер­нуть муж­чин при­зыв­но­го воз­рас­та – бере­же­но­го бог бере­жет», – объ­яс­ня­ет он.

В чис­ле дру­гих стран Латин­ской Аме­ри­ки часто рас­смат­ри­ва­ют­ся Арген­ти­на, Бра­зи­лия, Параг­вай и Чили. На фору­мах и в груп­пах, где куч­ку­ют­ся бежен­цы, кипят дис­кус­сии, ведет­ся срав­ни­тель­ный ана­лиз.

Арген­ти­ну хва­лят мно­гие, вклю­чая тех, кто там не был. Пра­ви­тель­ство Хавье­ра Милея вве­ло для укра­ин­цев сво­бод­ный въезд и пре­бы­ва­ние сро­ком на три года, при­чем эта мера рас­про­стра­ня­ет­ся и на их пря­мых род­ствен­ни­ков, неза­ви­си­мо от граж­дан­ства. А все­го в стране про­жи­ва­ют 350 тысяч этни­че­ских укра­ин­цев и их потом­ков. Основ­ная мас­са укра­ин­ских семей – те, кто пере­ехал с Запад­ной Укра­и­ны еще в пер­вой поло­вине XX века.

В Параг­вае и Чили без­ви­зо­вый режим для укра­ин­цев дей­ству­ет толь­ко 90 дней. Но в гла­зах «ухи­лян­тов», как их назы­ва­ют на родине, важ­ней­шим пре­иму­ще­ством госу­дарств Латин­ской Аме­ри­ки явля­ет­ся отсут­ствие у них меха­низ­мов при­ну­ди­тель­ной высыл­ки воен­но­обя­зан­ных укра­ин­цев на роди­ну, так как нет соот­вет­ству­ю­щих согла­ше­ний с Кие­вом.

В Бра­зи­лию граж­дане Укра­и­ны и лица без граж­дан­ства, при­знан­ные «постра­дав­ши­ми от воору­жен­но­го кон­флик­та», тоже могут въез­жать без визы и в тече­ние трех меся­цев подать заяв­ле­ние о двух­лет­нем виде на житель­ство, кото­рый предо­став­ля­ет­ся «по гума­ни­тар­ным сооб­ра­же­ни­ям». А недав­но там упро­сти­ли про­це­ду­ру оформ­ле­ния дол­го­вре­мен­ной арен­ды жилья, поэто­му в соц­се­тях ста­ло мно­го укра­ин­ских групп, посвя­щен­ные пере­ез­ду имен­но в Бра­зи­лию.

Пере­се­лен­цы с вос­тор­гом отме­ча­ют, что, «в отли­чие от укра­ин­ских мен­тов, кото­рых нена­ви­дят, боят­ся и счи­та­ют за мусор, бра­зиль­ские поли­цей­ские веж­ли­вы и пре­ду­пре­ди­тель­ны».

Конеч­но, в Латин­ской Аме­ри­ке не будет столь жир­ных соци­аль­ных льгот, как в ЕС. Стра­ны реги­о­на пред­ла­га­ют иную модель выжи­ва­ния: здесь мень­ше соци­аль­ной под­держ­ки, но и мень­ше кон­тро­ля.

Это удоб­но для тех, кто нашел уда­лен­ную рабо­ту со ста­биль­ным дохо­дом: и жизнь суще­ствен­но дешев­ле, чем в Евро­пе, и риск депор­та­ции мини­ма­лен.

Зна­чи­тель­ные укра­ин­ские диас­по­ры уже суще­ству­ют в Бра­зи­лии, Параг­вае, Уруг­вае. Это облег­ча­ет адап­та­цию и созда­ет сеть под­держ­ки для новых пере­се­лен­цев.

Из мину­сов Латин­ской Аме­ри­ки отме­ча­ют высо­кий уро­вень насиль­ствен­ной пре­ступ­но­сти, кон­ку­рен­цию за рабо­чие места (для тех, кому они нуж­ны), а так­же бюро­кра­ти­че­ские про­це­ду­ры, кото­рые там тра­ди­ци­он­но слож­ны и запу­та­ны.

Те бежен­цы, что побо­га­че, смот­рят на Тур­цию, где уже сей­час осе­ли свы­ше 30 тысяч укра­ин­цев, и на неко­то­рые стра­ны Ближ­не­го Восто­ка. Есть один вари­ант – Гру­зия, где бед­нее, зато зна­чи­тель­но без­опас­нее. Кро­ме того, каж­до­му бежен­цу гру­зи­ны выпла­чи­ва­ют око­ло 15 евро в месяц и гаран­ти­ру­ют бес­плат­ное меди­цин­ское обслу­жи­ва­ние.

Неко­то­рые посмат­ри­ва­ют и в сто­ро­ну Бело­рус­сии, несмот­ря на откро­вен­но кон­фликт­ные отно­ше­ния меж­ду Мин­ском и Кие­вом. А вот Казах­стан не коти­ру­ет­ся: фор­маль­но он пред­ла­га­ет убе­жи­ще, но на прак­ти­ке его почти невоз­мож­но полу­чить из-за мас­сы бюро­кра­ти­че­ских тре­бо­ва­ний.

Ста­ни­слав Лещен­ко, ВЗГЛЯД

Посол Ира­на рас­ска­зал о мерах про­тив эко­но­ми­че­ской бло­ка­ды США