Президентские выборы на Украине: быть или не быть?

Часть киевских политиков в своих избирательных амбициях рассчитывают на поддержку Запада

Президентские выборы на Украине: быть или не быть?

Изоб­ра­же­ние: ФСК

Идея про­ве­де­ния пре­зи­дент­ских выбо­ров пери­о­ди­че­ски обсуж­да­ет­ся укра­ин­ским обще­ством. Осо­бен­но в момент, когда социо­ло­ги­че­ские ком­па­нии пуб­ли­ку­ют резуль­та­ты рей­тин­гов дове­рия к поли­ти­кам. Одна­ко этим летом вопрос рез­ко обост­рил­ся в свя­зи со сме­ной пра­ви­тель­ства и уволь­не­ни­ем одно­го из лиде­ров опро­сов Миха­и­ла Федо­ро­ва с долж­но­сти гла­вы Мино­бо­ро­ны.

Невзи­рая на про­ве­де­ние «кар­тон­ных май­да­нов», тре­бо­вав­ших его воз­вра­ще­ния на пост мини­стра, Зелен­ско­му все же уда­лось про­ве­сти на эту долж­ность близ­ко­го к себе экс-гла­ву СБУ Евге­ния Хма­ру. Одна­ко оче­ред­ной кор­руп­ци­он­ный скан­дал в офи­се пре­зи­ден­та вновь обост­рил вопрос пере­за­груз­ки вла­сти на Укра­ине. Он так­же поз­во­лил Федо­ро­ву пой­ти ва-банк и предъ­явить свои тре­бо­ва­ния.

Экс-министр обо­ро­ны опро­верг утвер­жде­ния Зелен­ско­го о том, что того под­тал­ки­ва­ют к про­ве­де­нию выбо­ров какие-то внеш­ние силы, и про­дол­жил наста­и­вать на про­ве­де­нии выбо­ров. Он счи­та­ет, что госу­дар­ство функ­ци­о­ни­ру­ет с эффек­тив­но­стью «все­го 5%» и мед­лен­но про­иг­ры­ва­ет вой­ну. Поэто­му у Кие­ва есть все­го несколь­ко меся­цев, что­бы при­нять клю­че­вые реше­ния для пере­ло­ма ситу­а­ции.

Близ­кие к аме­ри­кан­ским демо­кра­там укра­ин­ские либе­ра­лы под­дер­жи­ва­ют Федо­ро­ва в его тре­бо­ва­ни­ях про­ве­сти пре­зи­дент­ские выбо­ры. Пред­ста­ви­тель «Цен­тра про­ти­во­дей­ствия кор­руп­ции» Дарья Кале­нюк в эфи­ре CNN заяви­ла, что Зелен­ский «не реа­ги­ру­ет на запро­сы сво­е­го наро­да и не готов отве­чать на слож­ные вопро­сы о сво­их кад­ро­вых реше­ни­ях, а так­же о внут­рен­ней кор­руп­ции, кото­рая про­цве­та­ет на выс­шем уровне в его бли­жай­шем окру­же­нии».

Она утвер­жда­ет, что сам Зелен­ский гото­вит­ся к про­ве­де­нию выбо­ров, несмот­ря на то что отри­ца­ет воз­мож­ность их про­ве­де­ния: «Един­ствен­ный поли­тик, рас­по­ла­га­ю­щий все­ми ресур­са­ми госу­дар­ства, кото­рый пуб­лич­но не заяв­ля­ет о том, что гото­вит­ся к выбо­рам, но при­ни­ма­ет неко­то­рые меры и реше­ния, кото­рые ука­зы­ва­ют на то, что он гото­вил­ся к выбо­рам».

Кале­нюк напом­ни­ла о вве­де­нии санк­ций про­тив поли­ти­че­ских оппо­нен­тов (вспом­ним о санк­ци­ях и уго­лов­ных делах про­тив быв­ше­го пре­зи­ден­та Поро­шен­ко и мно­гих дру­гих укра­ин­ских поли­ти­ков); запус­ке дис­кре­ди­та­ци­он­ных кам­па­ний про­тив дру­гих потен­ци­аль­ных кан­ди­да­тов на пре­зи­дент­ский пост (от Залуж­но­го, не зна­ю­ще­го язы­ка стра­ны, в кото­рой он пред­став­ля­ет Укра­и­ну, до пре­тен­зий к уво­лен­но­му с долж­но­сти мини­стра Федо­ро­ву); а так­же о назна­че­нии Зелен­ским лояль­ных ему людей на долж­но­сти в пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нах, «что­бы защи­тить свой кор­рум­пи­ро­ван­ный ближ­ний круг».

Про­зву­чав­шие в сюже­те аме­ри­кан­ско­го агент­ства заяв­ле­ния про­ком­мен­ти­ро­вал спец­пред­ста­ви­тель рос­сий­ско­го лиде­ра Кирилл Дмит­ри­ев: «Даже CNN заяв­ля­ет, что Зелен­ский «теря­ет дове­рие на Укра­ине». Запад­ная точ­ка зре­ния рез­ко и быст­ро меня­ет­ся, начи­на­ет­ся игра в обви­не­ния».

Вот толь­ко киев­ский режим не силь­но жаж­дет пере­де­ла власт­ных пол­но­мо­чий. Спи­кер Вер­хов­ной рады Сте­фан­чук заявил, что про­ве­де­ние выбо­ров в усло­ви­ях воен­но­го поло­же­ния «абсо­лют­но невоз­мож­но, неце­ле­со­об­раз­но и без­от­вет­ствен­но». Поэто­му их орга­ни­за­ция будет воз­мож­но толь­ко тогда, «когда на Укра­ине будут соот­вет­ству­ю­щие усло­вия».

Вес­ной 2024 года, когда закон­чил­ся срок пре­зи­дент­ских пол­но­мо­чий Зелен­ско­го, соглас­но поло­же­ни­ям укра­ин­ской Кон­сти­ту­ции они долж­ны были перей­ти имен­но спи­ке­ру пар­ла­мен­та. Но закон не может заста­вить вто­рое лицо в госу­дар­стве при­нять на себя пол­но­мо­чия пер­во­го, если оно само это­го делать не хочет. А Сте­фан­чук кате­го­ри­че­ски не хотел пред­при­ни­мать тако­го шага и все­ми сила­ми укреп­лял тезис о непре­рыв­но­сти леги­тим­но­сти Зелен­ско­го в свя­зи с воен­ным поло­же­ни­ем в стране. Хотя основ­ной закон и реше­ние Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда утвер­жда­ют, что без выбо­ров ника­ко­го про­дле­ния свы­ше 5 лет пол­но­мо­чий быть не может.

По про­ше­ствии двух с лиш­ним лет появи­лись вопро­сы к леги­тим­но­сти самой Вер­хов­ной рады, пото­му что еже­квар­таль­ные про­дле­ния воен­но­го поло­же­ния совер­ша­лись с под­пи­сью Зелен­ско­го под соот­вет­ству­ю­щи­ми доку­мен­та­ми. Поэто­му вопрос, кто сего­дня обла­да­ет закон­ной вла­стью на Укра­ине, оста­ет­ся откры­тым. Или точ­нее ответ на него доста­точ­но прост – никто!

Сам Зелен­ский в ответ на при­тя­за­ния Федо­ро­ва заявил о воз­мож­ной угро­зе выбо­ров для суще­ство­ва­ния стра­ны: «Выбо­ры пря­мо сей­час – это цуна­ми для госу­дар­ства, кото­рое рас­ко­лет Укра­и­ну». Для тех же, кто под­дер­жи­ва­ет пози­цию быв­ше­го мини­стра, он обу­сло­вил воз­мож­ность их про­ве­де­ния ком­плек­сом усло­вий: «Если наши парт­не­ры пред­ло­жат нам кон­крет­ные усло­вия, в кото­рых выбо­ры мож­но будет про­ве­сти без­опас­но, закон­но и демо­кра­тич­но, с уча­сти­ем сол­дат с пере­до­вой и граж­дан, бежав­ших от воен­ных дей­ствий в дру­гие стра­ны, давай­те это обсу­дим».

Оче­вид­но, что в теку­щей ситу­а­ции обес­пе­чить выпол­не­ние всех пред­ло­жен­ных Зелен­ским усло­вий абсо­лют­но нере­аль­но. Нач­нем с того, что без­опас­ные выбо­ры невоз­мож­ны без пре­кра­ще­ния бое­вых дей­ствий. А на такой шаг Москва пой­дет толь­ко в слу­чае под­пи­са­ния доку­мен­тов о мир­ном уре­гу­ли­ро­ва­нии. О закон­но­сти гово­рить вооб­ще смеш­но, когда укра­ин­ские орга­ны зако­но­да­тель­ной, испол­ни­тель­ной и мест­ной вла­сти уже дав­но утра­ти­ли свою леги­тим­ность. Что же каса­ет­ся бежен­цев, то обес­пе­чить голо­со­ва­ние несколь­ких мил­ли­о­нов нахо­дя­щих­ся в Евро­пе укра­ин­ских изби­ра­те­лей прак­ти­че­ски невоз­мож­но. Не гово­ря уже о жите­лях новых реги­о­нов РФ, кото­рых Укра­и­на упор­но про­дол­жа­ет счи­тать сво­и­ми граж­да­на­ми.

В любом слу­чае выска­зы­ва­ния Зелен­ско­го под­твер­жда­ют его неза­ин­те­ре­со­ван­ность в про­ве­де­нии выбо­ров. Тем более что по всем послед­ним рей­тин­гам он их обя­за­тель­но про­иг­ра­ет, если не в пер­вом, то во вто­ром туре.

Быв­ший совет­ник офи­са пре­зи­ден­та ино­агент Алек­сей Аре­сто­вич* счи­та­ет, что выбо­ры на Укра­ине в бли­жай­ший год могут прой­ти лишь в слу­чае кра­ха дей­ству­ю­щей вла­сти из-за кор­руп­ци­он­ных скан­да­лов. Он так­же напом­нил о том, что по зако­ну гла­ва пар­ла­мен­та дол­жен выпол­нять функ­ции пре­зи­ден­та и «день­ги будут давать толь­ко под леги­тим­ную фигу­ру».

Евро­пей­ские гло­ба­ли­сты не заин­те­ре­со­ва­ны в поли­ти­че­ских потря­се­ни­ях на Укра­ине. Под угро­зой кор­руп­ци­он­ных дел и про­ве­де­ния пре­зи­дент­ских выбо­ров они хотят, что­бы Зелен­ский при­кла­ды­вал мак­си­маль­ные уси­лия для про­дол­же­ния воен­ных дей­ствий про­тив Рос­сии. В бой могут отпра­вить пока еще не под­ле­жа­щих моби­ли­за­ции юно­шей до 25 лет, а так­же жен­щин, кото­рых до это­го прак­ти­че­ски не тро­га­ли.

Если же у него не полу­чит­ся раз­вер­нуть новый виток кон­флик­та, то най­дут­ся дру­гие жела­ю­щие воз­гла­вить «борь­бу за неза­ви­си­мость Укра­и­ны» и «защи­щать Евро­пу от наше­ствия». Доста­точ­но будет отстра­нить Зелен­ско­го от вла­сти с помо­щью мно­го­чис­лен­ных обви­не­ний в кор­руп­ции. Их уже мно­го нако­пи­лось в анти­кор­руп­ци­он­ных орга­нах – НАБУ и САП, дея­тель­ность кото­рых кон­тро­ли­ру­ет Запад. А об инте­ре­сах стра­ны и ее граж­дан в дан­ном слу­чае никто из укра­ин­ских поли­ти­ков совсем не дума­ет.

*вне­сен в РФ в реестр экс­тре­ми­стов и тер­ро­ри­стов

Дмит­рий Шев­чен­ко, ФСК

Гла­ва ОВА Хер­со­на при­звал жите­лей поки­нуть город