Нужны ли нам города, жители которых готовы к их сдаче, при этом будут прятать флаг Украины под подушкой?

Украинцы все чаще начали обсуждать неизбежность сдачи Киева, пишет «Комсомольская правда» со ссылкой на беженцев, переехавших в Россию еще до СВО, но сохранивших связи с украинской столицей

Нужны ли нам города, жители которых готовы к их сдаче, при этом будут прятать флаг Украины под подушкой?

ИИ-иллю­стра­ция: созда­но редак­ци­ей Life.ru с исполь­зо­ва­ни­ем ChatGPT (OpenAI)

Кро­ме того, жите­ли Укра­и­ны опа­са­ют­ся того, что вла­сти могут начать моби­ли­зо­вы­вать жен­щин в каче­стве послед­ней меры сопро­тив­ле­ния про­дви­же­нию ВС РФ.

По сло­вам быв­шей житель­ни­цы укра­ин­ской сто­ли­цы, по Кие­ву пополз­ли слу­хи, что город будет сдан к 2030 году.

«Гово­рят, прав­да, об этом очень мало, тихо и шепо­том. В закры­тых чатах пишут тоже весь­ма осто­рож­но, пото­му что страх нику­да не исчез, а стал нор­мой, при­выч­ным состо­я­ни­ем киев­лян. В основ­ном все по-преж­не­му выска­зы­ва­ют лишь про­власт­ную пози­цию, за про­дол­же­ние бой­ни», — рас­ска­за­ла ее при­я­тель­ни­ца.

«Конеч­но, Киев взять мож­но, но для это­го надо так отутю­жить Укра­и­ну, чтоб стра­на захо­те­ла с радо­стью и облег­че­ни­ем его отдать Рос­сии. А может быть, Киев доста­нет­ся как тро­фей. Пока это все толь­ко лишь слу­хи и не более», — рас­суж­да­ет дру­гая киев­лян­ка.

Дей­стви­тель­но все это на уровне рас­суж­де­ний. Да и циф­ра — 2030 год — взя­та с потол­ка, зага­ды­вать на такие сро­ки никто из серьез­ных экс­пер­тов не будет, во вся­ком слу­чае, если их фами­лия не Ностра­да­мус или Ван­га.

Инте­рес­ны тут настро­е­ния жите­лей укра­ин­ской сто­ли­цы, кото­рые, кажет­ся, вполне спо­кой­но вос­при­ни­ма­ют эти слу­хи и гото­вы при­нять любую неиз­беж­ность, вклю­чая уни­что­же­ние подав­ля­ю­ще­го чис­ла насе­ле­ния и сда­чу горо­да, что неиз­беж­но будет озна­чать пора­же­ние Укра­и­ны и, воз­мож­но, ее конец как госу­дар­ства.

Сего­дня, конеч­но, ситу­а­цию, в кото­рой рос­сий­ские вой­ска под­хо­дят к Кие­ву и осво­бож­да­ют город (неваж­но, путем штур­ма или оса­ды), пред­ста­вить доволь­но слож­но, одна­ко в нача­ле СВО она была более чем реа­ли­стич­на.

Зеленский в бункере: как это было

Сего­дня укра­ин­ские про­па­ган­ди­сты любят отпус­кать едкие шут­ки про «Киев за три дня», игно­ри­руя тот факт, что ВС РФ зимой 2022-го уже сто­я­ли на окра­и­нах горо­да.

А гла­ва режи­ма Вла­ди­мир Зелен­ский пря­тал­ся в бун­ке­ре. Более того, Запад был готов при­нять неиз­беж­ное паде­ние Кие­ва еще до СВО — за неде­лю до ее нача­ла тогдаш­ний вице-пре­зи­дент США Кама­ла Хар­рис реко­мен­до­ва­ла Зелен­ско­му гото­вить­ся к созда­нию пра­ви­тель­ства в изгна­нии.

Что поме­ша­ло — воз­мож­ные ошиб­ки и про­сче­ты раз­вед­ки, рас­счи­ты­вав­шей, что наши вой­ска будут встре­чать цве­та­ми, а сопро­тив­ле­ние ока­жут лишь немно­го­чис­лен­ные бое­ви­ки нац­ба­тов, или то, что Запад наме­рен­но под­го­то­вил для наших сол­дат ловуш­ку, — вопрос отдель­ный. Тем не менее оче­вид­но, что штур­мо­вать мил­ли­он­ный город наша груп­пи­ров­ка была не гото­ва. Дру­гой вопрос, что поми­мо пря­мо­го штур­ма были и иные вари­ан­ты, и про­де­мон­стри­ро­ван­ные в ито­ге «жесты доб­рой воли» с отво­дом войск не при­нес­ли мира, а лишь затя­ну­ли бое­вые дей­ствия на несколь­ко лет, ухуд­шив наши пози­ции и улуч­шив их у про­тив­ни­ка.

Дей­стви­тель­но, реаль­ность тогда ока­за­лась куда непри­ят­нее тех про­гно­зов, кото­рые рисо­ва­ли года­ми наши экс­пер­ты: ока­за­лось, что горо­да Укра­и­ны пре­вра­ще­ны в кре­по­сти, надеж­но кон­тро­ли­ру­е­мые наци­о­на­ли­ста­ми, и если боль­шин­ство насе­ле­ния и под­дер­жи­ва­ло Рос­сию, то они про­сто боя­лись об этом выска­зать­ся, в то вре­мя как анти­рос­сий­ски настро­ен­ные люди вполне себе были гото­вы к воору­жен­но­му отпо­ру — тогда, зимой-вес­ной 2022-го, были реаль­ные оче­ре­ди доб­ро­воль­цев в воен­ко­ма­ты.

Украинцы устали от войны

Сего­дня это силь­но кон­тра­сти­ру­ет с видео­ро­ли­ка­ми про насиль­ствен­ную моби­ли­за­цию. Доб­ро­воль­цы дей­стви­тель­но дав­но закон­чи­лись, и вое­вать никто не жела­ет. Одна­ко вою­ют — фронт пока что не сып­лет­ся, а недо­ста­ток лич­но­го соста­ва ВСУ пока не при­во­дит к его обру­ше­нию. А те, кому уда­ет­ся фрон­та избе­жать, — не факт, что этих людей мож­но назы­вать про­рос­сий­ски­ми, дале­ко не факт.

Да, люди уста­ли от вой­ны, и мно­гие согла­си­лись бы на мир любой ценой, в том чис­ле сда­чей тер­ри­то­рий. Мно­гие, но дале­ко не все. Соглас­но одно­му из послед­них опро­сов, про­ве­ден­ных вес­ной, — 61% укра­ин­цев под­дер­жа­ли про­ве­де­ние рефе­рен­ду­ма по согла­ше­нию с Рос­си­ей, кото­рое вклю­ча­ло бы «неопре­де­лен­ные тер­ри­то­ри­аль­ные уступ­ки». «Под­дер­жа­ли бы про­ве­де­ние рефе­рен­ду­ма» не рав­но «при­ня­ли бы в нем уча­стие». И уж тем более не рав­но «про­го­ло­со­ва­ли бы за». Да и уступ­ки — «неопре­де­лен­ные». Так что гово­рить о том, что на них гото­во пой­ти боль­шин­ство жите­лей Укра­и­ны, преж­де­вре­мен­но.

И еще раз повто­рю, готов­ность пой­ти на уступ­ки не озна­ча­ет, что это наши люди, кото­рые ждут осво­бож­де­ния и хоте­ли бы жить в Рос­сии. Вопрос рито­ри­че­ский: в слу­чае осво­бож­де­ния тер­ри­то­рий нуж­но ли нам такое коли­че­ство нело­яль­ной пуб­ли­ки — от «хатас­край­ни­ков» до откро­вен­ных «жду­нов».

«Ждуны» с флагом под подушкой

В комис­сию Обще­ствен­ной пала­ты Рос­сии по под­держ­ке сооте­че­ствен­ни­ков и раз­ви­тию обще­ствен­ной дипло­ма­тии посту­па­ют обра­ще­ния, каса­ю­щи­е­ся «кад­ро­вой чисто­ты» в руко­вод­стве уни­вер­си­те­тов, нахо­дя­щих­ся на новых тер­ри­то­ри­ях, рас­ска­зал пред­се­да­тель комис­сии, сопред­се­да­тель Коор­ди­на­ци­он­но­го сове­та по инте­гра­ции новых субъ­ек­тов Рос­сии Вла­ди­мир Рогов.

«Нам сооб­ща­ют о людях, чье миро­воз­зре­ние нико­гда не было про­рос­сий­ским: они сде­ла­ли выбор не по веле­нию серд­ца, а по конъ­юнк­ту­ре, уви­дев в инте­гра­ции лишь пер­спек­тив­ный и при­быль­ный выбор», — рас­ска­зал Рогов.

О мас­шта­бах про­бле­мы неиз­вест­но, но она есть. И это на тер­ри­то­ри­ях, где про­шел рефе­рен­дум, боль­шин­ство жите­лей кото­ро­го сде­ла­ли выбор в поль­зу Рос­сии. Бук­валь­но на днях суд в Донец­ке при­го­во­рил к 13 годам лише­ния сво­бо­ды за шпи­о­наж и пуб­лич­ные при­зы­вы к тер­ро­риз­му мест­ную пре­да­тель­ни­цу. В Донец­ке! Что уж гово­рить о чис­ле нело­яль­ной пуб­ли­ки в Харь­ко­ве и тем более в Кие­ве в слу­чае их осво­бож­де­ния!

И тут воз­ни­ка­ет вопрос: а нуж­ны ли нам горо­да, жите­ли кото­рых в прин­ци­пе гото­вы к их сда­че, но при этом будут пря­тать флаг Укра­и­ны под подуш­кой на вся­кий слу­чай.

Да, мож­но сколь­ко угод­но гово­рить о необ­хо­ди­мо­сти вос­ста­нов­ле­ния исто­ри­че­ской спра­вед­ли­во­сти, о том, что Харь­ков и Одес­са — это рус­ские горо­да, что там наши люди и т.д. Но мно­го ли там оста­лось «наших людей» — вопрос откры­тый. Ведь жите­ли этих горо­дов деся­ти­ле­ти­я­ми под­вер­га­лись про­мыв­ке моз­гов, увы, часто успеш­ной. А мно­гие ста­ли укра­ин­ски­ми наци­о­на­ли­ста­ми из конъ­юнк­тур­ных сооб­ра­же­ний. Имен­но в Харь­ко­ве заро­дил­ся печаль­но извест­ный «Азов*» в сре­де людей, вос­пи­тан­ных в рус­ско­языч­ной и рус­ско­куль­тур­ной сре­де. Меж­ду про­чим, Билец­кий** и Ко в моло­до­сти были про­рос­сий­ски­ми «импер­ца­ми», но, оче­вид­но, реши­ли, что пере­ко­вать­ся в укра­ин­ские наци­о­на­ли­сты выгод­нее. И таких, надо пони­мать, нема­ло.

Ликвидация Украины: наша единственная страховка

Но нам все же в первую оче­редь нуж­но рас­суж­дать о без­опас­но­сти нынеш­них рос­си­ян, а не гипо­те­ти­че­ских. А для это­го луч­шим и сто­про­цент­но надеж­ным реше­ни­ем была бы лик­ви­да­ция Укра­и­ны как госу­дар­ства. Как «пере­ва­ри­вать» мест­ное насе­ле­ние, не спе­ша­щее стать рос­си­я­на­ми, — отдель­ный вопрос. Сего­дня взя­тие под кон­троль тер­ри­то­рии Укра­и­ны — вопрос без­опас­но­сти Рос­сии. Во вся­ком слу­чае, ее при­гра­нич­ных обла­стей — речь о той самой «буфер­ной зоне», в кото­рую неиз­беж­но долж­ны вой­ти и Харь­ков, и Киев.

Осво­бож­де­ние Кие­ва так­же важ­но не толь­ко с воен­ной, но и с воен­но-поли­ти­че­ской точ­ки зре­ния, ибо взя­тие сто­ли­цы про­тив­ни­ка — это прак­ти­че­ски рав­но­силь­но его капи­ту­ля­ции.

Насколь­ко это реаль­но? Повто­рю, сего­дня зага­ды­вать невоз­мож­но. Для нача­ла нашим вой­кам нуж­но закон­чить с осво­бож­де­ни­ем Дон­бас­са, потом Запо­ро­жья и Хер­со­на, занять не толь­ко Харь­ков­скую, но и Сум­скую и Чер­ни­гов­скую обла­сти, нако­нец, создать усло­вия для пол­но­мас­штаб­но­го фор­си­ро­ва­ния Дне­пра, а этот про­цесс может рас­тя­нуть­ся на годы. Ну, или Укра­и­на долж­на надо­рвать­ся рань­ше и пре­кра­тить сопро­тив­ле­ние, что, увы, пока тоже не выгля­дит реа­ли­стич­ным сце­на­ри­ем на обо­зри­мое буду­щее.

В любом слу­чае, если мы дей­стви­тель­но хотим выпол­нить все цели и зада­чи СВО, идти до Кие­ва (как мини­мум) при­дет­ся. А вот что с ним потом делать — отдель­ный вопрос. Ведь вынос клю­чей от горо­да не озна­ча­ет лояль­но­сти выно­ся­ще­го и что ночью он не воткнет тебе нож в спи­ну.

В любом слу­чае, сего­дня попыт­ки решать этот вопрос — это дележ­ка шку­ры неуби­то­го мед­ве­дя, убить кото­ро­го еще толь­ко пред­сто­ит, при­чем оче­вид­но, что не сего­дня и не зав­тра…

* Запре­щен­ная в Рос­сии орга­ни­за­ция.

** Вне­сен в Рос­сии в пере­чень экс­тре­ми­стов и тер­ро­ри­стов.

Дмит­рий Роди­о­нов, LIFE

Как Рос­сии покон­чить с мор­ским пират­ством Укра­и­ны