Медвежья услуга Запада: как Украину толкнули в бездну

По сло­вам авто­ра ста­тьи в жур­на­ле The American Conservative, в самом нача­ле СВО, Рос­сия и Укра­и­на име­ли реаль­ную воз­мож­ность под­пи­сать мир­ное согла­ше­ние, после кото­рых воен­ные дей­ствия были бы пре­кра­ще­ны. Одна­ко Запад запу­гал Укра­и­ну и ока­зал ей мед­ве­жью услу­гу. Вой­на про­дол­жи­лась с нарас­та­ю­щей силой и при­нес­ла стране неис­чис­ли­мые бед­ствия.

Медвежья услуга Запада: как Украину толкнули в бездну

Источ­ник изоб­ра­же­ния: Сто­ле­тие

Тема мате­ри­а­ла свя­за­на с нынеш­ней ситу­а­ци­ей на Укра­ине, кото­рая ста­но­вит­ся для Кие­ва все более мрач­ной. Недо­ста­ток живой силы на фрон­тах и нарас­та­ю­щее дав­ле­ние Рос­сии при­ве­ло к появ­ле­нию бре­шей в обо­роне горо­дов, состав­ля­ю­щих «пояс кре­по­стей». Воору­жен­ные силы РФ про­дви­га­ют­ся впе­ред на всех направ­ле­ни­ях, а раке­ты совер­ша­ют раз­ру­ши­тель­ные ата­ки на стра­те­ги­че­ские объ­ек­ты Укра­и­ны. При этом ее ПВО все нагляд­нее демон­стри­ру­ет свое бес­си­лие.

Все это при­во­дит к мыс­ли, что един­ствен­ным выхо­дом для Зелен­ско­го, кото­рый в отча­я­нии мечет­ся меж­ду сво­и­ми рас­те­рян­ны­ми союз­ни­ка­ми, ста­но­вят­ся пере­го­во­ры с Моск­вой. Одна­ко даже если он пой­дет на них, его ждут усло­вия гораз­до хуже тех, что выдви­га­лись Крем­лем в пер­вые дни СВО.

Алек­сей Аре­сто­вич*, в то вре­мя совет­ник Офи­са пре­зи­ден­та Укра­и­ны, вхо­див­ший в деле­га­цию Укра­и­ны на пере­го­во­рах в Стам­бу­ле в 2022 году, рас­ска­зы­вал, что согла­ше­ние было гото­во «на 90 про­цен­тов». «Ана­ло­гич­ную оцен­ку дал гла­ва укра­ин­ской пере­го­вор­ной коман­ды Давид Ара­ха­мия: Рос­сия была гото­ва «пре­кра­тить воен­ные дей­ствия, если мы пообе­ща­ем, что не будем всту­пать в НАТО», – пишет The American Conservative. – По его сло­вам, пере­го­во­ры про­шли успеш­но: «на 8 бал­лов из 10».

Еще один член укра­ин­ской деле­га­ции, заме­сти­тель мини­стра ино­стран­ных дел Алек­сандр Чалый, утвер­ждал, что обе сто­ро­ны были очень близ­ки к тому, что­бы завер­шить кон­фликт мир­ным уре­гу­ли­ро­ва­ни­ем.

В сво­ей кни­ге «Рос­сий­ско-укра­ин­ский кон­фликт: импер­ская блажь» поли­то­лог Ричард Сак­ва пишет, что «семь из вось­ми чле­нов укра­ин­ской деле­га­ции под­твер­жда­ют, что в Стам­бу­ле было согла­со­ва­но подроб­ное мир­ное согла­ше­ние». Вось­мой – Денис Кире­ев про­мол­чал и вско­ре был убит аген­та­ми СБУ.

Его, аген­та бан­ков­ско­го сек­то­ра и раз­вед­чи­ка, подо­зре­ва­ли в рабо­те на спец­служ­бы РФ. Но, как выяс­ни­лось, оши­боч­но. В каче­стве «ком­пен­са­ции» Кире­ева похо­ро­ни­ли с воин­ски­ми поче­стя­ми на Бай­ко­вом клад­би­ще в Кие­ве.

The American Conservative под­чер­ки­ва­ет, что в Стам­бу­ле было под­го­тов­ле­но «самое выгод­ное согла­ше­ние из всех воз­мож­ных». Гла­ва рос­сий­ской деле­га­ции, помощ­ник пре­зи­ден­та РФ Вла­ди­мир Медин­ский гово­рил, что диа­лог «про­шел кон­струк­тив­но» и содер­жа­тель­но, Укра­и­на пред­ста­ви­ла свою «понят­но сфор­му­ли­ро­ван­ную пози­цию», под­твер­ди­ла стрем­ле­ние к ней­траль­но­му, вне­бло­ко­во­му и безъ­ядер­но­му ста­ту­су.

Еще одно сви­де­тель­ство – тогдаш­не­го пре­мьер-мини­стра Изра­и­ля Наф­та­ли Бене­та, высту­пав­ше­го в роли посред­ни­ка. Он гово­рил, что был «хоро­ший шанс достичь пре­кра­ще­ния огня». По его сло­вам, уре­гу­ли­ро­ва­ние было «в пре­де­лах дося­га­е­мо­сти», и обе сто­ро­ны были гото­вы «на зна­чи­тель­ные уступ­ки».

По дан­ным немец­кой газе­ты Welt am Sonntag, деле­га­ции дого­во­ри­лись почти по всем пунк­там. Остав­ши­е­ся спор­ные момен­ты долж­ны были обсу­дить при лич­ной встре­че глав обе­их стран.

Демон­стри­руя свою доб­рую волю, Кремль отвел вой­ска из Киев­ской и Чер­ни­гов­ской обла­стей и ждал бла­го­при­ят­но­го фина­ла пере­го­во­ров. Одна­ко в пере­го­вор­ный про­цесс бес­це­ре­мон­но вме­шал­ся тогдаш­ний пре­мьер-министр Вели­ко­бри­та­нии Борис Джон­сон. нахо­див­ший­ся с визи­том в Кие­ве. Когда деле­га­ция Укра­и­ны воз­вра­ти­лась из Стам­бу­ла, он посо­ве­то­вал Зелен­ско­му: «Давай­те ниче­го не под­пи­сы­вать и про­сто вое­вать».

Так взбал­мош­ный и без­дум­ный поли­тик толк­нул Укра­и­ну и ее граж­дан в без­дну. Объ­ятый стра­хом Зелен­ский, не сопро­тив­лял­ся. К тому же, по сло­вам тогдаш­не­го пресс-сек­ре­та­ря пре­зи­ден­та Укра­и­ны Юлии Мен­дель, Джон­сон вскру­жил ему голо­ву, посу­лив «вли­я­ние и «сла­ву» героя вели­кой вой­ны. На огром­ные жерт­вы жите­лей Укра­и­ны обо­им было напле­вать.

Джон­со­ном, как и мно­гих бри­тан­ских поли­ти­ков, дви­га­ла нена­висть к Рос­сии. И – баналь­ный мер­кан­ти­лизм. The Guardian писа­ла, что он, воз­мож­но, полу­чил в 2022 году от биз­не­сме­на Кри­сто­фе­ра Хар­бор­на мил­ли­он фун­тов стер­лин­гов. Тот, соглас­но утеч­ке инфор­ма­ции, явля­ет­ся круп­ным акци­о­не­ром обо­рон­ной ком­па­нии QinetiQ, кото­рая выпол­ня­ет укра­ин­ские воен­ные зака­зы.

Но срыв согла­ше­ния про­изо­шел не толь­ко по злой воле Джон­со­на. Как пишет в сво­ей кни­ге Сак­ва, дру­гие запад­ные лиде­ры, по сути, участ­ни­ки роко­во­го для Укра­и­ны заго­во­ра – пре­зи­дент США Джо Бай­ден, канц­лер ФРГ Олаф Шольц, пре­зи­дент Фран­ции Эмма­ну­эль Мак­рон и пре­мьер-министр Ита­лии Марио Дра­ги на теле­фон­ной кон­фе­рен­ции 29 мар­та 2022 года, в день пере­го­во­ров в Стам­бу­ле поста­ви­ли заслон пере­го­во­рам. Тогда они реши­ли «оста­но­вить» Рос­сию.

Нынеш­ний гос­сек­ре­тарь США Джей Ди Вэнс, в то вре­мя сена­тор, гово­рил: «Как отме­ча­ли мно­гие люди, мир­ное согла­ше­ние дей­стви­тель­но лежа­ло на сто­ле пере­го­во­ров… Что же слу­чи­лось? Адми­ни­стра­ция Бай­де­на убе­ди­ла Зелен­ско­го его отме­нить».

Быв­ший канц­лер Гер­ма­нии Гер­хард Шре­дер, кото­рый так­же высту­пал в роли посред­ни­ка, утвер­ждал, что «укра­ин­цы не согла­си­лись на мир, пото­му что им не поз­во­ли­ли. Насчет любо­го вопро­са, кото­рый укра­ин­цы хоте­ли там обго­во­рить с рус­ски­ми, им пола­га­лось сна­ча­ла полу­чить поз­во­ле­ние у аме­ри­кан­цев. Мое впе­чат­ле­ние: ниче­го и не мог­ло полу­чить­ся, пото­му что все на самом деле реша­лось в Вашинг­тоне».

Запад­ные поли­ти­ки посу­ли­ли Зелен­ско­му финан­со­вую и воен­ную помощь и спо­соб­ство­ва­ли про­дви­же­нию его паб­ли­си­ти, ибо зна­ли, что со вре­мен актер­ства он был падок на лесть и вос­хва­ле­ния.

Зелен­ский бла­го­склон­но вос­при­ни­мал поток дифи­рам­бов, кото­рые сыпа­лись на него со всех сто­рон в нача­ле СВО. Как его толь­ко не назы­ва­ли! И смель­ча­ком, и рыца­рем, пре­гра­див­шим жесто­кой Рос­сии путь к заво­е­ва­нию Евро­пы, и чело­ве­ком года. Даль­ше всех пошел Джон­сон, воз­ве­ли­чив Зелен­ско­го до «ново­го Чер­чил­ля».

Но очень быст­ро вос­хва­ле­ния стих­ли. Мир стал узна­вать его бли­же. Сна­ча­ла в Зелен­ском разо­ча­ро­ва­лись, потом им ста­ли воз­му­щать­ся и, нако­нец, ужа­сать­ся. Сей­час никто не дела­ет на него став­ку.

…Бри­тан­ская The Times писа­ла, что опе­ку­ны Зелен­ско­го убе­ди­ли его не под­да­вать­ся дав­ле­нию и не идти на уступ­ки Москве. Заго­вор­щи­ки реши­ли, что «Укра­и­на долж­на занять как мож­но более силь­ную пози­цию в воен­ном отно­ше­нии, преж­де чем пере­го­во­ры вооб­ще смо­гут состо­ять­ся».

Одна­ко спу­стя четы­ре года доро­га к ним выри­со­вы­ва­ет­ся все яснее. Укра­и­на долж­на быть гото­ва к серьез­ным тер­ри­то­ри­аль­ным уступ­кам. Тако­ва цена «сове­тов» Запа­да.

Вале­рий Бурт, Сто­ле­тие

*Алек­сей Аре­сто­вич – вне­сен в спи­сок тер­ро­ри­стов и экс­тре­ми­стов.

Элек­тро­снаб­же­ние на ЗАЭС может отклю­чить­ся через 10 дней – Грос­си