Мнение: «Тема трехсторонней встречи России, США и Украины вполне могла подниматься во время визита директора ЦРУ», – Дмитрий Соин

Поли­ти­че­ский ана­ли­тик, социо­лог Дмит­рий Соин в про­грам­ме «Мне­ние» про­ком­мен­ти­ро­вал заяв­ле­ние дирек­то­ра ЦРУ Джо­на Рэт­клиф­фа, пред­ло­жив­ше­го про­ве­сти трех­сто­рон­ний сам­мит с уча­сти­ем Дональ­да Трам­па, Вла­ди­ми­ра Пути­на и Вла­ди­ми­ра Зелен­ско­го.

Мнение: «Тема трехсторонней встречи России, США и Украины вполне могла подниматься во время визита директора ЦРУ», – Дмитрий Соин

«Дирек­тор ЦРУ — это кто? Это в каком-то смыс­ле сотруд­ник адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та США. Это член его коман­ды, это долж­ност­ное лицо. Мы зна­ем, что [пре­зи­дент США Дональд – ред.] Трамп неод­но­крат­но озву­чи­вал идею встре­чи. Это озву­чи­ва­лось и по линии Госде­па, и по линии отдель­ных сена­то­ров, кон­гресс­ме­нов. Мы это все виде­ли, чита­ли, слы­ша­ли, и поэто­му то, что дирек­тор ЦРУ озву­чил ана­ло­гич­ную пози­цию, у меня лич­но не вызы­ва­ет ника­ко­го удив­ле­ния, пото­му что это то, к чему стре­мит­ся Запад», — ска­зал Дмит­рий Соин.

Экс­перт объ­яс­нил, что Запа­ду крайне выгод­но под­ве­сить ситу­а­цию в воз­ду­хе, зафик­си­ро­вать ее на уровне неко­е­го пере­ми­рия, пре­кра­ще­ния огня, но при этом без реше­ния меж­ду­на­род­но-пра­во­вых вопро­сов, кото­рые каса­ют­ся закреп­ле­ния юри­ди­че­ско­го госу­дар­ствен­но­го ста­ту­са Рос­сии над теми тер­ри­то­ри­я­ми, кото­рые в ходе рефе­рен­ду­ма выска­за­ли жела­ние вой­ти в состав Рос­сий­ской Феде­ра­ции. То есть, по боль­шо­му сче­ту, это такой отло­жен­ный кон­фликт.

«Этот отло­жен­ный кон­фликт может обост­рять­ся пери­о­ди­че­ски, а порой доста­точ­но часто. Поэто­му рас­хож­де­ние пози­ций Моск­вы с Вашинг­то­ном, Моск­вы с Брюс­се­лем или со Страс­бур­гом сво­дит­ся к глав­но­му вопро­су, к вопро­су фик­са­ции ито­гов СВО. Запад хочет под­ве­сить это для того, что­бы были веч­ные тор­ги с нами, что­бы были непре­кра­ща­ю­щи­е­ся осно­ва­ния про­дле­вать санк­ции и давить на нас. Мы исхо­дим из того, что если заклю­чать мир, то вот была такая фор­му­ли­ров­ка в XV, XVII, XVIII веках, она зву­ча­ла как заклю­чить веч­ный мир», — рас­ска­зал Соин.

Собе­сед­ник веду­ще­го отме­тил, что пре­це­ден­ты изме­не­ния гео­по­ли­ти­че­ской кар­ты мира уже были, вклю­чая рас­пад СССР и появ­ле­ние 15 новых госу­дарств.

«Трех­сто­рон­ние пере­го­во­ры воз­мож­ны. Москва гото­ва даже пой­ти на то, что­бы сесть за один стол с гос­по­ди­ном Зелен­ским, ста­тус кото­ро­го неоче­ви­ден, пото­му что дав­ным-дав­но срок его пре­зи­дент­ства про­шел, то есть это лицо по сути узур­пи­ро­ва­ло долж­ност­ные обя­зан­но­сти, уста­но­ви­ло дик­та­ту­ру и управ­ля­ет, исполь­зуя воен­ное поло­же­ние. Но тем не менее Рос­сия даже на это гото­ва пой­ти для мира. Но если садить­ся за стол пере­го­во­ров на таком высо­ком уровне, как [пре­зи­дент РФ Вла­ди­мир – ред.] Путин и Трамп, про Зелен­ско­го я мол­чу, это не уро­вень, но он там дол­жен при­сут­ство­вать, то, конеч­но, такое может быть толь­ко для под­пи­са­ния ито­го­вых доку­мен­тов», — счи­та­ет экс­перт.

По сло­вам собе­сед­ни­ка веду­ще­го, Москва стре­мит­ся избе­жать повто­ре­ния мно­го­чис­лен­ных Мин­сков, Стам­бу­лов и так далее.

«Это очень боль­шой объ­ем рабо­ты по линии МИДов всех заин­те­ре­со­ван­ных стран, пото­му что новые гео­по­ли­ти­че­ские реа­лии долж­ны быть при­зна­ны на меж­ду­на­род­ном уровне и полу­чить ста­тус неру­ши­мых реа­лий. Это вопро­сы санк­ций, это вопро­сы, свя­зан­ные с вос­ста­нов­ле­ни­ем раз­ру­шен­но­го, это вопро­сы, кото­рые каса­ют­ся воен­ных пре­ступ­ле­ний и так далее. Там мно­го вопро­сов. И вот когда они все будут реше­ны и вый­дем на ито­го­вое под­пи­са­ние доку­мен­та, то тогда такая встре­ча может иметь исто­ри­че­ские послед­ствия. Но если это­го не сде­лать, то эта встре­ча бес­смыс­лен­на и, более того, она поз­во­лит Зелен­ско­му сесть за один стол с Пути­ным и тем самым как бы выров­ня­ет пози­ции все­на­род­но избран­но­го пре­зи­ден­та Рос­сии и чело­ве­ка, кото­рый послед­ние годы не изби­рал­ся, но тем не менее высту­па­ет как гла­ва Укра­и­ны», — заклю­чил поли­ти­че­ский ана­ли­тик.

В сту­дии про­грам­мы «Мне­ние» агент­ства News Front поли­ти­че­ский ана­ли­тик, социо­лог Дмит­рий Соин и посто­ян­ный веду­щий про­грам­мы — Алек­сей Давы­дов

Арно Хидир­бе­ги­шви­ли: Про­даж­ные тре­па­чи и поте­рян­ные пути к Гру­зии