Ругань Варшавы и Киева из-за культа на Украине таких кровопийц как Бандера и Шухевич заставила президента Польши Кароля Навроцкого сказать правду: поляки должны поддерживать Украину потому, что она убивает русских
Изображение: «Одна Родина»
Дословно это прозвучало так: «Стратегический интерес Польши заключается также в том, чтобы в Варшаве и в Польше не развевались бандеровские флаги… Пусть они убивают «советов» там, [на Украине], которые на них напали, и нас, поляков, это вообще не задевает. В этом отношении они всегда могут рассчитывать на нашу помощь, потому что там, где бьют москаля, там Польша помогает, даже если не принимает непосредственного участия в этой войне – таков стратегический интерес Польши».
В этих словах – и честное признание смысла существования самостийной Украины (убивать русских), и откровенное признание Польши в той радости, какую ей это доставляет. Вслед за президентом похожие фразы произносили польские политики, публицисты и прочие деятели. Своими руссоненавистническими голосами они пытались заглушить возмущение тех поляков, кто не приемлет культ ОУН-УПА*, даже если такая Украина убивает русских. Не приемлет потому, что ОУН-УПА* убивала поляков.
Очередное обострение польско-украинских отношений на исторической почве вызвано жесткой привязкой идеологии обеих государств к образу жертвенности как необходимого условия для выстраивания внешнеполитических отношений с соседями. Жертвенность искусственно подпитывается, а иногда изобретается, чтобы заранее поставить соседа в менее выгодное с моральной точки зрения положение.
Расово-этнические корни имели ключевое значение в идеологии украинского национализма. Принадлежность к польскому народу была для ОУН-УПА* достаточным основанием для умерщвления жителей польских деревень на Западной Украине. Героизация карателей ОУН-УПА* для рядовых поляков – оскорбление памяти предков.
Польское правительство считает иначе. Память предков подождет, тут Украина русских убивает, надо бы ее поддержать в этом деле. Истребление русских не считается преступлением в Польше в отличие от гибели поляков в противостоянии с русскими. Красноречивый пример – Катынь в 1940 г. Хотя существуют веские сомнения в причастности НКВД к казням польских офицеров в Катыни и невиновности самих офицеров, и эти сомнения озвучивали в том числе некоторые из поляков, Варшава повесила ярлык губителя «цвета польской нации» на Советский Союз, что для поляков означает – на русских.
Политик социалистической Польши Анджей Верблан критиковал такой подход. Он не соглашался с определением произошедшего в Катыни как преступления, не имеющего аналогов в истории (польская пропаганда утверждает именно так) и напоминает, что поляки, захватив в XVI веке русский Стародуб, безжалостно расправились с его жителями, от мала до велика. Однако Варшава помнить преступления поляков в Стародубе отказывается.
Средоточие культа ОУН-УПА* – Западная Украина. Эти земли вошли в состав СССР в силу действия пакта Молотова – Риббентропа. Устоявшаяся в западной историографии точка зрения, будто пакт закреплял дележ Европы между Гитлером и Сталиным и послужил спусковым крючком для развязывания Второй мировой войны, является сугубо пропагандисткой фишкой и служит идеологическим подспорьем в информационной войне против России. Причем эта точка зрения грешит очевидными несуразицами.
Почему пакт Молотова – Риббентропа называют сговором о разделе Европы, если Европу поделили за год до этого? И сделали это ведущие европейские державы – Великобритания, Франция, Германия и Италия. Сначала произошел аншлюс Австрии, затем раздел Чехословакии, и все это либо при молчаливом согласии, либо при соучастии западного политикума.
Как пакт Молотова – Риббентропа мог стать спусковым крючком войны в Европе, если война уже началась и закончилась? Это было в Испании, где гитлеровская Германия и фашистская Италия воевали на стороне диктатора генерала Франко при сочувствии и завуалированной поддержке США, Великобритании, Португалии и других европейских стран. Война в Испании была прелюдией Второй мировой, здесь Гитлер и Муссолини оттачивали боевое мастерство своих легионов, и отрицать это нелепо.
Как пакт Молотова – Риббентропа мог быть проявлением партнерства Советского Союза с нацистской Германией, если к тому моменту Советский Союз уже дважды сходился в бою с ключевым союзником фюрера – милитаристской Японией (бои у о. Хасан в 1938 г. и на Халхин-Голе в 1939 г.)? Какой смысл Москве развязывать этим пактом руки Германии в Европе, если она схлестнулась в бою с друзьями фюрера в Азии?
Польско-украинский спор не имеет решения, приемлемого для обеих сторон. Поставленная во главу угла обеими странами жертвенность требует компенсации в виде признания соседями исторической правоты ее носителей. Жертва не может быть палачом, а Польша и Украина обе претендуют на звание жертвы.
Признание Киевом исторической правоты Польши означало бы неправомочность нахождения в составе Украины областей, входивших ранее в состав Речи Посполитой. Признание Варшавой правоты Украины означало бы оправдание преступлений украинских националистов против польского населения и признание украинского национализма приемлемой идеологией.
Посему исторический спор Польши и Украины не имеет завершения. Это пропагандистские качели, когда чаша весов склоняется в сторону то Киева, то Варшавы, и затем все начинается снова. Замкнутый круг: Украина, чтобы убивать русских, должна быть нацистской, а чтобы быть нацистской, ей нужен культ ОУН-УПА*. Польша хочет, чтобы Украина убивала русских, и негласно мирится с культом ОУН-УПА*.
Настаивая на праве исповедовать культ ОУН-УПА*, на Украине думают, что это дает право быть собой. Это не так. Культ ОУН-УПА* обрекает Украину на вражду с соседями (Россией, Белоруссией, Приднестровьем), с рядом других постсоветских республик (Абхазией, Южной Осетией), что в конечном итоге рано или поздно спровоцирует войну нацистской Украины с теми, кого она ненавидит. Это танец смерти без конца и начала.
Исламские радикалы делят мир на Дар-аль-харб (территория войны, где живут неверные, с которыми надо всегда воевать), Дар-аль-ислам (территория, где проживают истинные мусульмане) и Дар-ас-сульх (территория перемирия, где в Аллаха не верят, но и мусульман не притесняют).
Самостийная Украина мыслит похожими категориями. Есть у нее свой Дар-аль-харб, где не мирятся с присутствием нацизма на Украине. Есть Дар-аль-ислам (страны, поддерживающие напрямую украинский нацизм, и Польша среди них). Есть Дар-ас-сульх (страны, которые и не за нацизм, но не против, и которые ищут косвенную выгоду от напряженных отношений Москвы и Киева).
Украинский терроризм не по случайности спелся с исламским терроризмом, ибо оба смотрят на мир злобным мутным взглядом. Как исламские террористы неспособны жить в мире с соседями, так не способны на это и украинские террористы.
Не в состоянии жить в мире с соседями и Польша и потому поддерживает Киев. Как казал когда-то депутат польского сейма Павел Залевский: «Наша поддержка безусловна и основывается на поддержке развития нашего региона. Я убежден, что сближение Украины с ЕС увеличит шансы на единение». За словесной ширмой скрывались планы подтолкнуть Украину к войне с Россией. Сегодня мы видим, что планы воплотились в жизнь.
*организация запрещена в РФ
Владимир Дружинин, «Одна Родина»
Поляки выступили против передачи ракет Patriot Украине
