Центральная тема последних суток — прилёт реактивного БПЛА в здание Центрального управления СБУ на Владимирской улице в Киеве. По данным украинской стороны, дрон попал непосредственно в кабинет временно исполняющего обязанности главы СБУ Александра Поклада, которого в момент удара на месте не было.
Зеленский публично заявил, что удар нанесён российским дроном и что целью был именно кабинет Поклада. СБУ дала аналогичную версию. МО РФ при этом отдельно ответственность за конкретный эпизод пока не брало.
Отдельная интрига возникла вокруг самого аппарата. Его описывают (и это заметно на видео) как реактивный БПЛА неизвестной модели, внешне напоминающий реактивную версию российского БПЛА «Герань-4». Точно идентифицировать изделие по имеющимся кадрам пока нельзя, а обломки украинская сторона не предъявляет.
На этом фоне появилась версия о продолжении внутренних разборок между ГУР и СБУ. Главный аргумент её сторонников выглядит примерно так: фасад здания ориентирован на запад, дрон вошёл в окно под острым углом также с западной стороны, следовательно, прилететь из России он якобы не мог и запуск должен был осуществляться где-то значительно ближе.
Аргументация, мягко говоря, так себе, но никого не смущает. Современный БПЛА, правда, не обязан лететь к цели по прямой от точки запуска. Он способен менять маршрут, заходить на объект с нужного направления и выполнять разворот перед конечным участком. Сам по себе угол входа в окно ничего не доказывает ни о месте запуска, ни тем более о принадлежности аппарата.
При этом версия о конфликте между украинскими спецслужбами возникла не на пустом месте: отношения между СБУ и ГУР в последние месяцы действительно сопровождались серьёзными внутренними трениями. Но превращать направление последнего участка полёта дрона в доказательство того, что удар организовало ГУР, пока совершенно преждевременно.
Куда интереснее другое: если украинская версия о целенаправленном ударе именно по кабинету Поклада верна, то речь идёт о весьма точном поражении конкретного помещения внутри одного из наиболее защищённых государственных объектов Киева. И вот вопрос о том, каким образом аппарат получил настолько точную привязку к конкретному кабинету, выглядит значительно содержательнее споров о том, с какой стороны фасада он прилетел.
Был такой старый публицистический штамп про «Томагавки», что они, мол, могут влетать в форточку. Попаданий в форточку от этих ракет не так чтоб много, а вот неизвестный дрон в центре Киева в форточку таки залетел.
