"Как выковать военную победу". Главные сценарии

Понятие "неприемлемого ущерба" пришло в военное планирование со времён советско-западного противостояния, когда угроза последствий становилась предохранителем от боевых действий с использованием ядерного оружия.

В вопросе слома сопротивления Украины нельзя не коснуться военного планирования СВО: может быть, действительно лучше добиваться полноценного результата преимущественно боевыми действиями? Или, наоборот, сместить акцент на комплекс несиловых мероприятий? Для этого нужно увидеть диапазон решений.

Иногда звучит вопрос: почему так медленно двигаемся? Или другой вариант: все по плану, сил на фронте достаточно!

Для чего достаточно? Какие именно задачи этими силами можно решить? Военная наука чётко соотносит любой результат с вложенными ресурсами. Наш сценарий продемонстрирует реальные потребности именно для военных решений.

Подразделения ВС России продолжают продвижение. Положение на линии фронта СВО на утро 6 сентября 2026 года. Источник: opermap.mash.ru

Поэтому проведем рамочный расчёт армейской составляющей победы СВО, нанесения противнику в этой связи критического ущерба. Это позволит сбалансированно соотнести боевые действия с другими сценариями.

Мы не ставим здесь цели рассматривать вопросы военной коррупции, компетентности. Так как что с коррупцией, что без неё базой являются ресурсы и цели. Естественно, их эффективность может быть разной, но в любом случае есть рамки.

Также зачастую при оценках военных планов делаются поправки на социологию, демографию, экономику, политические факторы. Это мешает объективному восприятию боевой модели. По этой причине в данном сценарии наш расчёт будет основываться именно на военной рациональности.

***

Современные технологии разведки, искусственного интеллекта, беспилотных систем глубоко трансформировали поле боя, но не отменили классические законы военной науки, а лишь модернизировали их.

Утверждение о том, что традиционное соотношение бойцов в наступлении к обороне (классическое правило 3:1 или 5:1/6:1 для прорыва подготовленной обороны) утратило актуальность, не соответствует действительности.

Да, произошло рассредоточение: силы медленно накапливаются, собираются только в момент удара, а принципы логистики зависят от разведки – и своей, и противника.

Если раньше превосходство зачастую считалось "по штыкам", танкам и стволам артиллерии, то теперь военное доминирование ключевым компонентом предполагает технологии. Возник даже новый термин "курвиметр военной эффективности" – как комбинация огневой и технологической мощи.

Один батальон с существенным превосходством в беспилотниках, РЭБ, искусственном интеллекте может остановить менее технически оснащенную наступающую бригаду.

Однако "сетецентрический прогноз" пока не сработал. Как и раньше, территорию контролирует тот, чья пехота физически находится в окопах. Дроны, автоматизированные турели могут временно блокировать серую зону, но для удержания позиций, логистики, фортификаций, ротации, окончательного удержания всё ещё нужен личный состав.

Территорию контролирует тот, чья пехота физически находится в окопах. Фото: ТГ-канал Tristatridzatri

При относительно соотносимой гонке в конкуренции технологий, с чем мы в настоящее время имеем дело на СВО, на первый план снова выходят классические факторы: количество боеприпасов, стойкость пехоты и численность резервов. Ни один робот не способен пока провести зачистку сложных городских развалин, подземных укреплений так, как это делает штурмовая пехота. Технологии лишь помогают.

Это значит, что мы имеем дело не с отменой старых правил, а с их эволюцией. Базовые рамки сохраняют своё значение.

***

Чтобы лучше понимать вопрос, нужно увидеть ситуацию в деталях.

До 2014 года общая площадь Украины в границах 1991 года составляла более 603 000 кв. км.

На конец лета 2026 года Россия контролирует около 22,5% бывшей территории Украины, это примерно 125 000 – 135 000 кв. км.

Оставшаяся, пока подконтрольная Украине территория: ~475 000 кв. км.

Это больше Англии (243 000 кв. км), Германии (357 000 кв. км), Японии, Италии, или почти вся Франция либо Испания, или пять территорий Южной Кореи, или десять Московских областей.

По официальным российским заявлениям, численность нашей военной группировки в зоне СВО – свыше 700 000 человек.

Общая численность российских вооружённых сил по стране – около 2,5 миллиона человек. В этой цифре все военные гарнизоны, службы тыла, обеспечения ракетных систем, складов, различных родов и видов войск, центральный аппарат армии, вся боевая авиация и флот.

Соответственно, за этим минусом текущая численность группировки примерно и равна тем силам, которые могут быть реально сейчас привлечены к боевым действиям из числа российской армии.

Теперь рассмотрим исторический пример:

Наиболее точной географической и военной аналогией по территории такого масштаба, как нынешняя Украина, является освобождение Правобережья Украины (Днепровско-Карпатская наступательная операция, которая длилась около 4 месяцев (24 декабря 1943 – 17 апреля 1944 года).

В ходе этой операции советские войска очищали от немецкой оккупации территорию Правобережной и Южной Украины. Площадь зоны активных боевых действий и освобождённой территории составила около 450 000 – 480 000 кв. км, то есть почти полное территориальное совпадение с нынешней Украиной.

Численность сил, задействованных в этом историческом аналоге. Советское командование привлекло четыре Украинских фронта (1-й, 2-й, 3-й и 4-й) и Эльтигенский десант (на юге). Суммарный объём сил составлял:

Инфографика Царьграда

Со стороны нацистской Германии (группа армий "Юг" и группа армий "А", позже переименованные) оборону держали порядка 1,8 миллиона человек.

Пример показывает реальные потребности подобных операций.

***

Достаточно ли сейчас сил для полноценного большого наступления? Все официальные заявления свидетельствуют об относительном паритете или небольшом, некратном превышении численности личного состава, в коридоре соотношений 1: до 1,3.

При этом следует понимать, что любой расчёт сил и средств строится исходя из конечной цели. Проведём его исходя из четырёх вариантов:

Вариант 1: полное освобождение Донбасса

Эта цель требует прорыва подготовленной обороны ВСУ на существенно укреплённых рубежах (Славянск, Краматорск, Дружковка, Красный Лиман).

Тогда необходимая для относительно быстрого результата ударная группировка: от 450 000 до 600 000 человек личного состава (с учётом численности конкретно там украинской группировки порядка 200 000) плюс резерв на восполнение и замещение.

Сосредоточение сил: высокая концентрация на узком участке фронта.

Требуемая техника и вооружение: преобладание штурмовой пехоты, тяжёлой дальнобойной артиллерии, бронетехники для прорыва, высокой насыщенности расчётов беспилотных систем в соотношении 5% от общей численности группировки с адекватным и достаточным уровнем вооружения, обеспечение средств РЭБ/ПВО ближнего действия и сопутствующей радиоразведки.

Особенности: затяжные городские бои в агломерациях и прилегающих полях, требующие больших ресурсов на истощение обороны противника.

Вариант 2: занятие Левобережной Украины (по руслу реки Днепр)

Данный вариант предполагает выход к Днепру, включая взятие крупных индустриальных центров (Харьков, Запорожье, Днепр), форсирование крупнейшей водной преграды.

Требуемая наступательная группировка: от 800 000 до 1 200 000 человек (с учётом потребностей обеспечения, удержания коридоров).

Протяжённость фронта: значительное увеличение оперативной зоны, необходимость создания мощных фланговых заслонов.

Техника и вооружение: массированное применение комбинированных штурмовых подразделений с войсками БПЛА, на отдельных участках – бронетанковых соединений в сопровождении систем РЭБ/ПВО прикрытия и многочисленных противодронных расчётов БПЛА, инженерных войск, оперативно-тактических ракетных комплексов, авиации для изоляции районов боевых действий и разрушения логистики, подавления обороны на восточном и левобережном плацдарме.

Особенности: колоссальная нагрузка на тыловое обеспечение, логистику и военную полицию для контроля на занятой территории.

Вариант 3: полная зачистка Украины

(контроль над всей территорией)

Тотальная наземная операция на площади более 470 000 кв. км с контролем крупных урбанизированных агломераций.

Сценарий подразумевает преодоление Правобережной Украины, форсирование Днепра, взятие крупных западных центров.

Требуемая группировка: от 2 000 000 – 2 500 000 человек (включая комендантский контингент, силы правопорядка, глубокий тыл).

Потребуется мощный контроль границ со странами НАТО, подавление партизанского движения.

Экономические затраты: перевод экономики России на мобилизационные рельсы в полном объёме, призыв дополнительных волн резервистов.

Особенности: невозможность реализации силами только контрактной армии; потребуется многолетняя кампания высокой интенсивности с непредсказуемыми экономическими и демографическими последствиями.

Для полного контроля над обширными территориями с населением в миллионы человек стандартные нормативы военной науки (противоповстанческие и стабилизационные операции) предусматривают соотношение около 20 военнослужащих/силовиков на 1000 человек населения.

То есть на 20 миллионов человек – 400 000 комендантского контингента.

Вариант 4: выход к Приднестровью

Требует прорыва по южному направлению через Херсон, Николаев и Одессу с одновременными десантными операциями на побережье Чёрного моря.

Необходимая ударная группировка: от 600 до 900 тысяч человек с мощным военно-морским и десантным компонентом.

Сложности: протяжённые фланги, существенная уязвимость логистики, противодействие противокорабельными средствами.

***

Во всех четырёх вариантах залогом успеха является:

Инфографика Царьграда

****

По состоянию на лето 2026 года гипотетический сценарий масштабного наступления России с целью контроля Левобережной или всей Украины сдерживается: позиционным характером войны, плотным минированием, тотальной аэроразведкой (FPV-дроны, разведывательные БПЛА), в целом автоматизацией поля боя и разведки со стороны противника, глубоко эшелонированной обороной ВСУ. Ну и конечно, соотношением сил, средств и выделенных резервов сторон.

Для достижения глобальных целей российской армии потребовалось бы проведение нескольких последовательных и взаимосвязанных военных кампаний.

Ниже представлен расчёт эпизодов на стратегическом, оперативном и тактическом уровнях полноценной кампании по освобождению Украины, то есть на глобальном театре военных действий, маневрировании соединений и в конкретных боях.

***

Стратегический уровень: замысел и обеспечение кампании

Цель: разгром ключевых группировок ВСУ, ликвидация экономического потенциала обеспечения ВСУ в Левобережье Украины.

Эпизод 1: создание численного и технического превосходства. Проведение скрытой или частичной мобилизации в РФ для формирования стратегических резервов (дополнительно не менее 800 тысяч человек). Развертывание новых общевойсковых армий и дивизий в Белгородской, Курской, Брянской областях и на новых территориях.

Эпизод 2: самостоятельная воздушная и радиоэлектронная наступательные операции.

Проведение массированных комбинированных ударов (БПЛА "Герань", крылатые и баллистические ракеты) по критической инфраструктуре: мостам через Днепр, узловым ж/д станциям (Павлоград, Лозовая, Харьков), ПВО и энергетике Украины с целью изоляции театра военных действий.

Эпизод 3: растягивание резервов ВСУ. Демонстрация угрозы повторного наступления со стороны Белоруссии или на Сумском/Черниговском направлениях для сковывания украинских сил.

Оперативный уровень: направления ударов и окружения

Оперативная цель: рассечение украинского фронта, обход крупных укрепрайонов и выход к реке Днепр.

Операция делится на три ключевых подсценария (направления).

Направление 1: северный фланг (Слобожанское направление).

Эпизод 1: обход Харькова с запада и востока (без штурма в лоб) с целью перерезать трассу Харьков – Киев и блокировать город.

Эпизод 2: развитие наступления через Богодухов и Валки на Полтаву для соединения с центральной группировкой.

Направление 2: центральный прорыв (Донбасское направление).

Эпизод 1: прорыв обороны в районе Славянска, Краматорска, Дружковки с выходом на оперативный простор.

Эпизод 2: форсированное продвижение вдоль железнодорожных путей к Павлограду, ключевому логистическому узлу Левобережья.

Эпизод 3: выход к пригородам Днепра и Новомосковска для рассечения левобережной группировки ВСУ на две части.

Направление 3: южный фланг (Запорожское направление).

Эпизод 1: наступление от Орехова и Гуляйполя на север к Запорожью.

Эпизод 2: окружение и блокирование Запорожья с восточного берега, захват контроля над дамбой ГЭС (при тактическом захвате).

Тактический уровень: методы прорыва обороны

Тактическая цель: преодоление "проклятия позиционного тупика", уничтожение опорных пунктов ВСУ на глубину до 10–20 км.

Эпизод 1: огневой вал и изоляция "опорников". Массированное применение ударных БПЛА, управляемых авиабомб (КАБ/ФАБ с модулями УМПК весом от 500 до 3000 кг) для полного уничтожения бетонных укреплений ВСУ.

Использование тяжёлой артиллерии и РСЗО для подавления контрбатарейной борьбы, массовый ввод с этой целью в боевое применение комплексов "Торнадо-С" и "Коалиция СВ".

Создание и массовый выпуск отсутствующей в настоящее время в российской армии тяжёлой бронемашины пехоты, адекватной рискам со стороны беспилотных систем.

Формирование подразделений беспилотных систем вдоль всей ЛБС с зонами ответственности и самостоятельными боевыми функциями.

Создание системы РЭБ нового типа по подавлению автономных БПЛА на основе ИИ.

Эпизод 2: использование штурмовых групп, прикрытых мобильными, индивидуальными и окопными комплексами РЭБ нового поколения для нейтрализации украинских FPV-дронов.

Эпизод 3: тактика "просачивания" и штурмовых бронегрупп. Отказ от крупных танковых колонн.

Наступление ведётся рассредоточенными малыми пехотными группами при поддержке ударных инженерных подразделений со значительной беспилотной составляющей, высокоманевренных багги, квадроциклов, мотоциклов, тяжёлых БМП с "мангалами", которые пытаются закрепиться в лесопосадках и полуразрушенных зданиях.

Эпизод 4: локальный охват. Вместо лобовых атак тактическое окружение отдельных взводных и ротных опорных пунктов ВСУ путём перерезания путей снабжения ночными дронами-минёрами.

***

Подробнее остановимся на особенностях вариантов военной кампании.

Сценарий "Правобережье": условия и этапы

Освобождение Правобережной Украины в рамках классической сухопутной операции маловероятно без полного коллапса украинского фронта в Левобережье. В случае такого коллапса сценарий включает:

Форсирование Днепра: наиболее критический этап. Осуществляется в районах, где русло сужается, либо через захваченные гидротехнические сооружения (Кременчуг, Канев, Киев).

Окружение Киева: повторный глубокий обход столицы с запада (через Житомирскую область) для перерезания логистических артерий, связывающих Киев с Западной Украиной.

Отрезание от Чёрного моря: наступление из района Приднестровья и форсирование Южного Буга для захвата Одессы и Николаева.

Алгоритм:

Инфографика Царьграда

***

Негативные факторы:

• Эшелонированное минирование: невозможность быстрой переброски бронетехники из-за плотных минных полей и "грязного неба" от БПЛА.

• Высокотехнологичная разведка ВСУ: любое крупное сосредоточение войск РФ фиксируется спутниками и БПЛА, что ведёт к упреждающим ракетно-дроновым ударам

• Кризис снабжения: удержание огромных территорий Левобережья требует сотен тысяч тонн грузов ежедневно, что уязвимо для партизанского движения и ударов вглубь территории.

***

Далее представлен военно-экономический расчёт необходимых сил, средств и ресурсов, разделённый на ключевые компоненты.

1. Расчёт живой силы (личный состав).

Для ведения активных наступательных действий на фронте протяженностью более 1000 км требуется расчёт группировки исходя из численности войск противника.

Текущая оценка сил противника: около 800 000 до 1 000 000 человек (с учётом резервов и тыловых частей).

Требуемая российская группировка: для гарантированного взлома эшелонированной обороны необходима экспедиционная группировка численностью не менее 1,5–2 млн человек непосредственно в зоне боевых действий и ближнем резерве.

Дополнительно требуется стратегический резерв в глубине страны (до 500 000 человек) для ротации каждые 3–6 месяцев, компенсации санитарных потерь и охраны государственных границ.

2. Расчёт боевой техники и средств поражения (на один армейский корпус).

Для обеспечения превосходства на поле боя, структура соединений (из расчёта на условный армейский корпус численностью 50 000 человек) требует: ~300 танков, ~900 БМП/БТР/МТ-ЛБ.

Прорыв линий обороны, мобильность пехоты:

• Ствольная артиллерия: ~360 орудий (152-мм и 122-мм): огневой вал, контрбатарейная борьба.

• Реактивная артиллерия: ~120 единиц РСЗО ("Град", "Ураган", "Торнадо" всех типов): поражение площадных целей и тылов.

• БПЛА (всех типов): >5 000 единиц (FPV, разведка, "Ланцеты"): постоянный мониторинг, точечное уничтожение, использование для изоляции поля боя.

Средства ПВО и РЭБ в значительном количестве: защита от дронов, ракет, работы авиации противника.

Коллаж Царьграда

Масштабирование: для группировки в 1,5 млн человек (около 30 условных корпусов) общая потребность в исправной технике на линии фронта возрастает пропорционально.

3. Расчёт материально-технического обеспечения и логистики.

Война на истощение – это прежде всего соревнование логистических систем и снабжения. Расчёт ежедневного снабжения на группировку в 1,5 млн человек:

Боеприпасы: потребность в артиллерийских снарядах составляет от 20 000 до 50 000 выстрелов в сутки для подавления укрепрайонов.

Это требует производства или поставок на уровне 7,3–18 млн снарядов в год. По открытым данным, сейчас в год производится около 3 млн снарядов.

Топливо: ежедневная потребность на перемещение, обогрев и генерацию энергии: около 10 000 – 15 000 тонн дизеля и бензина в сутки. Удары противника по НПЗ, помимо макроэкономических и политических целей, направлены на срыв такого обеспечения.

Продовольствие и медицина: доставка около 4500 тонн сухпайков, воды и медикаментов ежедневно.

4. Военно-экономический расчет (ВВП и ОПК).

Для покрытия указанных потребностей экономика государства должна функционировать в особом режиме.

Доля военного бюджета: выделение не менее 15% от ВВП на финансирование государственного оборонного заказа, выплаты денежного довольствия и компенсаций (в настоящее время критический порог – 8%).

Потребуется перевод ключевых заводов оборонно-промышленного комплекса на трёхсменный режим работы (24/7) для восполнения потерь тяжёлой техники и модернизации старых запасов. Нужна модернизация части гражданского сектора под военные потребности.

Кадровый ресурс ОПК: привлечение дополнительно не менее 500 000 инженеров, рабочих и технологов в сектор ОПК для расширения производственных мощностей.

За рамками сценария мы оставляем внутренние социально-политические риски. Они, несомненно, есть, но отдельный вопрос – их сравнение с рисками наращивания возможностей противника.

***

Рамочный расчет времени выглядит так:

1. Краткосрочная перспектива (в пределах 1 года).

Локальный прорыв фронта на ключевых стратегических направлениях (например, в Донбассе или Купянском направлении), выход на административные границы Донецкой области.

Истощение боевых резервов ВСУ за счёт превосходства в артиллерии и планирующих авиабомбах. Перевод конфликта в фазу вынужденных для Киева переговоров.

Оценка вероятности средняя. Зависит от темпов мобилизации ресурсов с обеих сторон, в первую очередь от эффективности развития беспилотных систем и космического потенциала России, стабильности поставок на Украину западного вооружения.

2. Среднесрочная перспектива (1–3 года).

Контроль над Левобережной Украиной и ключевыми промышленно-экономическими центрами (Харьков, Запорожье, Днепр, Одесса).

Задача: коллапс логистической системы ВСУ, создание буферных зон, исключающих обстрелы приграничных территорий РФ, слом военного потенциала Украины.

Вероятность умеренно-высокая при сохранении текущего темпа истощения сил противника, при постепенном, но стабильном наращивании российского потенциала, снижении объёмов западной поддержки Украине.

3. Долгосрочная перспектива (3–5 лет и более).

Переформатирование политического ландшафта Украины. Закрепление нейтрального, безъядерного статуса страны (или её остаточной части). Интеграция новых регионов в единое оборонное и экономическое пространство РФ, развёртывание постоянных военных баз для сдерживания НАТО на новых рубежах.

Оценка вероятности зависит от готовности глобальных игроков (США, ЕС, Китай) к признанию новой архитектуры безопасности, а также от способности России консолидировать свои ресурсы, повысить их эффективность и сохранить при этом внутренний баланс.

***

Факторами военного расчёта России, вероятно, являются:

А. Стратегия контролируемого истощения (т.н. "Атриция"): Россия обладает кратным преимуществом в мобилизационном ресурсе, производстве артиллерийских снарядов, тяжёлой бронетехники, средств дальнего поражения. Непрерывное давление по всей линии фронта по таким расчётам ведёт к постепенному разрушению оборонительных линий и возможностей.

Б. Массированное применение ракет, планирующих авиабомб, модернизированных БПЛА и систем РЭБ позволяет подавлять ПВО противника и уничтожать его укрепления без втягивания в затяжные городские бои.

В. Кризис комплектования ВСУ: падение мобилизационного потенциала Украины, обострение внутренних проблем с дезертирством и деморализацией на фоне жёсткой мобилизации, с ожиданием каскадного обрушения отдельных участков фронта (подробно рассмотрим в отдельном сценарии).

Г. Расчёт на внешнеполитические факторы, где военный вопрос является фрагментом более сложной конструкции (что не отменяет самостоятельной военной модели эффективности, так как влияет на общие возможности).

****

Подчеркнём, что мы рассматриваем версии и ресурсы непосредственных боевых действий.

Удары "по тылам" противника, хоть и имеют связь с полем боя, влияя на логистику, ресурсное обеспечение, но пока развиваются в своей логике. И несомненно, что одной из реальных мер в случае акцента на военную победу на фронте должна стать синхронизация этих пространств.

****

Каждый из военных сценариев несёт в себе прямую нагрузку на внутреннюю стабильность РФ: инфляция, нарастание дисбаланса в экономике (перегрев ВПК в ущерб гражданским секторам); дефицит рабочей силы из-за перетока кадров в ВПК, демографические потери; социальное напряжение, усталость от затяжного конфликта на фоне эффекта завышенных ожиданий общества; проблемы интеграции ветеранов; наращивание ударов противника в глубь территории России и потери в этой связи для экономики, гражданского населения и инфраструктуры; давление со стороны элит, теряющих доходы вследствие международной изоляции; риски диверсионной активности.

****

Специфика научно-технологического обеспечения

В России по итогам анализа ресурсов, понимания проблем полноценной конкуренции с передовой западной наукой и индустрией, вероятно, было принято решение разделения применяемого на СВО военно-промышленного потенциала на условно "экстенсивный", куда была включена основная (до 80%) масса вооружения, в первую очередь со складов и запасов.

И "интенсивный" потенциал, передовые платформенные решения прорыва (в гражданских секторах это называется "соотношение гринфилда к браунфилду").

Вероятно, к таковым в первую очередь относятся некоторые модели БПЛА, в том числе "Герань" – с наращиванием реактивных, а в перспективе и гиперзвуковых моделей. С постоянным, в режиме бэк-офиса, сопровождением и модернизацией. Другими подобными решениями являются гибрид ракеты и дрона "Бандероль", комплексы "Дань-Т".

НМодернизированные реактивные дроны "Герань" уже наносят удары по противнику. Фото: ТГ-канал Warhronika

Вероятно, анализ реальных возможностей прорывного потенциала привёл к замораживанию ряда артиллерийских и прочих проектов, несмотря на ранее вложенные ресурсы и озвученные анонсы.

****

Ключевые факторы успеха

Помимо численного и технического расчёта для достижения победы критически важны:

1. На театре военных действий:

• Разведывательно-ударный контур: сокращение времени от обнаружения цели (спутником или БПЛА) до её поражения (артиллерией или ракетой) до 2–3 минут.

• Адекватное наращивание войск беспилотных систем.

• Артиллерийское доминирование. Наращивание кратного превосходства в расходе снарядов, повышение дальнобойности, разработка и внедрение новых принципов контрбатарейной борьбы.

• Изоляция районов боевых действий.

• Удары по логистике. Разрушение мостов, узловых станций, путей поставок западного оружия.

• Блокада тоннелей. Вывод из строя ключевых транспортных коридоров на западе Украины.

****

Отдельным вопросом для полноценной военной победы является господство в воздухе, для чего необходимо:

а. Пересмотр подходов развития воздушно-космических войск с точки зрения возможности решения самостоятельных боевых задач как тактического, так и оперативно-стратегического уровня. Авиация должна перестать быть придатком к сухопутным планам и научиться выполнять самостоятельную роль.

Господство в воздухе - это одно из условия нашей победы. Фото: соцсети

б. Разработка и срочное внедрение отсутствующей в настоящее время в России своей концепции подавления ПВО противника (западный стандарт J-SEAD). В том числе системная охота за ПВО, уничтожение дефицитных западных комплексов (Patriot, IRIS-T), активное и комплексное применение дронов-приманок.

в. Массированное развитие планирующих авиабомб (УМПК, КАБ) для разрушения долговременных огневых точек без захода самолётов в зону действия ПВО противника.

г. Создание новой автоматизированной системы "ПВО малого неба".

д. Постоянные превентивные удары по аэродромам базирования авиации ВСУ, самолётов F-16.

2. Технологическое превосходство:

• Масштабирование беспилотных систем. Массовое производство FPV-дронов с автозахватом целей и искусственным интеллектом.

• Развитие разноуровневых систем боевого искусственного интеллекта, тактических систем управления боем.

• Модернизация КАБ. Увеличение дальности и точности планирующих авиабомб крупного калибра (от ФАБ-1500 до ФАБ-3000,), развитие и применение на поле боя платформы "Бандероль" и "Дань-Т".

3. Фронтовое давление и манёвры:

• Одновременный запуск нескольких локальных наступательных операций для растягивания сил ВСУ.

• Стягивание резервов. Вынуждение Киева перебрасывать элитные бригады на удержание второстепенных позиций.

• Угроза новых направлений. Демонстрация готовности к открытию новых фронтов на севере для сковывания группировок ВСУ.

4. Создание буферных зон:

• Обеспечение безопасности границ. Формирование "санитарных кордонов" в приграничных областях для прекращения обстрелов территории РФ.

5. Модернизация контрбатарейной борьбы:

• Связка "разведка – удар". Сокращение времени от обнаружения артиллерии противника до её уничтожения, с развитием и масштабированием комплексов артиллерийской разведки "Пенициллин" и специализированных БПЛА.

6. Фортификация и оборона:

• Эшелонированные линии. Постоянное углубление оборонительных рубежей на занятых позициях для исключения успешных контрнаступлений ВСУ.

7. Использование фактора зимы

• Кампания против инфраструктуры противника как элемента боевого потенциала ВСУ.

****

Теперь проведем территориальный расчёт военного сценария.

Очевидно, что его динамика должна исходить из определённого порога сопротивления Украины, после которого происходит перелом и последующий переход количественного процесса в качественно иное состояние.

Но для этого необходимо увидеть общую картину, определяя в ней критическую зону.

Исходные данные:

Инфографика Царьграда

Динамика:

В течение следующего года при сохранении текущего темпа возможно взятие под контроль также около 3000 кв. км, то есть около 0,7% оставшейся Украины.

Соответственно для полного освобождения ДНР при таком темпе необходимо более года.

В таком случае, к примеру, за 5 лет можно освободить 14 000 – 16 000 кв. км, то есть не более 4% оставшейся Украины.

Вывод очевиден:

Либо наращивать военные ресурсы, либо усиливать военную мощь другими сценариями: политическим, технологическим, ядерным, экономическим, находить точку перелома военного сопротивления Украины.

А это все виды её потенциала: военный, людской, политическая устойчивость, социально-психологическая решимость и мотивы к сопротивлению.

Теперь о причинах, почему такой подсчёт необъективен:

А. Любое наступление/отступление изменяет баланс обеих сторон: меняются технические решения, потребность в людских и прочих ресурсах.

У отступающей стороны уменьшаются возможности логистики, численность контролируемого, а значит, и подлежащего мобилизации населения, возможности промышленности. У наступающей возникают дополнительные потребности по контролю новой территории.

Б. Ключевым фактором перелома является потенциальный технологический прорыв: например, новое массовое внедрение автономных роёв ИИ-дронов, удешевление и масштабирование гиперзвукового оружия, погашение "Старлинка" и т.п. Это полностью изменит текущие арифметические расчёты.

В. Устойчивость украинской обороны, несмотря на укрепление внутриукраинского потенциала, напрямую зависит от объёмов и регулярности западной финансовой и военно-технической помощи.

Любое сокращение такой помощи напрямую влияет на рост темпа российского наступления.

****

Финализируем ключевые для российской армии вопросы военной победы:

****

Таким образом, военная победа в СВО вне зависимости от финального сценария требует значительной, а в ряде сценариев и коренной перестройки экономики, системы управления, мобилизации внутренних промышленных, технологических, экономических и людских возможностей.

Если на Украине консолидация для военного противостояния стала основным способом государственного выживания, и более того, благодаря мощной внешней поддержке позволила сформировать модель перезагрузки экономики, промышленности, общественного устройства, то в России ситуация выглядит иначе.

Формально и людских, и промышленных ресурсов для военного перелома достаточно.

Но ключевым вопросом военного сценария победы остаётся соотношение внутрироссийской обстановки к требуемым ресурсам, баланс привычной стабильности и военных целей.

Выбор находится между военной целесообразностью и потребностями в существенных реформах, и с другой стороны – попыткой сохранения относительно привычного общественного образа жизни (компромисс "пушки и масло").

Это означает не только экономию, но перераспределение и замещение в том числе и даже в первую очередь в элитарных группах.

Итоговый выбор по военному сценарию в треугольнике "военная победа – экономика – стабильность" требует жертвы.

Продолжение следует

Часть 1:

Часть 2: