Коррупционная власть в Киеве может быть уничтожена только вместе с государственными органами

В день, когда в центральное здание СБУ врезался беспилотник, антикоррупционные органы Украины проводили обыск в здании Генеральной прокуратуры. Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) заявило о разоблачении преступной организации во главе с руководителем кибердепартамента Сергеем Кропивой. В ее состав входили другие высокопоставленные сотрудники Генпрокуратуры и приближенные к ним лица

Изоб­ра­же­ние сге­не­ри­ро­ва­но ИИ/ @MMerangul

За невме­ша­тель­ство в рабо­ту колл-цен­тров, кото­рые мошен­ни­че­ским путем вымо­га­ли сред­ства от граж­дан мно­гих стран мира, про­ку­ро­ры регу­ляр­но полу­ча­ли круп­ные взят­ки. Дру­ги­ми сло­ва­ми, они кры­ше­ва­ли пре­ступ­ный биз­нес и име­ли свою долю от их неза­кон­ной дея­тель­но­сти.

По опуб­ли­ко­ван­ным дан­ным, более 450 тыс. дол­ла­ров полу­чен­ных ими денег было потра­че­но на недви­жи­мость, дра­го­цен­но­сти и дру­гое иму­ще­ство. Еще более 270 тыс. дол­ла­ров было пере­да­но тре­тьим лицам, а поряд­ка 225 тыс. дол­ла­ров – раз­ме­ще­но на бан­ков­ских сче­тах близ­ких лиц под видом дохо­дов от пред­при­ни­ма­тель­ства. Это толь­ко вер­хуш­ка айс­бер­га – то, что уже под­твер­жде­но след­стви­ем НАБУ.

Каза­лось бы, быва­ет. Один из сотруд­ни­ков Ген­про­ку­ра­ту­ры, поль­зу­ясь слу­жеб­ным поло­же­ни­ем, ско­ло­тил пре­ступ­ную груп­пи­ров­ку и шан­та­жи­ро­вал дру­гих пре­ступ­ни­ков. Вот толь­ко даль­ней­шие собы­тия поз­во­ли­ли усо­мнить­ся в непри­част­но­сти руко­вод­ства ведом­ства к пре­ступ­ной дея­тель­но­сти. Дело в том, что обыс­ки затро­ну­ли не толь­ко каби­нет началь­ни­ка кибер­де­пар­та­мен­та, но и про­дол­жа­лись на про­тя­же­нии ночи в слу­жеб­ных поме­ще­ни­ях Ген­про­ку­ро­ра Рус­ла­на Кра­вчен­ко и его пер­во­го заме­сти­те­ля Марии Вдо­ви­чен­ко.

Сна­ча­ла офис Ген­про­ку­ра­ту­ры это отри­цал, но через несколь­ко часов заявил о том, что нуж­но раз­де­лять про­ве­ден­ные обыс­ки на два вопро­са: «Пер­вый – про­вер­ка воз­мож­ной при­част­но­сти одно­го из сотруд­ни­ков к про­ти­во­прав­ной дея­тель­но­сти, свя­зан­ной с рабо­той мошен­ни­че­ских колл-цен­тров. Вто­рой – про­ве­ден­ные ночью обыс­ки в слу­жеб­ных поме­ще­ни­ях Гене­раль­но­го про­ку­ро­ра, пер­во­го заме­сти­те­ля Ген­про­ку­ро­ра и дру­гих сотруд­ни­ков офи­са».

Дескать, про­тив обыс­ка в каби­не­те Кро­пи­вы воз­ра­же­ний осо­бых нет. А вот обыс­ки в слу­жеб­ных поме­ще­ни­ях руко­вод­ства Ген­про­ку­ра­ту­ры «тре­бу­ют отдель­ной пра­во­вой оцен­ки». Пояс­ня­лось это тем, что сре­ди доку­мен­тов, к кото­рым был полу­чен доступ во вре­мя обыс­ков, содер­жа­лись мате­ри­а­лы уго­лов­ных про­из­водств про­тив лиц, близ­ких к руко­вод­ству Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной анти­кор­руп­ци­он­ной про­ку­ра­ту­ры (САП), а так­же про­тив ряда сотруд­ни­ков НАБУ и САП.

Весь тон заяв­ле­ния наме­ка­ет на то, что при обыс­ке сотруд­ни­ки анти­кор­руп­ци­он­ных орга­нов не дей­ство­ва­ли в рам­ках зако­на, а пре­сле­до­ва­ли свои лич­ные или кор­по­ра­тив­ные цели.

В опуб­ли­ко­ван­ном тек­сте так­же отри­ца­лись пре­тен­зии, выдви­ну­тые руко­вод­ству Ген­про­ку­ра­ту­ры со сто­ро­ны НАБУ. Во-пер­вых, яко­бы нет пря­мых дан­ных о полу­че­нии Ген­про­ку­ро­ром денег от мошен­ни­че­ских колл-цен­тров. Во-вто­рых, запи­сан­ные раз­го­во­ры пер­во­го заме­сти­те­ля Вдо­ви­чен­ко каса­лись исклю­чи­тель­но орга­ни­за­ции след­ствен­ных дей­ствий про­тив колл-цен­тров, а не содей­ствия им.

Сам Ген­про­ку­рор вне­зап­но ока­зал­ся недо­сту­пен для кон­так­тов. По одним дан­ным, был гос­пи­та­ли­зи­ро­ван в част­ную кли­ни­ку «Доб­ро­бут», по дру­гим – сидел на рабо­чем месте, но ни с кем не общал­ся. Под­чи­щал доку­мен­ты? Может быть. Ведь в ауди­о­за­пи­сях НАБУ фигу­ри­ру­ет некий «шеф», кото­рый ранее воз­глав­лял нало­го­вую и име­ет отче­ство «Андре­евич». Все точ­но, как у Кра­вчен­ко. Да и опуб­ли­ко­ван­ные ауди­о­за­пи­си так­же опро­вер­га­ют его заяв­ле­ния о непри­част­но­сти к кры­ше­ва­нию колл-цен­тров.

Во вре­мя обыс­ков в Ген­про­ку­ра­ту­ре был най­ден боль­шой сейф, туго наби­тый пач­ка­ми дол­ла­ров. Судя по опуб­ли­ко­ван­ной НАБУ фото­гра­фии, там было поряд­ка двух-трех мил­ли­о­нов дол­ла­ров. Одна­ко Кра­вчен­ко заявил, что это не его сейф, и тако­го сей­фа вооб­ще нет в офи­се Ген­про­ку­ра­ту­ры.

Близ­кий к НАБУ киев­ский еже­не­дель­ник «Зер­ка­ло неде­ли» счи­та­ет, что Ген­про­ку­рор может быть пря­мо при­ча­стен к систе­ме кры­ше­ва­ния мошен­ни­че­ских колл-цен­тров. Поряд­ка поло­ви­ны из них (око­ло тыся­чи) изда­ние назы­ва­ет «белы­ми», посколь­ку они рабо­та­ют под при­кры­ти­ем сило­вых струк­тур (СБУ, ГУР и про­чие). Дру­гая поло­ви­на счи­та­ет­ся «чер­ны­ми», про­тив кото­рых про­во­дят­ся пока­за­тель­ные рей­ды, когда нуж­но пока­зать борь­бу с мошен­ни­ка­ми.

Послед­ние годы «белые» колл-цен­тры пла­ти­ли еже­ме­сяч­ную «абон­пла­ту» поряд­ка 20 тыс. дол­ла­ров. Это состав­ля­ло в сум­ме око­ло 20 млн. дол­ла­ров каж­дый месяц, 3 млн из кото­рых полу­ча­ли про­ку­ро­ры. Одна­ко, по инфор­ма­ции изда­ния, год назад (после сво­е­го назна­че­ния Ген­про­ку­ро­ром) Кра­вчен­ко решил уве­ли­чить долю про­ку­ра­ту­ры до 7 млн. дол­ла­ров, под­няв еже­ме­сяч­ную «абон­пла­ту» до 24 тыс. дол­ла­ров с каж­до­го колл-цен­тра. Такой «гра­беж» не устро­ил вла­дель­цев пре­ступ­но­го биз­не­са, и инфор­ма­ция о нов­ше­ствах про­ку­ро­ров посту­пи­ла в НАБУ.

Месяц назад киев­ская хун­та узна­ла об инте­ре­се анти­кор­руп­ци­он­ных орга­нов к колл-цен­трам, и Зелен­ский при­нял­ся пуб­лич­но гово­рить о необ­хо­ди­мо­сти их закры­тия, а так­же про­во­дить мно­го­чис­лен­ные сове­ща­ния с сило­ви­ка­ми. Про­шли мас­со­вые обыс­ки и было закры­то поряд­ка полу­ты­ся­чи колл-цен­тров. Есте­ствен­но, «чер­ных». А сам Зелен­ский 1 сен­тяб­ря при­звал «пол­но­стью покон­чить» с ними и внес в Вер­хов­ную раду соот­вет­ству­ю­щий зако­но­про­ект.

И тут воз­ни­ка­ет логич­ный вопрос. Зачем нужен еще один закон, когда Уго­лов­ный кодекс пре­крас­но поз­во­ля­ет сде­лать все необ­хо­ди­мое для пре­се­че­ния пре­ступ­ной дея­тель­но­сти теле­фон­ных мошен­ни­ков. Экс­пер­ты назы­ва­ют дей­ствия Зелен­ско­го «пре­вен­тив­ной реак­ци­ей» на рас­сле­до­ва­ние НАБУ. Что-то вро­де «встреч­но­го пала», кото­рый не поз­во­ля­ет степ­но­му или лес­но­му пожа­ру сжечь все дотла.

В поне­дель­ник Кра­вчен­ко заявил, что отстра­нил от рабо­ты семь сотруд­ни­ков сво­е­го ведом­ства, но сам не соби­ра­ет­ся пода­вать в отстав­ку. Вме­сте с тем, он готов поки­нуть пост, если Зелен­ский ини­ци­и­ру­ет его уволь­не­ние или соот­вет­ству­ю­щее реше­ние при­мет Вер­хов­ная рада. Одна­ко в тот же день после встре­чи в офи­се пре­зи­ден­та объ­явил о сво­ем ухо­де с долж­но­сти: «Это поли­ти­че­ское реше­ние, и я при­нял его осо­знан­но. Я не хочу, что­бы долж­ность Ген­про­ку­ро­ра исполь­зо­ва­лась как инстру­мент поли­ти­че­ско­го про­ти­во­сто­я­ния. Моя пози­ция по обви­не­ни­ям оста­ет­ся неиз­мен­ной».

Вид­но, Зелен­ский решил кинуть анти­кор­руп­ци­он­ным орга­нам «круп­ную рыбу», что­бы удо­вле­тво­рить их аппе­ти­ты. Ина­че сов­мест­ное рас­сле­до­ва­ние НАБУ и САП может при­ве­сти их к СБУ, ГУР, а там и к офи­су пре­зи­ден­та.

Инте­рес­но, что рас­сле­до­ва­ние пре­ступ­ле­ний в Ген­про­ку­ра­ту­ре полу­чи­ло кодо­вое назва­ние «Кар­фа­ген». И здесь сра­зу же вспо­ми­на­ет­ся зна­ме­ни­тая древ­не­рим­ская фра­за: «Кар­фа­ген дол­жен быть раз­ру­шен». В дан­ном слу­чае долж­на быть раз­ру­ше­на вся систе­ма кор­руп­ци­он­ной вла­сти в Кие­ве, кото­рая пре­вра­ти­ла госу­дар­ство в кор­муш­ку для пре­ступ­ни­ков. Не толь­ко тех, кто сидит в колл-цен­трах, а тех, кто вме­сто выпол­не­ния сво­их долж­ност­ных обя­зан­но­стей полу­ча­ет свою долю пре­ступ­ных средств.

Дмит­рий Шев­чен­ко, ФСК