Почему Запад не убирает Зеленского? Самолёт уже "едва не поразили дроном"

Самолет лидера киевского режима Владимира Зеленского, который вёз его на церемонию прощания с королем Норвегии, якобы "едва не поразили дроном" при вылете из Молдавии. Молдавия всё отрицает. Расхождения в трактовках подняло вопрос - почему Запад не убирает Зеленского? Эксперт Маркелов всё пояснил.

"Чуть не был сбит" - но Молдавия всё опровергла

Самолёт Владимира Зеленского, направлявшегося в Норвегию на церемонию прощания с королём Харальдом V, якобы едва не стал целью беспилотника при вылете из Молдавии 8 сентября. Об этом заявил премьер-министр Норвегии Гар Стере в эфире общественной телерадиокомпании NRK. При этом глава норвежского правительства не уточнил, откуда получил информацию, насколько близко беспилотник находился к борту и существовала ли непосредственная угроза самолёту.

Его самолет чуть не был сбит беспилотником, когда он собирался взлететь из Молдавии. Такова реальность, с которой он столкнулся,

- сказал Стере.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

История, однако, практически сразу получила продолжение. Власти Молдавии опровергли утверждение норвежского премьера о том, что самолёт Зеленского едва не был поражён дроном. Там объяснили задержку вылета временными ограничениями в воздушном пространстве, не подтвердив версию об атаке.

Именно это расхождение и стало главным поводом для обсуждения. Политолог Сергей Маркелов в беседе с Царьградом заявил, что в данном случае гораздо важнее не сама история с беспилотником, а то, как она была преподнесена и какую политическую роль могла сыграть.

По мнению эксперта, если непосредственной угрозы борту не было, то говорить о попытке сбить Зеленского оснований нет. Задержка вылета могла иметь вполне технические или организационные причины, однако затем вокруг неё возникла медийная история.

Это всё упаковывается в [прежнюю] историю: в Лейпциге дроны нашли, там дроны пролетели, там прибалты сказали, там румыны что-то обнаружили, тут молдаване что-то обнаружили,

- перечисляет Маркелов.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Он считает, что подобные эпизоды в западном информационном пространстве постепенно складываются в единую картину так называемой гибридной войны России против Европы. При этом применительно к Зеленскому возникает отдельный нюанс: сама история с "едва не сбитым" самолётом может работать на укрепление образа лидера киевского режима как политика, которому якобы непосредственно угрожает Россия.

Зачем Зеленскому история с угрозой

Маркелов обратил внимание на то, что Молдавия оказалась в непростой ситуации. Кишинёву невыгодно подтверждать информацию о возможной атаке на самолёт украинского лидера, поскольку подобное заявление автоматически повышало бы политические риски для самой Молдавии, которая стремится к дальнейшему сближению с Евросоюзом.

При этом у Зеленского, считает эксперт, своя политическая задача. История об угрозе его самолёту может использоваться как очередное подтверждение того, что Украина якобы находится под постоянным давлением и нуждается в дополнительной защите.

Маркелов связывает это с уже звучавшими из Киева просьбами о новых поставках вооружений и финансовой помощи. Логика здесь достаточно проста: если украинскому руководству удаётся представить ситуацию как непосредственную угрозу для Зеленского и других представителей власти, это можно использовать для аргументации необходимости новых поставок систем ПВО, денег и другого вооружения.

Политолог считает показательной именно разницу между заявлениями разных сторон. Норвежский премьер говорит о беспилотнике и едва не поражённом самолёте, Молдавия говорит лишь об ограничениях воздушного пространства, а подтверждённых подробностей произошедшего публично не появляется.

Понятно, что никто друг друга опровергать жёстко не будет, всё осталось на том же уровне - мол, догадайтесь сами,

- отметил эксперт.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

В итоге окончательную интерпретацию события фактически формируют СМИ и политические комментаторы. Одни представляют произошедшее как очередное покушение на украинского лидера, другие считают историю пиар-ходом команды Зеленского. При этом сам факт задержки вылета остаётся, а причины и обстоятельства, приведшие к нему, публично описываются по-разному.

Что произойдёт, если Зеленского всё-таки уберут

Но здесь возникает более принципиальный вопрос: почему Запад вообще продолжает поддерживать Зеленского и насколько реально, что западные государства могут в какой-то момент отказаться от него?

Маркелов считает, что устранение Зеленского само по себе не остановит вооружённый конфликт. Его роль в украинской политике значительна, однако судьба самого конфликта не сводится к личности лидера режима.

В случае ухода Зеленского, по мнению политолога, внутри Украины, напротив, может начаться серьёзная борьба за власть. В неё могут включиться представители старой политической элиты, военные, парламентские группы и различные внешние игроки. Одновременно встанет вопрос о досрочных выборах и о том, кто сможет сформировать новую политическую конфигурацию.

Особую роль в таком сценарии Маркелов отводит военным. Именно военная составляющая сегодня остаётся одним из наиболее сильных политических ресурсов на Украине: общественности можно предложить образ новых руководителей, которые будут связывать своё политическое будущее с продолжением противостояния.

Я думаю, что переиграют военные, потому что украинская военная история достаточно ценная штука на сегодня. Её хорошо можно продать украинскому народу,

- считает Маркелов.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

При этом после возможного ухода Зеленского Россия, Китай и другие участники конфликта также получили бы возможность попытаться повлиять на новую конфигурацию. По мнению эксперта, Москва была бы заинтересована в том, чтобы будущая украинская власть оказалась максимально далека от наиболее жёсткого националистического курса нынешнего руководства.

Но сценарий устранения Зеленского, подчёркивает политолог, существует не только в теории. Крупные государства в подобных конфликтах всегда просчитывают различные варианты развития событий - от сохранения действующего руководства до его замены.

Не только США и [другие] большие страны - они вообще достаточно спокойно и реально смотрят на сценарии уничтожения или подталкивания [подобного] процесса в том или ином виде,

- сказал Маркелов.

Он считает, что подобные варианты могут рассматриваться и Вашингтоном, и Лондоном, и Москвой. Однако это ещё не означает, что какой-либо из игроков действительно заинтересован в немедленной смене украинского руководства.

Почему Зеленский пока нужен Западу

Главная причина, подчёркивает Маркелов, заключается в том, что Украина для западных государств важна прежде всего как инструмент давления на Россию. Поэтому смена Зеленского имеет смысл только в том случае, если новый лидер гарантированно позволит изменить ситуацию в выгодную для Запада сторону.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Эксперт обращает внимание и на отсутствие единого центра управления западной политикой. Брюссель, Лондон и Вашингтон далеко не всегда действуют одинаково и могут преследовать собственные интересы. Поэтому предположение, будто существует единый план, в рамках которого достаточно просто "убрать Зеленского" и ситуация автоматически станет управляемой, Маркелов считает слишком упрощённым.

На Западе тоже все против всех. То есть Брюссель против Лондона, Лондон против Вашингтона, Вашингтон против Брюсселя и Лондона,

- заявил он.

К этому добавляются интересы России и Китая. В результате вокруг Украины формируется система разнонаправленных интересов, в которой далеко не очевидно, кто именно сможет воспользоваться последствиями смены власти.

Маркелов также считает, что Украина сама по себе имеет для западных стран ограниченную политическую и экономическую ценность. Её главное значение связано именно с возможностью использовать украинскую территорию и конфликт для давления на Россию и попыток её ослабления.

Ценность Украины для западных партнёров - одна-единственная. 100, не 90, не 98, а 100-процентная ценность. Это анти-Россия. И на этом всё,

- сказал политолог.

Именно поэтому Запад пока не видит очевидной необходимости избавляться от Зеленского. Пока он выполняет ту роль, которая от него требуется в рамках противостояния с Россией, его замена может создать больше проблем, чем решить.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Кроме того, после смены власти никто не сможет гарантировать, что новый руководитель окажется удобнее нынешнего. Внутри Украины может начаться борьба между политиками и военными, а внешние игроки будут пытаться продвигать собственные сценарии. В такой ситуации вместо управляемой смены власти вполне может возникнуть новый источник нестабильности.

Убирать сейчас Зеленского [смысла нет]. Потому что у Украины ничего нет. [Например], нет у неё нефтяных ресурсов на сколько-то триллионов, как у Венесуэлы - чтобы потом получить к ним доступ,

- отметил Маркелов.

Что в итоге

История с самолётом, который якобы едва не поразил беспилотник, сама по себе не свидетельствует о попытке устранения Зеленского. Более того, противоречивые заявления Норвегии и Молдавии не позволяют однозначно установить даже характер угрозы. Но этот странный эпизод поднял вопрос о политической роли лидера киевского режима - и о том, почему при всех разногласиях с ним западные государства пока не спешат искать ему замену.

Ответ заключается не столько в личной фигуре Зеленского, сколько в той роли, которую Украина продолжает играть в геополитическом противостоянии. Пока для западных игроков сохраняется интерес к использованию украинского конфликта как инструмента давления на Россию, судьба конкретного руководителя остаётся вторичной - если только его уход не обещает Западу более выгодной конфигурации.