Первый министр государственной безопасности ДНР, доктор политических наук Андрей Пинчук рассказал, почему Зеленский должен быть ликвидирован. Подробный разбор эксперт сделала на примере террориста Дудаева*.
Исторический пример: ликвидация Дудаева
21 апреля 1996 года наши спецслужбы уничтожили лидера чеченских террористов Джохара Дудаева. Это была точечная операция: ракетный авиаудар по сигналу его спутникового телефона. Для 1996 года - почти фантастика. Последней каплей стало то, что 16 апреля 1996 года отряд боевиков Хаттаба уничтожил русскую военную колонну у Ярыш-Марды, сорвав мирные переговоры. По разным данным, погибло от 73 до 95 человек.
Для исполнения операции был разработан уникальный прибор, перехватывающий луч телефона и передающий координаты на головку самонаведения ракеты. Использовались агентура, спецназ, самолёт ДРЛО А-50 для фиксации сигнала, после чего с дежурившего в небе Су выпустили две противорадиолокационные ракеты.
В итоге ликвидация Дудаева стала поворотным моментом в чеченской войне. Ни один из главарей далее не стал признанным политическим лидером. Гибель запустила обострение межклановых противоречий, вертикаль командования была разрушена.
Именно после смерти Дудаева начался путь к Хасавюртовским соглашениям.
Коллаж Царьграда
Почему Зеленский - аналогичная цель?
Андрей Пинчук проводит прямые параллели: Зеленский как верховный главнокомандующий ВСУ юридически отвечает за убийства наших военнослужащих, террористические удары в глубине России, смерть мирного населения. И бед от него не меньше, чем было от Дудаева.
Возможные сценарии ликвидации
Пинчук перечисляет несколько вариантов:
- комбинированный ракетно-дроновый удар по "окну уязвимости" с использованием гиперзвукового оружия ("Кинжал", "Циркон") и роя беспилотников-камикадзе. Гиперзвуковые ракеты оставляют крайне мало времени для эвакуации в бункер;
- агентурно-оперативное проникновение и заговор внутри периметра охраны. Пример — похищение американцами Мадуро;
- операция за пределами Украины (транзитные зоны). Например, в Армении, рядом с нашей военной базой;
Что произойдёт после? Правовая база
Согласно ст. 112 Конституции Украины, обязанности президента временно переходят к председателю Верховной рады - Руслану Стефанчуку. Управление страной переходит к специальному коллегиальному органу. На Украине предусмотрен государственный план непрерывности власти: дальнейшие ключевые решения принимает совет из руководителей парламента, офиса президента и силового блока. Это значит, что государственная машина и армия не рухнут - оборона опирается на разветвлённую структуру управления, а не только на фигуру одного лидера. Правовая неопределённость наступит при одновременной гибели Зеленского и Стефанчука. Этот вопрос прямо не урегулирован. Скорее всего, депутаты изберут нового исполняющего обязанности председателя парламента, который автоматически примет должность президента.
Ситуация на передовой напрямую не зависит от политического руководства в ручном режиме. Командование ВСУ и оперативное планирование осуществляются Генеральным штабом. Потеря политического лидера может вызвать временный эмоциональный спад, но на уровне фронта слом возможен лишь при одновременных военных переломах или дестабилизации системы военного управления.
Коллаж Царьграда
Кто может стать сменщиком?
Стефанчук может оказаться слабой компромиссной фигурой, и в ходе его формального правления произойдёт перераспределение групп влияния и подковёрная борьба за реальное лидерство. На скамейке запасных - амбициозные персонажи, которых пока сдерживает только Зеленский: Залужный, Буданов*, Фёдоров, возможно, Сырский. Все четверо сделали карьеры на войне с Россией.
Наиболее перспективный кандидат - бывший министр обороны Михаил Фёдоров. По мнению Пинчука, он является апгрейдом Зеленского: молодой, энергичный, амбициозный и абсолютно антироссийский. Его успех связан с войной, а также с поддержкой западных центров - вспомним коммуникацию с Илоном Маском (что привело к негативным для России решениям по "Старлинку") и партнёрство с "Палантиром".
Вывод: ожидания более позитивного времени "после Зеленского" ничем не обоснованы. Сменщик несёт ещё более негативный потенциал.
Зачем тогда ликвидировать Зеленского? Есть ответ: эволюционная смена Зеленского по западному сценарию (через "микромайдан" или давление) не оставляет России поля для манёвра. Ликвидация Зеленского создаёт поле для хаоса, которым можно воспользоваться, но для этого придётся проявить мастерство, так как западные силы попытаются привести к власти наиболее гарантированную антироссийскую фигуру.
Что нужно для успеха?
Пинчук подчёркивает: "голые" сценарии одноактной ликвидации не дают гарантированного результата. Результат наступает при объединении со сценариями политической, экономической и военной дестабилизации. Как минимум, один или несколько региональных центров (область, руководство больших городов, военные соединения) должны не признать нового руководства. Затем - быстрое создание альтернативных властных центров, полноценная работа агентуры влияния, комплекс взаимоувязанных мер по политической дестабилизации, поддержка протестных акций (против тарифов, мобилизации, захватов храмов, коррупции).
Что с того?
Устранение ключевых фигур руководства Украины - сценарий критического шока, способный радикально изменить политическую и военную карту. Но он требует комплексного подхода. На примере операции американцев в Венесуэле можно наглядно наблюдать: если планы синхронизированы с внутригосударственной проработкой альтернативного властного центра (как с вице-президентом Венесуэлы Родригес), такие действия дают результат.
*Джохар Дудаев руководил организацией "Чеченская Республика Ичкерия", внесённой Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов.
