Министр финансов России Антон Силуанов недавно оказался в центре внимания, представляя страну на встрече глав финансовых ведомств G20 в Эшвилле, Северная Каролина. Там состоялась его первая личная встреча с главой Минфина США Скоттом Бессентом. Но у многих русских возник вопрос - почему Силуанов до сих пор в должности министра? Почему системные либералы до сих пор находятся в экономическом блоке? Почему они сохраняют свои позиции? Ситуация очень интересная. Политолог Ухов всё объяснил.
Как сообщал Fox Business, Силуанов и Бессент обсудили мирный план президента США Дональда Трампа по Украине из 28 пунктов. Позже Бессент заявил, что без прямого взаимодействия всех заинтересованных сторон урегулирование конфликта невозможно.
Если стороны не разговаривают, если мы не вовлечены, как он может быть разрешен,
- сказал американский министр, отвечая на вопрос о присутствии Силуанова на мероприятиях G20.
Сам факт участия русского министра в подобных международных контактах поднял вопрос о том, почему представители либерального экономического блока сохраняют свои позиции в российской власти, несмотря на происходящие политические и экономические изменения.
ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Сохраняют внешние каналы связи
Политолог Илья Ухов в беседе с Царьградом пояснил, что одна из причин заключается в наличии у системных либералов действующих коммуникационных каналов с внешним миром. По его словам, президент и высшее политическое руководство могут исходить из необходимости не разрушать эти связи полностью, сохраняя определённый "мостик" для взаимодействия.
Я думаю, системные либералы остаются у рычагов управления экономическим блоком в том числе потому, что у них сохраняются коммуникационные каналы с внешним миром. Возможно, президент и высшее политическое руководство считают необходимым не разрушать эти каналы полностью, а сохранять определённый мостик.
В этом контексте участие Силуанова во встрече G20 приобретает дополнительное значение: речь идёт не только о формальном представительстве России, но и о возможности поддерживать рабочие контакты с зарубежными коллегами даже в условиях серьёзных политических разногласий.
Ухов обращает внимание, что российское правительство в целом нельзя однозначно характеризовать как либеральное. Так, кабинет министров во многом носит технократический характер, а Михаил Мишустин скорее является прагматиком и не относится к группе системных либералов.
ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
"Госплан 2.0" на цифровой основе
По мнению политолога, это особенно заметно в работе аппарата правительства, где значительное внимание уделяется цифровизации и созданию новых механизмов управления экономикой. В частности, Ухов упоминает Дмитрия Григоренко и других чиновников, работающих в этом направлении.
Он считает, что здесь постепенно формируются черты условного "Госплана 2.0" - попытки создать на современной цифровой основе центр управления экономикой, способный более активно координировать отрасли, отслеживать движение финансов и понимать формирование спроса.
Такой подход, отмечает Ухов, заметно отличается от классической либеральной модели экономики. Современные вычислительные технологии и суперкомпьютеры потенциально позволяют решать задачи, которые раньше были серьёзной проблемой для советской плановой системы, в частности рассчитывать межотраслевые балансы.
Советская экономика сталкивалась с трудностями при расчёте межотраслевых балансов. Сейчас, с развитием суперкомпьютеров и новых технологий, такие расчёты могут стать реалистичнее. Это планово-технократический подход, который заметно отличается от либерального.
ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Таким образом, сохранение Силуанова и других представителей экономического блока Ухов предлагает рассматривать не как свидетельство неизменности всей экономической политики государства, а как сочетание разных подходов. С одной стороны, сохраняются специалисты, способные поддерживать внешние финансовые коммуникации, с другой - внутри правительства развивается более технократическая и управленческая модель.
Политолог также напоминает, что схожими экономическими вопросами ранее занимался Андрей Белоусов. В результате, по его оценке, российский экономический блок сегодня представляет собой более сложную систему, чем простое разделение на "либералов" и "государственников".
