Как в Европе отреагировали на предупреждения Владимира Путина об иностранном контингенте на Украине

«Сейчас они говорят о том, что они думают о том, как бы вводить войска на территорию Украины. Это означает войну с Россией», — заявил Владимир Путин во время встречи с журналистами на саммите БРИКС в Нью-Дели. Президент добавил, что западные элиты продолжают апеллировать к якобы нарастающей российской угрозе при отсутствии фактических оснований для конфликта

Как в Европе отреагировали на предупреждения Владимира Путина об иностранном контингенте на Украине

Источ­ник изоб­ра­же­ния: соц­се­ти

И хотя внят­ной реак­ции на сло­ва рос­сий­ско­го лиде­ра из евро­пей­ских сто­лиц не после­до­ва­ло, дис­кус­сия об отправ­ке воин­ско­го кон­тин­ген­та в зону бое­вых дей­ствий ведет­ся в Евро­пе дав­но. В янва­ре это­го года пре­зи­дент Фран­ции Эмма­ну­эль Мак­рон обсуж­дал на встре­че с пар­ла­мент­ски­ми фрак­ци­я­ми стра­ны вклю­че­ние 6 тыс. фран­цуз­ских сол­дат в сов­мест­ный с Вели­ко­бри­та­ни­ей 10-тысяч­ный кон­тин­гент, базой для кото­ро­го был выбран при­го­род Пари­жа Мон-Вале­рьен. Про­тив ини­ци­а­ти­вы как тако­вой почти никто не воз­ра­жал, а мно­гие даже под­дер­жа­ли идею посте­пен­ной заме­ны «коа­ли­ци­ей жела­ю­щих» (в соста­ве более 30 стран) НАТО, но неко­то­рые участ­ни­ки засе­да­ния скеп­ти­че­ски оце­ни­ли тезис о том, что воен­ные будут «под­дер­жи­вать» ВСУ, не нахо­дясь на линии фрон­та.

Пре­мьер-министр Вели­ко­бри­та­нии Кир Стар­мер наме­ре­ние под­твер­дил, доба­вив, что напра­вить вой­ска Кие­ву Лон­дон смо­жет лишь после пре­кра­ще­ния огня и при одоб­ре­нии пар­ла­мен­та. Его пре­ем­ник Энди Бер­нем пообе­щал Зелен­ско­му, став­ше­му пер­вым ино­стран­ным лиде­ром, с кото­рым он встре­тил­ся после вступ­ле­ния в долж­ность, раз­вер­нуть после окон­ча­ния кон­флик­та мно­го­на­ци­о­наль­ные силы для «укреп­ле­ния без­опас­но­сти Укра­и­ны в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве». Впро­чем, в бри­тан­ской стра­те­гии, утвер­жден­ной еще в нояб­ре 2025 года мини­стром ино­стран­ных дел Джо­ном Хили, не скры­ва­ет­ся, что целью рас­квар­ти­ро­ван­ных на укра­ин­ской тер­ри­то­рии воен­но­слу­жа­щих будет обу­че­ние ВСУ.

В Гер­ма­нии, реши­тель­но отка­зав­шей­ся от после­во­ен­но­го табу на исполь­зо­ва­ние бун­дес­ве­ра за рубе­жом и запу­стив­шей заржа­вев­шие гай­ки сво­е­го воен­но-про­мыш­лен­но­го ком­плек­са, к тако­му шагу тем не менее отно­сят­ся осто­рож­нее. Как сооб­щил канц­лер Мерц, вопрос об отправ­ке немец­ких воен­ных в зону кон­флик­та не обсуж­да­ет­ся. Более того, гла­ва пра­ви­тель­ства ФРГ назвал усло­ви­ем для тако­го сце­на­рия согла­сие Рос­сии. В Бер­лине дела­ют став­ку на окон­ча­ние бое­вых дей­ствий путем эко­но­ми­че­ско­го или энер­ге­ти­че­ско­го исто­ще­ния одной из сто­рон, что не отме­ня­ет одоб­рен­ных мини­стром обо­ро­ны Бори­сом Писто­ри­усом рекорд­ных €11,5 млрд на помощь Кие­ву в 2026 году, кото­рые будут потра­че­ны на покуп­ку артил­ле­рии, бес­пи­лот­ни­ков и бро­не­тех­ни­ки для ВСУ. Гер­ма­ния оста­ет­ся круп­ней­шим дву­сто­рон­ним доно­ром воен­ной и гума­ни­тар­ной помо­щи Укра­ине.

В Москве непри­ми­ри­мость по отно­ше­нию к тако­го рода вме­ша­тель­ству обо­зна­ча­ли сра­зу — как толь­ко идея появи­лась в инфор­ма­ци­он­ном поле. В фев­ра­ле 2024-го Дмит­рий Пес­ков в ответ на заяв­ле­ние Мак­ро­на о допу­сти­мо­сти при­хо­да евро­пей­ско­го сол­да­та на укра­ин­скую зем­лю назвал пря­мой кон­фликт меж­ду РФ и стра­на­ми НАТО в таком слу­чае неиз­беж­ным. Поз­же Вла­ди­мир Путин ука­зал, что любые ино­стран­ные воен­но­слу­жа­щие на тер­ри­то­рии Укра­и­ны ста­нут закон­ной целью рос­сий­ских войск.

Несмот­ря на накал в рито­ри­ке, пред­ста­вить себе ввод евро­пей­ских сил на Укра­и­ну невоз­мож­но. В Евро­пе пони­ма­ют: Рос­сия спо­соб­на нано­сить уда­ры по объ­ек­там на любом участ­ке укра­ин­ской тер­ри­то­рии — от Запо­ро­жья до Льво­ва. Это озна­ча­ет, что даже при рас­квар­ти­ров­ке в самой запад­ной точ­ке стра­ны ино­стран­ный кон­тин­гент ста­но­вит­ся уяз­ви­мым для ракет­ной ата­ки. По ана­ло­гич­ной при­чине сов­мест­ные обо­рон­ные пред­при­я­тия Кие­ва и стран ЕС созда­ют­ся в сопре­дель­ных евро­пей­ских стра­нах, где они нахо­дят­ся в зоне недо­ся­га­е­мо­сти.

По-преж­не­му нет кон­сен­су­са и в рядах самой «коа­ли­ции жела­ю­щих». Сдер­жан­ная пози­ция Гер­ма­нии под­ры­ва­ет един­ство евро­трой­ки. Отка­за­лась посы­лать вой­ска на помощь Укра­ине и пре­мьер-министр Ита­лии Джор­джа Мело­ни. Не име­ют ана­ло­гич­ных пла­нов гла­вы Чехии, Хор­ва­тии и Румы­нии. Сло­ва­кия, не состо­я­щая в нефор­маль­ном объ­еди­не­нии доно­ров Кие­ва, и вовсе офи­ци­аль­но объ­яви­ла о пре­кра­ще­нии воен­ной помо­щи. Малые стра­ны Евро­со­ю­за, не видев­шие вой­ны 81 год, не хотят эска­ла­ции кон­флик­та и, что страш­нее, гибе­ли сво­их граж­дан на чужой тер­ри­то­рии. Их пози­ция будет под­ры­вать евро­пей­ское един­ство, а сле­до­ва­тель­но, затя­ги­вать при­ня­тие непо­пу­ляр­но­го реше­ния.

Яст­ре­бов евро­пей­ско­го поли­ти­ку­ма осту­жа­ет и отстра­нен­ная пози­ция Вашинг­то­на. Опа­са­ясь ядер­но­го кон­флик­та с Рос­си­ей, США с само­го нача­ла кон­флик­та после­до­ва­тель­но исклю­ча­ют появ­ле­ние сво­их воен­ных на Укра­ине. Пресс-сек­ре­тарь Джо Бай­де­на, настро­ен­но­го по отно­ше­нию к Зелен­ско­му куда более бла­го­склон­но, чем Дональд Трамп, декла­ри­ро­ва­ла, что сце­на­рия для тако­го раз­ви­тия собы­тий попро­сту не суще­ству­ет.

Кро­ме того, Лон­дон и Париж как ини­ци­а­то­ры интер­вен­ции откры­то гово­рят о раз­ме­ще­нии кон­тин­ген­тов лишь после окон­ча­ния кон­флик­та, чего на теку­щий момент не пред­ви­дит­ся. Во-пер­вых, и Москва, и Киев всту­па­ют в зим­нюю воен­ную кам­па­нию, что озна­ча­ет про­дле­ние актив­ной фазы бое­вых дей­ствий мини­мум на пол­го­да. Во-вто­рых, евро­пей­ские эли­ты по-преж­не­му извле­ка­ют выго­ду из про­ти­во­сто­я­ния: рез­кий рост обо­рон­ных рас­хо­дов и кон­стру­и­ро­ва­ние обра­за Рос­сии как бес­пре­це­дент­ной угро­зы поз­во­ля­ет им обос­но­вы­вать в гла­зах соб­ствен­но­го насе­ле­ния сокра­ще­ние соци­аль­ных про­грамм.

И хотя при­сут­ствие евро­пей­ских сол­дат на Укра­ине на теку­щий момент оста­ет­ся неосу­ще­стви­мым мира­жом, дис­кус­сия об этом не пре­кра­тит­ся. Любой план по вво­ду войск даже при невоз­мож­но­сти его кон­вер­та­ции в реаль­ность оста­ет­ся инстру­мен­том поли­ти­че­ско­го дав­ле­ния, демон­стри­ру­ю­ще­го Кие­ву, что он не один, жите­лям стран Евро­со­ю­за — еди­не­ние на поч­ве борь­бы с общим вра­гом, а Москве — что в Евро­пе под­дер­жи­вать ее про­тив­ни­ка будут до послед­не­го. В этом кон­тек­сте даже при замо­роз­ке кон­флик­та и появ­ле­нии чет­кой линии раз­гра­ни­че­ния, что про­изой­дет неско­ро, ино­стран­ные воен­но­слу­жа­щие на укра­ин­ской зем­ле будут оста­вать­ся тупи­ко­вой кон­струк­ци­ей, неспо­соб­ной быть частью мир­но­го согла­ше­ния.

Офи­ци­аль­ные заяв­ле­ния и утеч­ки об отправ­ке в зону бое­вых дей­ствий воен­ных стран Запа­да будут и даль­ше раз­да­вать­ся эхом в инфо­по­ле, но сра­жать­ся на сто­роне Укра­и­ны по-преж­не­му при­дет­ся ее соб­ствен­ным граж­да­нам.

Миха­ил Куче­ров, газе­та «Изве­стия»

Послы ЕС не смог­ли согла­со­вать про­дле­ние анти­рос­сий­ских санк­ций – Politico