Трамп вчера объявил, что Россия и Украина заключили энергетическое перемирие и бить по энергетике друг друга больше не будут. Проблема в том, что никакого перемирия нет и не было. Ни мы, ни Киев его не подтвердили, удары не прекращались, Песков сказал коротко: предметно пока не обсуждалось. Зеленский высказался в духе "было бы здорово". #объясняю что это было
Трамп далеко не первый раз откровенно преувеличивает (назовем это так) чтобы хотя бы на бирже повлиять на цены на нефть и ее производные.Но главное, Дональд не первый раз пытается убедить мир, что высокая цена нефти — это не из-за него и его иранской операции, а из-за России с Украиной. Зеленский, мол, стреляет по российским НПЗ, поэтому все плохо
Только арифметика с этим не согласна. Невозможно одновременно вычесть с рынка и иранские, и российские объемы и получить приемлемую цену Brent. Сейчас она $104 и это прямое следствие именно двух вычитаний, а не одного
Но доля правды в его словах есть, это стоит признать.Удары по нашей переработке привели к самозапрету на экспорт дизеля, мы просто перестали продавать готовое топливо наружу. Мировому рынку от этого стало заметно хуже: в США дизель на историческом максимуме, $6 за галлон, запасы на рекордных минимумах, заводы работают на пределе. Все это накануне выборов в конгресс в ноябре
Вот только объявленное перемирие этому рынку не поможет никак. Сырой нефти у нас достаточно, а нефтепродукты закрывают внутренний спрос и только его. Если завтра по НПЗ перестанут стрелять совсем, дизель на экспорт не поедет: не потому, что мы обижены, а потому, что его нет
То есть перед нами классический перевод стрелок и назначение виноватого. В каком-то смысле Трамп молодец. В большой политике важно контролировать повестку, задавать нарратив и перекладывать свои промахи на других. Как бы неубедительно ни звучало объяснение, оно всегда лучше, чем признать, что напортачил ты сам
На MAX тоже, скоро только он и останется
Закрытый канал не для всех, если готовы
Отсюда и стиль: не переговоры, а медийно-кавалерийский наскок. Объявить о договорённости, которой нет и посмотреть, кто решится опровергнуть слишком резко. Мы, обратите внимание, не опровергаем дерзко. Возможно, нас даже об этом и попросили
Здесь остановлюсь. Потому что есть и второй вариант, куда менее приятный: а что если мы это перемирие действительно рассматриваем. Разобрал в закрытом
Заявление о договоренности, которой нет — это не ошибка и не оговорка. Это способ создать её задним числом: объявить, подождать и если никто не возразил достаточно громко, начать ссылаться на нее как на факт
