14 сентября утром, еще будучи на должности генеральный прокурор Украины Руслан Кравченко опубликовал материалы, в которых обвил директора Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Семена Кривоноса в подделке документов и фиктивном оформлении отцовства в 2009 году, а также в причастности к земельной схеме 2014 года.
По версии экс-генпрокурора, в 2008 году Кривонос участвовал в подкупе студентов киевских вузов на выборах в пользу Блока Юлии Тимошенко. Когда дело рассматривал Голосеевский райсуд, Кривонос якобы фиктивно оформил отцовство над чужим ребенком, чтобы попасть под амнистию как имеющий на иждивении малолетнего. Суд в июне 2009 года освободил его от ответственности. Позже Кривонос через суд исключил сведения о себе как об отце. Эти действия квалифицируются по частям 2 и 3 статьи 358 УК (подделка официальных документов).
Второй эпизод касается 2014 года, когда Кривонос возглавлял регистрационную службу Обуховского управления юстиции. По материалам Кравченко, он вместе с другими лицами якобы участвовал в схеме, в рамках которой требовали около $72000 за содействие в выделении земельного участка в Обуховском районе Киевской области.
Кравченко опубликовал видео с фрагментами материалов дела, записями допросов и текстом подозрения объемом более 30 страниц. Он также обвинил НАБУ и САП в незаконном изъятии уголовных производств и призвал руководство антикоррупционных органов к отставке.
В НАБУ заявления назвали продолжением атаки на независимость антикоррупционных органов и подчеркнули, что подозрение директору официально не вручалось. Вечером 14 сентября уже после того, как Кривонос был отстранено от должности указом Зеленского, Офис генерального прокурора выпустил сообщение, где указывалось, что подозрения, заявленные Кравченко, никому не предъявлены, так как правовые основания к этому отсутствовали, записи в Едином реестре досудебных расследований отменены.
Суть в том, что по эпизоду о фиктивном отцовстве срок давности привлечения к ответственности истек, для преступлений такой тяжести он составляет пять лет. Дело о подкупе избирателей было закрыто амнистией еще в 2009 году. Эпизод 2014 года остается предметом споров относительно сроков давности и процессуального статуса.
В этой истории особенно показательно, что удар по Кривоносу фактически оказался не согласованным действием в единой вертикали. Генпрокурор публикует подозрения руководителю НАБУ, после чего сам уходит с должности, а уже вечером его же ведомство заявляет, что эти подозрения юридических оснований не имели. То есть внутри одной силовой системы возникает саботаж решений.
Нет никаких сомнений, что эти обвинения были предъявлены с согласия Зеленского, и побег Кравченко за границу был им одобрен.
Однако схема давления на НАБУ развалилась, силовые структуры уже начинают выбирать собственную линию поведения. Они не готовы безусловно исполнять политические решения Банковой, и проблема Зеленского заключается не в потере контроля над отдельным ведомством, а о постепенной фрагментации всей системы управления силовым блоком, если вспомнить недавнюю перестрелку между СБУ и ГУР.
Таким образом, если различные элементы украинской силовой вертикали действительно начинают действовать автономно, то дальнейшее развитие конфликта будет определяться уже не столько решениями Зеленского, сколько тем, какая из группировок сможет собрать вокруг себя устойчивую коалицию силовиков, парламента и внешних покровителей.
Похоже, что эти процессы ускоряются. Нам, со своей стороны, надо только их аккуратно и эффективно подтолкнуть. Зеленский становится хромой уткой и это надо делать все более явным для всех и и для украинского общества, и для Запада. Неуправляемость силовиков, которые стали играть в свои игры, один из признаков конца нынешней версии украинской хунты. Продолжаем давить.
