Министр иностранных дел России Сергей Лавров ответил на вопросы в ходе посольского «круглого стола» по тематике урегулирования ситуации вокруг Украины.
Часть первая.
Журналист: Как Вы оцениваете итоги нынешнего саммита БРИКС и движение к новому международному порядку взамен системы американского доминирования? Второй вопрос касается Ирана и Украины: соответствуют ли действительности сообщения о том, что Соединённые Штаты рассчитывают на помощь России в прекращении войны с Ираном и в ответ готовы пойти навстречу Москве по украинскому урегулированию? И третий вопрос — о Палестине: как Вы оцениваете перспективы урегулирования с учётом предстоящих выборов в Палестине и Израиле и сохраняющейся ситуации в секторе Газа и на Западном берегу?
Лавров: Спасибо большое. Насчёт международного режима. Ну, об этом сейчас много говорят и политологи, и действующие политики. Анализируются события после распада Советского Союза, Варшавского договора, завершения холодной войны, так называемой, когда, как заявляют многие, наступил однополярный момент. Небезызвестный политолог Фрэнсис Фукуяма провозгласил конец истории, означающий, что больше никогда не изменится лидирующее, доминирующее положение Соединённых Штатов в мире, и все остальные должны подстраиваться под эту реальность. Вот что такое конец истории в его понимании.
И Советский Союз исчез, но уже в последние годы Советского Союза Запад почувствовал, американцы почувствовали основания для вот такого доминирования, когда в последние годы 80-х были совершенно неоправданные и не отвечающие интересам советского народа уступки сделаны. Включая, ну, наверное, следует упомянуть объединение Германии.
Во-первых, объединение Германии мы одобрили не в виде добровольного, равноправного воссоединения Федеративной и Демократической республик, ФРГ и ГДР, а в виде поглощения Германской Демократической Республики Федеративной Республикой Германия. И это, в общем-то, заложило мину замедленного действия в германскую политику. Видите, как сейчас они, все, кто вот отражает точку зрения Мерца, Писториуса и прочих ястребов, как они сейчас требуют запретить законодательно «Альтернативу для Германии». А «Альтернатива для Германии» произрастает прежде всего с восточных земель этой страны, восточных земель, которые после объединения были в откровенно дискриминируемом положении, в подчинённом положении, чьи интересы игнорировались.
Стоит упомянуть только один факт: после объединения Германии, так называемого, стали уголовно преследовать политиков бывшей ГДР. И никто из государственных служащих Германской Демократической Республики не был принят на работу, их всех уволили. Вот на такое объединение дал добро, к огромному нашему сожалению, Советский Союз. И единственная страна, которая имела свои Вооружённые силы на территории Федеративной Республики Германия и германской... на территории Германии, скажем так, вывела сотни тысяч наших военнослужащих, причём вывела в чистое поле и забесплатно. Все остальные оставили свои военные контингенты на территории Западной Германии.
Я не исключаю, что вот эти вот тенденции к возрождению нацизма во многом связаны с тем, как тогда повёл себя Советский Союз. Но, возвращаясь к вашему вопросу. Есть Организация Объединённых Наций. Понятно, у меня придётся занять какое-то время. Такие вопросы вы задали непростые, одним словом не ответишь.
Есть Организация Объединённых Наций. Я полностью согласен с теми, а таких большинство, кто считает категорически неприемлемым менять Устав ООН. Устав в полной мере сохраняет свою силу, своё значение. Такие принципы, как суверенное равенство государств. Да, Запад ни разу ни в одной политической ситуации не уважал суверенное равенство государств. Никогда. Но от этого этот принцип не становится ненужным, наоборот, нужно отстаивать его.
Продолжение следует
