Кровь миллионов людей от Афганистана до Газы. Это та цена, которую финансовый капитализм (символ американского однополярного мира) был готов заплатить за свое выживание. На этом фоне цена, которую готов заплатить команда Зеленского за свое выживание, уже не кажется чем-то выдающимся
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал политолог-американист, профессор Института медиа Высшей школы экономики, автор ТГ-канала "Профессор смотрит в мiръ" Дмитрий Евстафьев
- Дмитрий Геннадьевич, на прошлой неделе исполнилось 25 лет со дня теракта 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Тогда произошло то, чего не могло случиться в Америке, которая на тот момент была на вершине своего могущества. Это был однополярный мир в высшем его проявлении…
- США потом пытались удержать этот однополярный мир, но это уже были бои оборонительные. Именно тогда Америка начала втягиваться в локальные войны по своей периферии якобы для обеспечения своей безопасности. Американский интервенционизм именно осенью 2001 года стал новой национальной идеей. Правда, тогда США поддерживал весь мир. И никто не понимал, что это начало заката американской империи. А теперь мы это отчетливо понимаем.
Что такое геополитика? Это осознание глобальных процессов задним числом. К сожалению, это не часть футурологии. И, с учетом этого послезнания можно сказать, что Украина в том виде, в котором она существует сейчас – это тоже результат 11 сентября. Вот того разворота к американскому интервенционизму.
Можно сколько угодно рассуждать, в чем была причина резкого разворота американской политики в отношении Евразии и ее окрестностей, которая началась уже с первого Майдана 2004 года. Но я боюсь, что в основе всего этого были шкурные и пошлые конкретные коммерческие интересы. К сожалению, мировая закулиса – это лишь сборище мелких жуликов, которые ради мелких гешефтов все эти 25 лет проливали кровь миллионов людей от Афганистана до Газы. Это та цена, которую финансовый капитализм (символ американского однополярного мира) был готов заплатить за свое выживание.
На этом фоне цена, которую готов заплатить команда Зеленского за свое выживание, уже не кажется чем-то выдающимся. Хотя наверняка она будет больше, чем те цифры, что я назвал. Реальные масштабы депопуляции Украины поразят даже кукловодов киевского режима.
- Что произошло за последнее время в украинском конфликте, и почему это важно именно в связке с событиями 25-летней давности?
- Начиналось все хорошо. Были деловые переговоры в Москве, закончившиеся неким новым пониманием у команды Трампа ситуации на фронте и позиции России. Американские источники говорят, что в Вашингтоне не очень довольны киевским режимом. Но ведь это же означает, что сами Штаты не очень этот режим контролируют.
Потом был корпоратив-банкет с элементами ток-шоу в Киеве. Потом – беседа с кураторами. А потом начались метания крыс в прямом смысле этого слова. Зеленский метнулся на похороны короля Норвегии просить денег. А другие фигуранты киевского режима начинают метаться по Украине в попытках замести следы своей коррупции.
Что это было? Есть вещи очевидные.
Уиткофф и Кушнер – это люди, которые хотят, чтобы их воспринимали респектабельными. Они не подряжались участвовать в ток-шоу провинциального уровня, куда они попали в Киеве. Вряд ли то, что они там услышали, укрепило их готовность считать Украину выгодным активом для инвестиций. Тем более, главная встреча была не с Зеленским, а с его кураторами из европейских стран.
Более того, на встречу с людьми, облеченными высшим доверием Трампа, европейцы направили второстепенных чиновников. Кушнер, у которого не хватает бюрократического и политического опыта, мог этого не считать. Но Уиткофф это считал точно. Он однозначно интерпретировал это как сигнал Трампу. Главная задача европейцев – не дать Трампу перехватить управление проектом Украина. Одним из тех проектов, который принципиально изменился по своей сути после событий 11 сентября.
С этим все понятно. Любопытно другое. Посмотрите, как косяком в евроатлантических и даже в британских СМИ пошли публикации: "На Украине коррупция. Украина проигрывает войну. У Европы нет самостоятельного ресурса, чтобы поддерживать геополитические амбиции Украины". Вот тут-то крысы и забегали. Они поняли, что это про них.
"Ты взвешен на весах и найден очень легким" — это известная библейская формула. Слишком легким был признан режим Зеленского. В том числе с точки зрения легитимности. В череде этих статей начали попадаться публикации, что было бы неплохо и выборы на Украине провести. Хотя раньше проблема легитимности Зеленского никакой Запад вообще не интересовала. И это очень важно.
Зеленский после этого, конечно, наговорил очень много. Обещал "сюрпризы" для России. К этому надо относиться серьезно. Крыса, загнанная в угол, может броситься. Режим Зеленского реально опасен. Степень этой опасности продемонстрирована организацией спецслужбами киевского режима теракта против британского дипломата в Москве, который предотвратила ФСБ.
Кстати, мало кто на Западе стал спорить с тем, что именно наши силовики предотвратили этот теракт. Даже британцы понимают, что крыса способна укусить руку, которая ей не столько дает, сколько управляет. Вот до чего дошел режим Зеленского. И к его угрозам надо относиться серьезно.
- А мы какие выводы должны для себя сделать из событий 25-летней давности и нынешними событиями вокруг Украины?
- Именно с попытки вновь видоизменить проект Украина, сохранив его антироссийскую сущность, начинается завершение большого политического цикла, который начался 11 сентября. Из всего того, что тогда запустили США – это самый большой проект, который зашел дальше всех. Туда больше всего вложено. Украина продержалась даже больше нового Афганистана. Но и его придется закрыть. Потому что цикл, который начался в Америке 25 лет назад, начинает играть против нее. Это большой вызов для американских элит. Будет интересно и страшно смотреть, как они будут с этим вызовом справляться.
