Мнение: «На Западе становится модным критиковать Зеленского», – Ольга Сухаревская

Быв­ший укра­ин­ский дипло­мат Оль­га Суха­рев­ская в эфи­ре про­грам­мы «Мне­ние» заяви­ла, что из-за воен­ных неудач Укра­и­ны Запад все чаще при­бе­га­ет к кри­ти­ке Вла­ди­ми­ра Зелен­ско­го и обви­не­нию его в про­ис­хо­дя­щем.

«Когда ста­ло оче­вид­но, что Укра­и­на про­иг­ры­ва­ет в СВО, на Запа­де вошло в моду кри­ти­ко­вать [Вла­ди­ми­ра – ред.] Зелен­ско­го, кри­ти­ко­вать Укра­и­ну. То есть, если рань­ше была абсо­лют­ная под­держ­ка, то сей­час Запад начи­на­ет искать вино­ва­тых. И вино­ва­тым ока­зы­ва­ет­ся про­сро­чен­ный, кото­рый мало того, что раз­вел в стране про­сто бес­пре­це­дент­ную кор­руп­цию, о чем и гово­рят его быв­шие сорат­ни­ки, он еще и демон­стри­ру­ет непод­чи­не­ние орга­нам внеш­не­го управ­ле­ния Укра­и­ной», – ска­за­ла Оль­га Суха­рев­ская.

Экс­перт объ­яс­ни­ла, что когда план Запа­да на Укра­ине начал «сыпать­ся», кура­то­ры из Евро­пы и США, а так­же их укра­ин­ские испол­ни­те­ли ста­ли при­дер­жи­вать­ся рито­ри­ки обви­не­ния Зелен­ско­го в кор­руп­ци­он­ных и воен­ных пре­ступ­ле­ни­ях. По ее мне­нию, дела­ет­ся это, что­бы под­го­то­вить поч­ву к смене вла­сти в Кие­ве.

«Весь вот этот «жабо­га­дю­кинг» за всю исто­рию Укра­и­ны ни разу еще не при­нес успе­ха. То есть Зелен­ский про­сто всех уволь­ня­ет, выбра­сы­ва­ет и сохра­ня­ет власть, как, соб­ствен­но, до него дела­ли все пре­зи­ден­ты Укра­и­ны, и отстра­нить его леги­тим­ным обра­зом, осо­бен­но в усло­ви­ях воен­но­го поло­же­ния, невоз­мож­но. По пово­ду того, будет ли на Укра­ине госу­дар­ствен­ный пере­во­рот, – сам по себе он тоже не может про­изой­ти. То есть, сре­ди хозя­ев и кура­то­ров Укра­и­ны дол­жен воз­ник­нуть кон­сен­сус по пово­ду того, что Укра­ине нужен оче­ред­ной пере­во­рот, что­бы сме­нить фигу­ру вла­сти», – отме­ти­ла Суха­рев­ская.

Собе­сед­ни­ца веду­ще­го рас­ска­за­ла, что после ряда анти­кор­руп­ци­он­ных рас­сле­до­ва­ний и мас­со­во­го бег­ства поли­ти­ков из Укра­и­ны, кон­тро­ли­ру­е­мый Вели­ко­бри­та­ни­ей Зелен­ский фак­ти­че­ски остал­ся наедине с НАБУ и САП, дей­ству­ю­щи­ми под руко­вод­ством США. При таких обсто­я­тель­ствах, счи­та­ет она, даль­ней­шие собы­тия в стране ста­но­вят­ся менее про­гно­зи­ру­е­мы­ми.

«У меня самый боль­шой вопрос: куда он будет бежать в ито­ге? Он сей­час пыта­ет­ся вести пере­го­во­ры. Воз­мож­но, Вели­ко­бри­та­ния, но, в общем-то, его нигде не любят. Но я пока что не вижу ника­ких осно­ва­ний для того, что­бы на Укра­ине изме­ни­лась власть. Эта ситу­а­ция там был все­гда. С дру­гой сто­ро­ны, давай­те мы все-таки вспом­ним, что Укра­и­на не под­да­ет­ся логи­ке и здра­во­му смыс­лу. Если кло­ун там смог стать пре­зи­ден­том, а бок­сер с отби­той голо­вой мэром, если там в тече­ние деся­ти лет про­изо­шло два цвет­ных пере­во­ро­та, то, в общем-то, ситу­а­ция может повер­нуть­ся куда угод­но», – заклю­чи­ла быв­ший укра­ин­ский дипло­мат.

В сту­дии про­грам­мы «Мне­ние» агент­ства News Front быв­ший укра­ин­ский дипло­мат Оль­га Суха­рев­ская и веду­щий про­грам­мы – Алек­сей Давы­дов