США находятся в ситуации, когда количество проблем (задач, не имеющих очевидного решения) огромное. Их политико-экономическая система перенапряжена. Более того, США как государство, в отличие от России, ни разу не смотрели в глаза смерти. А ведь когда ты приближаешься к катастрофе, опереться можно только на историческое мышление
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал политолог, политтехнолог, ведущий авторской радиопрограммы "Формула смысла" Дмитрий Куликов
- Дмитрий Евгеньевич, некоторое время назад в Индии состоялся саммит БРИКС, на котором в очередной раз много говорилось о многополярном мире. Можно ли его выстроить в условиях, когда Запад этого не хочет? Может быть, это будет не прям многополярный мир, а некая блоковая система?
- Насчет блоковой системы не знаю. Пусть сперва Запад попробует удержать свой блок. А это весьма проблематично.
В целом США и Европа по-прежнему рассматривают страны БРИКС как свои взбунтовавшиеся колонии. Тут для них ничего не поменялось. Когда мы вспоминаем историю Запада после Средневековья, то говорим, что его успехом способствовало Просвещение. Это не так. Не могла нищая, больная и мракобесная Европа вдруг сразу совершить такой рывок. Этот рывок произошел в 16 веке. Потому что в конце 15 века они открыли морские пути в Африку, Азию и Америку. Это и есть основной механизм европейского рывка – ограбленные территории.
Почему западники до сих пор считают себя сверхлюдьми? Потому, что они так легко покорили огромные пространства. Они же были с пушками и мушкетами против аборигенов с луками и копьями. Американская колонизация Северной Америки – это то же самое, что началось для Европы с 15 века. Только еще в более развитых и интересных формах с тотальным уничтожением коренного населения.
И с того времени Европа и США не могут жить без пространства для грабежа. Вне системы грабежа западноевропейская цивилизация не воспроизводится. А Российская Империя всегда была против колонизации. И Советский Союз после Второй мировой войны сделал деколонизацию одной из важнейших внешнеполитических задач. Это была системная работа. И Россия ее продолжает.
Так что дело не в том, что БРИКС выступает против гегемонии Запада. Что такое гегемония? Это именно возможность грабить. Россия отказалась быть колонией Запада и не дала себя грабить, после того, как поняла в 90е годы, что ей уготовано. Отсюда такие непримиримые противоречия. Не может Запад жить по-другому. И научиться этому невозможно. Перестать быть хозяином мира труднее, чем быть им. Поэтому проекты вроде БРИКС западники рассматривают как смертельную угрозу.
- Насчет того, как Запад может попытаться сохранить свою гегемонию. Усилившиеся удары России по военно-экономической системе Украины показывают, что у киевского режима заканчиваются ресурсы для сопротивления. При этом ни одна из стран Европы пока к прямому столкновению с нами не готова. Возможно ли, что они на это без подготовки пойдут?
- Вы правильно указали на этот разрыв между тем, что Украина заканчивается, а Европа пока не готова. Но, как вы сами правильно отметили, к войне никогда нельзя полностью подготовиться. Вопрос в том, могут ли они прямо сейчас перевести свое население в режим сверхмобилизации. Вряд ли у них это получится. Но они могут устроить против нас какую-то вооруженную провокацию, чтобы в процессе боевых действий провести сверхмобилизацию своего населения.
Я считаю, что это глупость. Российское руководство не раз четко говорило: "Если вы дернетесь, война будет очень короткой, потому что будет вестись другими методами". И никакого времени на сверхмобилизацию у них не останется. Мы не допустим второй войны, как было с Гитлером. Никто их танками встречать не будет. Мы их просто будем уничтожать.
Но они в это не верят. Их пропаганда объясняет населению, что такой войны просто не может быть: "Русские этого не сделают. А то американцы им такое устроят". Да с чего вы решили, что США будут ввязываться в ядерную войну из-за Европы? США как раз по многим параметрам выгодно, чтобы Европа перестала существовать.
Повторюсь, в целом положение Европы сейчас таково. Готовность к провокациям. Полная внутренняя неготовность к войне. Глубокое неверие в то, как Россия будет действовать. Но президент четко сказал, что если они введут войска на Украину, то с ними начнется война такого типа, которую я сейчас описал.
- И по поводу США. С чем Трамп подходит к предстоящим выборам в Конгресс? Он то с Ираном якобы пытается договориться, то якобы Зеленскому запретил бить по российским НПЗ, чтобы внутренние цены на топливо снизить.
- Тут надо понимать следующее.
Когда говорят, что израильское лобби соблазнило Трампа на войну против Ирана, это и так, и не так. Конечно, Израиль рисовал красивую картинку про уничтожение иранской государственности за десять лет. Но это нужно было и Трампу. Он планировал поездку к Си Цзиньпину, а предыдущие этапы противостояния с Китаем были проиграны, начиная с 500% пошлин. А вот выведение Ирана из строя было козырем для начала разговора.
Кстати, фамилия Трамп буквально переводится как "козырь". И сам президент США часто повторяет фразу: "У него нет козырей". Козырей против России и Китая у него не было. А вот ликвидация Ирана как части российско-китайского лагеря могла бы дать ему преимущество. Другое дело, что у США с Ираном ничего не получилось. Произошло перекрытие Ормузского пролива. Цены скакнули. А теперь еще и хуситы "неожиданно" взяли под контроль Баб-эль-Мандебский пролив.
Но Трамп же не будет признаваться избирателям, что у него американцев это все отжали. Вот он и пытается все повесить на Зеленского. Да, Украина бьет по российским НПЗ. Но рост цен на дизель в США не с этим связан.
Что будет с республиканцами на этих выборах и как они дойдут до президентских выборов 2028 года? Это спрогнозировать невозможно. Это зависит от множества разных факторов. Начиная от внутренней финансово-экономической ситуации и заканчивая внутренними разборками между кланами, которые никак не могут договориться.
США находятся в ситуации, когда количество проблем (задач, не имеющих очевидного решения) огромное. Их политико-экономическая система перенапряжена. Более того, их исторический опыт не делает их сильнее. США как государство, в отличие от России, ни разу не смотрели в глаза смерти. Тем более, каждый американец (как рядовой гражданин, так и представитель правящего класса) с пренебрежением относится к истории ("В прошлом ничего нет. Нечего туда смотреть"). А ведь когда ты приближаешься к катастрофе, опереться можно только на историческое мышление.
Единственный их шанс выжить – ввести некую тоталитарную форму правления. Но, опять же, они этого никогда не делали. США как раз и создавались как среда для больших групп капитала. И я не знаю, как они будут из этого выбираться.
