Переобувание Мендель

Бывшая пресс-секретарь офиса президента кардинально поменяла свое отношение к бывшему шефу

Переобувание Мендель

Источ­ник фото: соц­се­ти Iuliia Mendel

С каж­дым меся­цем уве­ли­чи­ва­ет­ся раз­мах санк­ций, кото­рые киев­ский режим вво­дит про­тив укра­ин­ских граж­дан и ком­па­ний, нахо­дя­щих­ся в оппо­зи­ции. В этот раз под них попа­ла быв­шая пресс-сек­ре­тарь Зелен­ско­го Юлия Мен­дель. Офис пре­зи­ден­та обос­но­вал при­ня­тие санк­ций тем, что речь идет о рос­сий­ских и укра­ин­ских граж­да­нах, кото­рые «рас­про­стра­ня­ют дез­ин­фор­ма­цию и рос­сий­скую про­па­ган­ду и под­дер­жи­ва­ют агрес­сив­ную поли­ти­ку Рос­сии про­тив Укра­и­ны».

Ука­зан­ные санк­ции были вве­де­ны все­го за несколь­ко дней до пла­ни­ру­е­мо­го выступ­ле­ния Мен­дель в Евро­пар­ла­мен­те, кото­рое орга­ни­зо­ва­ла попу­ляр­ная немец­кая пар­тия «Аль­тер­на­ти­ва для Гер­ма­нии». По неко­то­рым дан­ным, имен­но этот факт послу­жил спус­ко­вым крюч­ком для реше­ния киев­ско­го режи­ма.

Сама Юлия Мен­дель заяви­ла, что «санк­ции про­тив граж­дан Укра­и­ны явля­ют­ся некон­сти­ту­ци­он­ны­ми», и Зелен­ский при­ме­ня­ет их про­тив всех, кто высту­па­ет за мир на Укра­ине: «Санк­ции про­тив меня даже пере­чис­ля­ют мои про­фи­ли в соц­се­тях, что­бы мож­но было потре­бо­вать закры­тия этих акка­ун­тов». Она под­черк­ну­ла: «Стра­на, кото­рую пре­под­но­сят как маяк демо­кра­тии, спол­за­ет к чему-то более холод­но­му: воен­но­му госу­дар­ству, кото­рое вос­при­ни­ма­ет несо­гла­сие как нело­яль­ность».

В под­держ­ку быв­ше­го пресс-сек­ре­та­ря высту­пи­ла Меган Моббс – дочь спец­пред­ста­ви­те­ля пре­зи­ден­та США Кита Кэл­ло­га. Она при­зва­ла предо­ста­вить дока­за­тель­ства сотруд­ни­че­ства Мен­дель с Крем­лем, если они есть, и при­ни­мать реше­ния в пра­во­вом поле. А вве­де­ние санк­ций из-за выска­зы­ва­ний в интер­вью назва­ла «скольз­кой дорож­кой».

Иро­ния судь­бы в том, что пять лет назад, когда Зелен­ский вво­дил санк­ции про­тив оппо­зи­ци­он­ных теле­ка­на­лов «112 Укра­и­на», NewsOn» и ZIK, Мен­дель гово­ри­ла совсем по-дру­го­му. Она объ­яс­ня­ла, что закры­тие теле­ка­на­лов «не име­ет ниче­го обще­го с наступ­ле­ни­ем на сво­бо­ду сло­ва, кото­рая на Укра­ине явля­ет­ся несо­мнен­ной цен­но­стью». Более того, она объ­яс­ня­ла, что они финан­си­ро­ва­лись из Рос­сии и были забло­ки­ро­ва­ны для защи­ты наци­о­наль­ной без­опас­но­сти.

В каче­стве пресс-сек­ре­та­ря в 2021 году она пол­но­стью оправ­ды­ва­ла дей­ствия Зелен­ско­го: «Кол­ле­ги­аль­ное и спра­вед­ли­вое реше­ние, кото­рое было при­ня­то Сове­том нац­без­опас­но­сти и обо­ро­ны и вве­де­но в дей­ствие ука­зом пре­зи­ден­та, явля­ет­ся абсо­лют­но закон­ным – отве­ча­ет дей­ству­ю­щей Кон­сти­ту­ции и зако­ну «О санк­ци­ях»». Мен­дель так­же заяв­ля­ла, что были предо­став­ле­ны дан­ные, дока­зы­ва­ю­щие, что «вла­дель­цы этих теле­ка­на­лов нару­ша­ли закон Укра­и­ны и вели анти­го­су­дар­ствен­ную дея­тель­ность».

Конеч­но, ника­ких дока­за­тельств обще­ству никто так и не предъ­явил, а санк­ци­он­ный каток пока­тил­ся даль­ше. Теперь же он нае­хал на Мен­дель, чему та совсем не рада.

Поли­то­лог Кор­ни­лов счи­та­ет, что Мен­дель несет ответ­ствен­ность за то, что тво­рит­ся с Укра­и­ной, не мень­шую, чем весь кро­ва­вый режим, посколь­ку была его состав­ной частью, опо­рой само­го Зелен­ско­го и покры­ва­ла его зло­де­я­ния. А быв­ший депу­тат Вер­хов­ной рады Олей­ник уве­рен, что быв­шая пресс-сек­ре­тарь попа­ла в опа­лу из-за стра­ха Зелен­ско­го перед воз­мож­ны­ми раз­об­ла­че­ни­я­ми и новы­ми подроб­но­стя­ми о сек­ре­тах режи­ма, кото­рые она может рас­крыть в Евро­пар­ла­мен­те.

Тем не менее Мен­дель так и не уда­лось высту­пить перед евро­де­пу­та­та­ми. Но она успе­ла выска­зать свое отно­ше­ние к Зелен­ско­му в интер­вью и на стра­ни­цах миро­вых газет. В сво­ей колон­ке для бри­тан­ско­го жур­на­ла The Spectator она напи­са­ла: «Веде­ние вой­ны на исто­ще­ние – это наци­о­наль­ное само­убий­ство, а не доб­лесть. Имен­но такую стра­те­гию про­во­дит власть Зелен­ско­го». По ее мне­нию, «вой­на на Укра­ине поте­ря­ла какую-либо прав­до­по­доб­ную тео­рию побе­ды». И каж­дый день стра­на теря­ет зем­лю и людей, а вме­сте с ними и шанс на то, что вооб­ще оста­нет­ся Укра­и­на. Выхо­дом из воен­но­го кон­флик­та видит­ся «фин­ский путь» – посту­пить­ся частью тер­ри­то­рии и объ­явить ней­тра­ли­тет.

Укра­ин­ский поли­то­лог Бон­да­рен­ко уве­рен, что если бы Мен­дель высту­пи­ла со сво­ей речью в Евро­пар­ла­мен­те, то это не ста­ло бы сен­са­ци­ей. А вот нало­жен­ный запрет при­влек к ее сло­вам гораз­до боль­ше вни­ма­ния, и она «мини­мум месяц» будет при­ко­вы­вать к себе инте­рес СМИ. При­чем веры ее обви­не­ни­ям будет намно­го боль­ше. Зелен­ский спе­ци­аль­но добил­ся того, что­бы ее не пусти­ли в Евро­пар­ла­мент, а зна­чит, она обла­да­ет «сакраль­ны­ми зна­ни­я­ми».

И точ­но. В оче­ред­ном интер­вью Мен­дель заяви­ла: «Зелен­ский – это не чело­век, это мер­зость, это инстру­мент само­убий­ства укра­ин­ской нации и угро­за укра­ин­ско­му суще­ство­ва­нию». Осо­бо под­чер­ки­ва­лось: «Он при­шел на обе­ща­ни­ях мира, а сей­час ведет круп­ней­шую вой­ну в Евро­пе и посто­ян­но нахо­дит при­чи­ны, поче­му ее нель­зя закон­чить».

Вспо­ми­ная собы­тия 2022 года, Мен­дель рас­ска­за­ла, что Зелен­ский тре­бо­вал взо­рвать мосты и стан­ции мет­ро в Кие­ве. Это был страх, пере­рас­тав­ший в пани­ку и рас­про­стра­няв­ший ее даль­ше. Сей­час же она уве­ре­на: «Зелен­ский зна­ет, что он не удер­жит Дон­басс». Изда­ние The Times так интер­пре­ти­ру­ет выска­зы­ва­ния Мен­дель: «Быв­шая помощ­ни­ца Зелен­ско­го гово­рит, что Укра­и­на долж­на сдать­ся». Хотя на самом деле она гово­ри­ла лишь о необ­хо­ди­мо­сти заклю­че­ния мира.

Наблю­дая за поли­ти­че­ской транс­фор­ма­ци­ей Мен­дель, нель­зя не отме­тить, что ее про­зре­ние насту­пи­ло тогда, когда это ста­ло ей выгод­но. Когда у нее берут интер­вью миро­вые СМИ и она ведет свои колон­ки в запад­ных изда­ни­ях. Когда ее широ­ко цити­ру­ют экс­пер­ты по Укра­ине. А все­го несколь­ко лет назад она была ярост­ной сто­рон­ни­цей Зелен­ско­го и оправ­ды­ва­ла его зло­де­я­ния, даже если они шли враз­рез с зако­ном и сове­стью. Хотя пре­крас­но виде­ла все, что про­ис­хо­ди­ло внут­ри киев­ской вла­сти.

Соб­ствен­но гово­ря, все ее заяв­ле­ния сей­час – это мар­тыш­кин труд. И в Рос­сии, и на Запа­де пре­крас­но зна­ют, что «Зелен­ский – это мразь». Раз­ве что запад­ное обще­ство не настоль­ко осве­дом­ле­но с подроб­но­стя­ми его пре­ступ­ле­ний. И выступ­ле­ния Мен­дель направ­ле­ны совсем не на то, что­бы Запад осо­знал свои пре­ступ­ле­ния и пре­кра­тил под­держ­ку киев­ско­го режи­ма. А что­бы гло­ба­ли­стам было лег­че его кон­тро­ли­ро­вать, а при необ­хо­ди­мо­сти заме­нить кем-то новым. Тем, кто про­дол­жит вое­вать с Рос­си­ей так или ина­че.

Само­му же Зелен­ско­му глу­бо­ко фио­ле­то­во, что еще будет рас­ска­зы­вать о нем Мен­дель в сво­их интер­вью. Не она пер­вая, не она послед­няя. Пока его под­дер­жи­ва­ет Запад, там все­гда будут закры­вать гла­за на все сви­де­тель­ства.

Дмит­рий Шев­чен­ко, ФСК

Зару­беж­ные СМИ фор­ми­ру­ют нега­тив вокруг выбо­ров в Гос­ду­му – Пис­ка­рев