Запорожская экономика: почему нищая Украина будет воевать до конца

Зеленский утверждает, что Украине уже не хватает 27,5 миллиардов евро на военные расходы. А депутат Рады София Федына (из числа сторонников Порошенко*) считает, что до конца года дыра в госбюджете составит 29 миллиардов евро

© Фото : 21000.com.ua

Не совсем понят­но, как соот­но­сят­ся «толь­ко воен­ные рас­хо­ды» Зелен­ско­го с кон­со­ли­ди­ро­ван­ным бюд­же­том Феды­ны: нуж­но ли их плю­со­вать или, что ско­рее все­го, это прак­ти­че­ски иден­тич­ные оцен­ки бюд­жет­но­го дефи­ци­та (Зелен­ский гово­рит о состо­я­нии на сего­дня, а Феды­на экс­тра­по­ли­ру­ет име­ю­щи­е­ся дан­ные до кон­ца года). В любом слу­чае чис­ла – запре­дель­ные и сви­де­тель­ству­ют о том, что Киев не в состо­я­нии собрать даже 30% запла­ни­ро­ван­ных дохо­дов бюд­же­та.

Инте­рес­но, что в Кие­ве пере­ста­ли счи­тать бюд­жет в дол­ла­рах, перей­дя на евро. Это кос­вен­но сви­де­тель­ству­ет о том, что аме­ри­кан­цы таки пре­кра­ти­ли финан­си­ро­ва­ние режи­ма и хар­чу­ет­ся теперь Зелен­ский исклю­чи­тель­но у евро­пей­цев. Отсю­да и бюд­жет­ная дыра, раз­ме­ром при­мер­но с тот объ­ем аме­ри­кан­ской финан­со­вой под­держ­ки (35–40 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров), кото­рый попа­дал на Укра­и­ну: при­мер­но такая же сум­ма не поки­да­ла пре­де­лы США, сра­зу же рас­пре­де­ля­ясь меж­ду аме­ри­кан­ски­ми про­из­во­ди­те­ля­ми ору­жия.

С евро­пей­ца­ми хуже – от них на Укра­и­ну попа­да­ет при­мер­но треть выде­лен­но­го. Во-пер­вых, пото­му что Евро­па зна­чи­тель­ную часть ору­жия и рас­ход­ных мате­ри­а­лов для ВСУ заку­па­ет в США – поми­мо того, что Вашинг­тон дерет с союз­ни­ков семь шкур, достав­ка из-за оке­а­на тоже денег сто­ит. Во-вто­рых, евро­пей­ский ВПК тоже надо финан­си­ро­вать. В?третьих, поми­мо наци­о­наль­ных бюро­кра­тий, в ЕС суще­ству­ет кор­руп­ци­он­ная над­строй­ка в виде евро­бю­ро­кра­тии.

В общем, денег у Кие­ва ста­но­вит­ся все мень­ше и мень­ше, но это не повод радост­но бить в там­та­мы, чем вто­рую неде­лю зани­ма­ет­ся оте­че­ствен­ная прес­са, ибо каза­кам (от кото­рых пыта­ют­ся выво­дить родо­слов­ную укра­ин­ской госу­дар­ствен­но­сти) день­ги не нуж­ны.

Запо­рож­ская Сечь, в отли­чие от дру­гих каза­чьих войск, была не про­сто посе­лен­ным погра­нич­ным насе­ле­ни­ем, охра­няв­шим рубеж за пра­во сво­бод­но (зача­стую даже без нало­гов), толь­ко в обмен на воен­ную служ­бу, воз­де­лы­вать соб­ствен­ную зем­лю, под­чи­ня­ясь толь­ко соб­ствен­но­му само­управ­ле­нию, да еще царю. Это был ско­рее лагерь наем­ни­ков и бан­ди­тов, гото­вых за пла­ту и добы­чу слу­жить кому угод­но, но счи­тав­ших себя суве­рен­ным наро­дом-вой­ском.

У них были рыб­ные лов­ли, ста­да и даже воз­де­лы­ва­е­мые поля, на кото­рых рабо­та­ли зави­си­мые кре­стьяне. Но соб­ствен­но­го про­из­во­ди­мо­го про­до­воль­ствия не хва­та­ло даже на про­корм Сечи, поэто­му про­да­ва­ли они свои саб­ли не толь­ко за звон­кую моне­ту, но и за хлеб­ное и поро­хо­вое жало­ва­нье. «Бюд­жет» Сечи фор­ми­ро­вал­ся за счет вой­ны и гра­бе­жа про­цен­тов на девя­но­сто.

Рабо­тать каза­ки не люби­ли и не уме­ли – это было дело «поспо­ли­тых», пре­зи­ра­е­мых каза­че­ством не мень­ше, чем поль­ской шлях­той, ров­ней кото­рой счи­та­ли себя запо­рож­цы. Даже более, чем ров­ней. Они свы­со­ка смот­ре­ли на шлях­ту, как сей­час смот­рит какой-нибудь всю жизнь живу­щий вой­ной ЧВКш­ник (вой­на его кор­мит, без вой­ны он никто) на регу­ляр­ную армию, кото­рую госу­дар­ство содер­жит, что­бы вой­ны не было, – с ее дис­ци­пли­ной и про­чи­ми огра­ни­че­ни­я­ми.

«Бюд­жет­ный цикл» сече­ви­ка пре­крас­но опи­сан у Гого­ля в «Тара­се Буль­бе». Доход­ную часть бюд­же­та обес­пе­чи­ва­ет поход «за зипу­на­ми» (набег на турок, татар, поль­ское или рус­ское погра­ни­чье), в ходе кото­ро­го уби­ва­ют всех, кого не могут уве­сти в плен на про­да­жу, и сжи­га­ют все, что не могут уне­сти с собой, что­бы затруд­нить под­хо­дя­щим из глу­би­ны госу­дар­ства к гра­ни­це регу­ляр­ным силам пре­сле­до­ва­ние.

Звер­ства, опи­сан­ные Гого­лем, вполне сопо­ста­ви­мы с бан­де­ров­ски­ми и дале­ко пре­вос­хо­дят все, что смог­ли изоб­ре­сти гит­ле­ров­цы. Дей­ствуя сти­хий­но, без немец­ко­го «орд­нун­га», каза­ки остав­ля­ли за собой пусты­ню, выжжен­ную надеж­нее, чем смог­ли обес­пе­чить СС и вер­махт при отступ­ле­нии с окку­пи­ро­ван­ных тер­ри­то­рий.

Вто­рой этап – поль­зо­ва­ние богат­ством, рас­ход­ные ста­тьи «бюд­же­та». Их немно­го. День­ги и цен­но­сти (фор­маль­но, кро­ме ору­жия, но быва­ло, что вме­сте с ору­жи­ем) про­пи­ва­лись бук­валь­но дого­ла, доро­гие мате­рии рва­лись на ону­чи и умыш­лен­но пач­ка­лись, что­бы пока­зать «пре­зре­ние к рос­ко­ши» (на деле же: кра­де­ное – не зара­бо­та­ное, не жал­ко).

Тре­тий этап – под­го­тов­ка новой «бюд­жет­ной резо­лю­ции». Про­пив­ши­е­ся и немно­го ого­ло­дав­шие каза­ки сго­ва­ри­ва­ют­ся о новом похо­де «за зипу­на­ми». Если в этот момент коше­вой им меша­ет, заяв­ляя о несвое­вре­мен­но­сти нару­ше­ния мира, они его меня­ют на дру­го­го, при­чем ста­ро­го могут и убить (чаще все­го так и про­ис­хо­ди­ло).

Рабо­чая схе­ма: «Украл – выпил – в поход». Роман­ти­ка…

Что харак­тер­но, заяв­ляя о сво­ем про­ис­хож­де­нии от Сечи, имен­но так фор­ми­ро­ва­ли свой бюд­жет и после­ду­ю­щие «укра­ин­ские госу­дар­ства». Гет­ма­ны в Мало­рос­сии (от Хмель­ниц­ко­го до Мазе­пы), без­бож­но угне­тая и закре­по­щая мест­ное насе­ле­ние, ни копей­ки нало­гов не отправ­ляя в Моск­ву, посто­ян­но про­си­ли царя о финан­со­вой и мате­ри­аль­ной помо­щи, не упус­кая воз­мож­но­сти про­дать свою лояль­ность так­же любо­му вра­гу Рос­сии.

УНР и Укра­ин­ская дер­жа­ва Ско­ро­пад­ско­го дер­жа­лись на немец­ких шты­ках и немец­ких день­гах, Дирек­то­рия и Пет­лю­ра кор­ми­лись с рук Антан­ты и Поль­ши, бан­де­ров­цев опла­чи­ва­ли абвер и ЦРУ. Все они, так или ина­че, вос­про­из­во­ди­ли «запо­рож­скую схе­му»: мы вою­ем – нам пла­тят. Такая вот «эко­но­ми­ка вой­ны».

Пост­со­вет­ская Укра­и­на, несмот­ря на достав­ше­е­ся наслед­ство в виде почти поло­ви­ны совет­ской про­мыш­лен­ной мощи, тоже все вре­мя пыта­лась вер­нуть­ся к «запо­рож­ской эко­но­ми­ке», отра­ба­ты­вая идею: «Мы всту­пим в ЕС и НАТО, а Запад нас будет содер­жать, как барьер про­тив Рос­сии». Чем силь­нее дегра­ди­ро­ва­ла укра­ин­ская про­мыш­лен­ность, тем попу­ляр­нее ста­но­ви­лась идея «анти­рос­сий­ско­го барье­ра за день­ги». Ну, а после 2014 года в схе­ме барьер усту­пил место войне. Совре­мен­ная Укра­и­на пол­но­стью вер­ну­лась к «запо­рож­ской эко­но­ми­ке».

Кие­ву не нужен свой бюд­жет, что­бы вое­вать. Вой­на финан­си­ру­ет­ся Запа­дом прак­ти­че­ски напря­мую. Постав­ки опла­чи­ва­ют­ся из выде­лен­ных Кие­ву средств, но с запад­ных сче­тов, день­ги в руки укра­ин­цев даже не попа­да­ют. Укра­ин­ская власть отве­ча­ет раз­ве что за выпла­ты воен­ным. Укра­ин­ские воен­ные пото­му посто­ян­но и жалу­ют­ся на отсут­ствие поло­жен­ных по зако­ну выплат, что вла­сти мало зара­бот­ка на «мерт­вых душах», года­ми состав­ля­ю­щих от тре­ти до поло­ви­ны под­раз­де­ле­ний: она мимо себя не про­пу­стит ни одной копе­еч­ки.

Если бы укра­ин­цы отка­за­лись бес­плат­но вое­вать, то и зар­пла­ты им посту­па­ли бы пря­мо с евро­пей­ских сче­тов. Но укра­ин­цы не отка­жут­ся. Как сви­де­тель­ству­ет опыт Сто­лет­ней вой­ны во Фран­ции, Вось­ми­де­ся­ти­лет­ней вой­ны в Нидер­лан­дах и Трид­ца­ти­лет­ней вой­ны в Гер­ма­нии, чем хуже ситу­а­ция в стране, тем лег­че при­вле­кать народ в армию. Когда выби­рать при­хо­дит­ся меж­ду армей­ской похлеб­кой с высо­ким шан­сом зав­тра быть уби­тым, но воз­мож­но­стью выжить, и вари­ан­том уме­реть от голо­да уже сего­дня, обыч­но выби­ра­ют похлеб­ку.

Запад пото­му и поз­во­ля­ет укра­ин­ско­му руко­вод­ству без­на­ка­зан­но раз­во­ро­вы­вать свои день­ги, что имен­но оно явля­ет­ся при­вод­ным рем­нем вой­ны, пере­да­вая дви­же­ние от запад­но­го «мото­ра» мест­ным «коле­сам». Укра­ин­ская власть созда­ла и удер­жи­ва­ет само состо­я­ние вой­ны, кото­рое в «запо­рож­ской эко­но­ми­ке» обес­пе­чи­ва­ет напол­не­ние доход­ной части бюд­же­та. За это и полу­ча­ет день­ги, а как она их тра­тит – Запад не инте­ре­су­ет. Точ­но так же в сред­ние века коро­ли и рес­пуб­ли­ки пла­ти­ли капи­та­нам кон­до­тье­ров, а как имен­но капи­тан рас­счи­ты­вал­ся со сво­и­ми сол­да­та­ми – про­бле­ма капи­та­на и его отря­да.

«Запо­рож­ская эко­но­ми­ка» в прин­ци­пе не пред­по­ла­га­ет орга­ни­за­цию про­из­вод­ствен­но­го цик­ла. Она зара­ба­ты­ва­ет на войне, финан­си­ру­е­мой извне. С этой точ­ки зре­ния киев­ская власть пре­дель­но эффек­тив­на, а ее лич­ный (кор­руп­ци­он­ный) воен­ный бюд­жет про­фи­ци­тен. Дефи­цит же госу­дар­ствен­но­го суще­ствен­ной роли не игра­ет.

Любой запо­ро­жец мог в шин­ке пить в долг до сле­ду­ю­ще­го похо­да: даже если его убьют, това­ри­щи при­не­сут добы­чу про­пи­вать в тот же шинок, вла­де­лец нико­гда не оста­нет­ся в убыт­ке. А что «поспо­ли­тые» вымрут, так это нико­го не вол­ну­ет – в рам­ках «Запо­рож­ской эко­но­ми­ки» их суще­ство­ва­ние не явля­ет­ся кри­тич­ным.

* Вне­сен Росфин­мо­ни­то­рин­гом в спи­сок лиц, при­част­ных к экс­тре­мист­ской дея­тель­но­сти или тер­ро­риз­му.

Рости­слав Ищен­ко, Украина.ру