Мнение: «Заявления Киева – это слова сумасшедшего или пьяного», – Борис Якеменко

В эфи­ре про­грам­мы «Мне­ние» исто­рик, зам­ди­рек­то­ра по нау­ке Цен­тра исто­ри­че­ской экс­пер­ти­зы и госу­дар­ствен­но­го про­гно­зи­ро­ва­ния при РУДН Борис Яке­мен­ко про­ком­мен­ти­ро­вал новость о том, что в ООН обсу­ди­ли ситу­а­цию на Укра­ине, где Киев согла­сил­ся на пол­ное, немед­лен­ное и без­услов­ное пре­кра­ще­ние огня.

Мнение: «Заявления Киева – это слова сумасшедшего или пьяного», – Борис Якеменко

«Верить тому, что гово­рит Укра­и­на, это все рав­но, что верить [пре­зи­ден­ту США Дональ­ду – ред.] Трам­пу. При­мер­но то же самое. То есть есть боль­ной чело­век, кото­рый 20 раз в день про­ти­во­ре­чит сам себе, несет ахи­нею, потом любу­ет­ся собой, потом смот­рит, как его пока­зы­ва­ют по теле­ви­зо­ру. К это­му нель­зя серьез­но отно­сить­ся, как нель­зя отно­сить­ся серьез­но к сло­вам сума­сшед­ше­го или пья­но­го. Поэто­му они могут гово­рить что угод­но. Грош цена всем этим обе­ща­ни­ям, пото­му что это не пре­зи­дент. И то, что он гово­рит, это не име­ет ника­ко­го отно­ше­ния к воле гро­мад­но­го коли­че­ства людей», — ска­зал Борис Яке­мен­ко.

По сло­вам экс­пер­та, всем этим раз­го­во­рам не сто­ит при­да­вать ника­ко­го зна­че­ния. На Укра­ине нет еди­ной армии, под­чи­ня­ю­щей­ся глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­му. По его мне­нию, стра­ной управ­ля­ет кон­клав раз­лич­ных банд­фор­ми­ро­ва­ний, кото­рые могут про­игно­ри­ро­вать любой при­каз о пре­кра­ще­нии огня.

«Я счи­таю, что ника­ко­го серьез­но­го вни­ма­ния обра­щать на то, что несут пред­ста­ви­те­ли это­го режи­ма, вооб­ще не надо. Надо про­сто спо­кой­но, как и [пре­зи­дент РФ Вла­ди­мир – ред.] Путин гово­рит, и [гла­ва рос­сий­ско­го МИД Сер­гей – ред.] Лав­ров, делать свое дело», — под­черк­нул гость про­грам­мы.

Яке­мен­ко заявил, что укра­ин­ская деле­га­ция демон­стри­ро­ва­ла неумест­ное пове­де­ние на меж­ду­на­род­ных встре­чах, что демон­стри­ру­ет неже­ла­ние вести серьез­ные пере­го­во­ры.

«Давай­те вспом­ним самую первую встре­чу, когда при­шла наша деле­га­ция в костю­мах, гал­сту­ках, как поло­же­но при­хо­дить меж­ду­на­род­ной деле­га­ции на серьез­ные пере­го­во­ры. С той сто­ро­ны сиде­ла какая-то шпа­на в май­ках, не сняв кепок, щети­ни­стая, не помыв­ша­я­ся с утра. Я счи­таю, что нашей деле­га­ции тогда надо было встать и вый­ти. Тогда же все было понят­но. И вот [Давид – ред.] Ара­ха­мия в каком-то интер­вью ска­зал: «Да мы и не соби­ра­лись ни о чем дого­ва­ри­вать­ся. Да у нас и мыс­лей тако­го не было». Это был демарш, и вы долж­ны пони­мать, что ни о каком серьез­ном раз­го­во­ре речи не идет. Тебе сра­зу про­де­мон­стри­ро­ва­ли свое пре­зре­ние, свое отвра­ще­ние», — напом­нил гость про­грам­мы.

Исто­рик напом­нил, что на Укра­ине нет серьез­ных поли­ти­ков, спо­соб­ных нести ответ­ствен­ность за свои сло­ва. Все они — полит­тех­но­ло­ги­че­ские кон­струк­ции, дей­ству­ю­щие в соб­ствен­ных инте­ре­сах или ради удер­жа­ния вла­сти.

В заклю­че­ние Борис Яке­мен­ко доба­вил, что един­ствен­но вер­ным путем для Рос­сии явля­ет­ся про­дол­же­ние выпол­не­ния задач СВО, как и заяв­ля­ли Вла­ди­мир Путин и Сер­гей Лав­ров, посколь­ку дипло­ма­ти­че­ские заяв­ле­ния про­ти­во­по­лож­ной сто­ро­ны не име­ют под собой реаль­ной осно­вы.

В сту­дии про­грам­мы «Мне­ние» агент­ства News Front исто­рик, зам­ди­рек­то­ра по нау­ке Цен­тра исто­ри­че­ской экс­пер­ти­зы и госу­дар­ствен­но­го про­гно­зи­ро­ва­ния при РУДН Борис Яке­мен­ко и веду­щий про­грам­мы – Алек­сей Давы­дов

ЦРУ пуга­ет Евро­пу «рус­ски­ми дро­на­ми с моря»