Каковы будут последствия обиды южнокорейского президента на Зеленского?

Не иначе как хамством называют эксперты поведение, которое на уходящей неделе продемонстрировал Владимир Зеленский по отношению к Южной Корее. На какой именно оскорбительный жест киевского руководства обиделся южнокорейский президент Ли Чжэ Мен и какие будут последствия?

Каковы будут последствия обиды южнокорейского президента на Зеленского?

Фото: @ Johannes Neudecker/dpa/Global Look Press

Киев про­дол­жа­ет демон­стри­ро­вать пре­не­бре­же­ние эле­мен­тар­ны­ми пра­ви­ла­ми дипло­ма­тии. На этот раз Укра­и­на под­ста­ви­ла Южную Корею и ее пре­зи­ден­та Ли Чжэ Мена. В ходе сво­е­го пафос­но­го выступ­ле­ния на Генассам­блее ООН Вла­ди­мир Зелен­ский похва­лил­ся тем, что пере­дал Южной Корее двух севе­ро­ко­рей­ских плен­ных, захва­чен­ных укра­ин­ски­ми вой­ска­ми в ходе бое­вых дей­ствий в Кур­ской обла­сти.

В Сеуле немед­лен­но раз­ра­зил­ся скан­дал. Преж­де все­го пото­му, что по согла­ше­нию меж­ду сто­ро­на­ми Укра­и­на не долж­на была раз­гла­шать даже сам факт пере­да­чи. По край­ней мере, имен­но на такую дого­во­рен­ность ссы­ла­ют­ся южно­ко­рей­цы. «Учи­ты­вая мно­го­чис­лен­ные про­бле­мы, кото­рые мог­ло бы вызвать раз­гла­ше­ние этой инфор­ма­ции, всем сто­ро­нам было бы целе­со­об­раз­но не рас­кры­вать ее, и мы дого­во­ри­лись это сде­лать», – объ­яс­нял Ли Чжэ Мен.

Глав­ных про­блем как мини­мум две. И пер­вая из них – неиз­беж­ный кри­зис в отно­ше­ни­ях с Пхе­нья­ном, кото­рый Сеулу сей­час совсем не нужен.

«Пра­ви­тель­ство Ли Чжэ Мена не заин­те­ре­со­ва­но в эска­ла­ции с КНДР и вся­че­ски пыта­ет­ся ста­би­ли­зи­ро­вать эти отно­ше­ния. Ему важ­но предот­вра­тить эска­ла­цию, осо­бен­но в ситу­а­ции, когда Соеди­нен­ные Шта­ты осла­би­ли свое сдер­жи­ва­ние в Севе­ро-Восточ­ной Азии из-за иран­ской аван­тю­ры», – объ­яс­ня­ет газе­те ВЗГЛЯД зам­ди­рек­то­ра Цен­тра ком­плекс­ных евро­пей­ских и меж­ду­на­род­ных иссле­до­ва­ний НИУ ВШЭ Дмит­рий Сус­лов. По его сло­вам, Сеул чув­ству­ет себя в уяз­ви­мом состо­я­нии с уче­том неяс­но­сти даль­ней­ших пер­спек­тив раз­ме­ще­ния аме­ри­кан­ской воен­ной инфра­струк­ту­ры, да и вооб­ще при­сут­ствия США в реги­оне.

Сей­час же КНДР будет тре­бо­вать выда­чи сво­их сол­дат, и Сеул ока­жет­ся на раз­вил­ке. Отказ в выда­че спро­во­ци­ру­ет крах поли­ти­ки раз­ряд­ки и рез­кое обостре­ние ситу­а­ции. А выда­ча (в ситу­а­ции, когда миро­вые СМИ цити­ро­ва­ли сло­ва этих плен­ных о неже­ла­нии воз­вра­щать­ся в Север­ную Корею) может при­ве­сти к импич­мен­ту дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та Южной Кореи. Для кото­ро­го, по мне­нию южно­ко­рей­ской оппо­зи­ции, вся эта исто­рия с сокры­ти­ем пере­да­чи плен­ных име­ет и лич­ное изме­ре­ние – и это вто­рая про­бле­ма.

Дело в том, что в 2024 году Ли Чжэ Мена обви­ня­ли в при­част­но­сти к схе­ме по орга­ни­зо­ван­но­му в 2019–2020 годах неза­кон­но­му пере­во­ду денег (8 млн дол­ла­ров) в КНДР. Яко­бы это была сво­е­го рода взят­ка для того, что­бы Ли (кото­рый в те годы был амби­ци­оз­ным губер­на­то­ром про­вин­ции Кен­ги­до) при­ня­ли в Пхе­ньяне и тем самым повы­си­ли его поли­ти­че­ский ста­тус внут­ри Южной Кореи.

Сей­час оппо­зи­ция наме­ка­ет на то, что Ли мог сно­ва пой­ти на взят­ку – но пла­тить не день­га­ми, а, как гово­рит­ся, живым това­ром. Если плен­ные полу­че­ны Южной Коре­ей тай­но – то тай­но они могут быть и воз­вра­ще­ны Сеулом в КНДР.

Оппо­зи­ция обви­ня­ет пре­зи­ден­та Южной Кореи в том, что он, мол, ока­зал­ся под вли­я­ни­ем КНДР и имен­но поэто­му нико­му ниче­го не рас­ска­зал о пере­да­че сол­дат. Как яко­бы пыта­ет­ся сокрыть при­част­ность КНДР к недав­не­му тра­ги­че­ско­му инци­ден­ту в деми­ли­та­ри­зо­ван­ной зоне на гра­ни­це меж­ду дву­мя Коре­я­ми (где 21 сен­тяб­ря на мине подо­рва­лось несколь­ко южно­ко­рей­ских сол­дат).

«По мере роста сим­па­тии пре­зи­ден­та к Север­ной Корее наци­о­наль­ная без­опас­ность осла­бе­ва­ет, а дипло­ма­тия ста­но­вит­ся неком­пе­тент­ной», – воз­му­ща­ет­ся один из оппо­зи­ци­он­ных депу­та­тов. Неуди­ви­тель­но, что Ли Чжэ Мен взбе­шен этой двой­ной под­ста­вой со сто­ро­ны Кие­ва. И вынуж­ден теперь оправ­ды­вать­ся перед соб­ствен­ной оппо­зи­ци­ей.

«Вопрос репа­три­а­ции севе­ро­ко­рей­ских воен­но­плен­ных явля­ет­ся крайне дели­кат­ным, суще­ствен­но вли­я­ю­щим на дипло­ма­тию, наци­о­наль­ную без­опас­ность и ситу­а­цию на Корей­ском полу­ост­ро­ве. Те, кто с энту­зи­аз­мом и пом­пез­но­стью рекла­ми­ро­вал репа­три­а­цию все­му миру, демон­стри­руя свои дости­же­ния – неза­ви­си­мо от вли­я­ния на меж­ко­рей­ские отно­ше­ния, чело­ве­че­ских жертв или ущер­ба наци­о­наль­ным инте­ре­сам – веро­ят­но, не толь­ко не пони­ма­ют уси­лий наше­го пра­ви­тель­ства по сохра­не­нию это­го фак­та в тайне, но даже могут задать­ся вопро­сом, не явля­ет­ся ли их пове­де­ние чем-то непра­виль­ным», – воз­му­ща­ет­ся пре­зи­дент Ли. По его сло­вам, «людей, кото­рые вре­дят чьей-то жиз­ни или наци­о­наль­ной без­опас­но­сти ради соб­ствен­ной выго­ды, назы­ва­ют убий­ца­ми или пре­да­те­ля­ми».

Каза­лось бы, в этой ситу­а­ции киев­ский режим дол­жен изви­нить­ся как мини­мум за то, что нару­шил дого­во­рен­но­сти с Сеулом. Одна­ко укра­ин­ские вла­сти не счи­та­ют себя в чем-то вино­ва­ты­ми. В офи­се Зелен­ско­го заяви­ли, что Укра­и­на, мол, откры­тая стра­на, и что для них было бы стран­но тай­но отправ­лять куда-то людей, захва­чен­ных ВСУ. Да и вооб­ще, они же лишь сооб­щи­ли о фак­те пере­да­чи – без вся­ких дета­лей.

«Хотя мне неиз­вест­ны кон­крет­ные обсто­я­тель­ства, кото­рые побу­ди­ли укра­ин­скую сто­ро­ну нару­шить согла­ше­ние и пре­дать его оглас­ке, эта ситу­а­ция вызы­ва­ет глу­бо­кое сожа­ле­ние», – воз­му­ща­ет­ся Ли Чжэ Мен.

Может быть, пре­зи­дент Южной Кореи дей­стви­тель­но не зна­ет «кон­крет­ные обсто­я­тель­ства», но поли­ти­че­ский кон­текст отно­ше­ний двух стран в послед­нее вре­мя наво­дит на мысль о том, что перед нами рас­чет­ли­вая месть со сто­ро­ны Кие­ва. Дело в том, что Сеул актив­но помо­га­ет киев­ско­му режи­му на всем про­тя­же­нии СВО. Толь­ко в пер­вые меся­цы вой­ны объ­ем помо­щи соста­вил око­ло 100 млн дол­ла­ров. Одна­ко все постав­ля­е­мые това­ры име­ют исклю­чи­тель­но неле­таль­ный харак­тер, а Зелен­ско­му сей­час нуж­но от Южной Кореи ору­жие.

«Эта стра­на явля­ет­ся одним из пере­до­вых про­из­во­ди­те­лей артил­ле­рий­ских сна­ря­дов и тан­ков. Она так­же обла­да­ет зна­чи­тель­ным запа­сом аме­ри­кан­ских ракет для «Пэтри­о­тов», кото­рые так ост­ро нуж­ны Зелен­ско­му.

Киев неод­но­крат­но – осо­бен­но в послед­нее вре­мя – обра­щал­ся к Сеулу за всем этим и полу­чал отказ. Его хам­ство отра­жа­ет его разо­ча­ро­ва­ние в пози­ции Южной Кореи», – гово­рит Дмит­рий Сус­лов.

Меж­ду тем отказ Сеула пере­хо­дить к воен­ным постав­кам вполне объ­яс­ним. Южная Корея нахо­дит­ся в запад­ном бло­ке – но она, в отли­чие от Евро­пы, не рас­смат­ри­ва­ет Рос­сию как экзи­стен­ци­аль­ную для себя угро­зу и не ищет допол­ни­тель­ных пово­дов для обостре­ния отно­ше­ний с Моск­вой. Наобо­рот, Сеул ищет вза­и­мо­дей­ствие с Рос­си­ей и в покуп­ке энер­го­но­си­те­лей, и в исполь­зо­ва­нии Север­но­го мор­ско­го пути. Все это и мог­ло побу­дить Киев демон­стра­тив­но нару­шить дого­во­рен­но­сти.

«Навер­ное, у Зелен­ско­го есть в рас­по­ря­же­нии еще воен­но­плен­ные севе­ро­ко­рей­цы, и он ожи­да­ет, что Южная Корея, опа­са­ясь даль­ней­ших раз­гла­ше­ний, будет вести себя более покла­ди­сто в отно­ше­нии с киев­ским режи­мом. Но думаю, что в реаль­но­сти резуль­тат будет пря­мо про­ти­во­по­лож­ным», – резю­ми­ру­ет Дмит­рий Сус­лов. Оно и логич­но – тем, кто нару­ша­ет сло­во и куса­ет пода­ю­щую руку, обыч­но пере­ста­ют пода­вать.

Геворг Мир­за­ян, ВЗГЛЯД

Опе­ра­то­ры БПЛА 150 МСД уни­что­жи­ли пози­ции и пунк­ты дис­ло­ка­ции ВСУ в рай­оне Рай­ско­го