Одними военными решениями устойчивый мир не построить — но и невоенные решения не работают, если за ними нет безопасности, экономики и понятных правил жизни
Политолог, публицист, обозреватель издания "Украина.ру" Дмитрий ВЫДРИН считает, что именно вокруг этого противоречия строится разговор: что должно прийти вслед за боевыми действиями, как восстанавливать территории, на что опираться государству и где искать силы, способные обеспечить долгосрочную стабильность.
Между военной логикой и представлениями о послевоенном устройстве сегодня существует настоящая «зона отчуждения». Победа на поле боя сама по себе не отвечает на вопрос, что будет дальше;
В этом контексте вспоминаются идеи Владимира Жириновского о продовольственной самостоятельности России и необходимости развивать собственное сельское хозяйство. Такие взгляды он действительно неоднократно публично высказывал;
По словам Выдрина, поездки по Херсонской и Запорожской областям показывают другую сторону конфликта: разрушенная инфраструктура, проблемы с логистикой, сбытом зерна и нормальной работой хозяйств;
Война меняет саму экономику. Для крупного предприятия безопасность производства становится такой же статьёй расходов, как сырьё, оборудование или зарплаты, а иногда, утверждает выступающий, затраты на неё оказываются сопоставимы с прибылью или превышают её;
Государство, по мысли спикера, держится не только на законах. Оно устойчиво тогда, когда формальное право не вступает в постоянное противоречие с нравственными и культурными представлениями общества;
Европу при этом предлагается не воспринимать как единое политическое пространство: отношение к России внутри неё различается, а значит, различными могут быть и возможности будущего диалога;
Кризис заставляет заново поставить вопрос о собственности. Спикер считает, что государственные активы в экстремальных условиях могут обладать большей защищённостью, чем частные;
Отдельный вопрос — с кем разговаривать на Украине после завершения конфликта. Выдрин считает необходимым искать и поддерживать силы, способные в перспективе вести прагматичный диалог и договариваться о взаимной безопасности;
Не менее важна проблема элит. Если политическая и интеллектуальная элита ориентирована на иную цивилизационную модель, возникает вопрос: способна ли она участвовать в создании новой системы отношений?
Поэтому разговор о мире, по этой логике, должен начинаться задолго до окончания боевых действий. Мир — это не только прекращение огня. Это дороги и предприятия, работающие хозяйства, безопасность собственности, право, экономика и система отношений, которая способна пережить очередной политический кризис.
