"Почитайте, что я нашел, это того стоит": Украинский военный философ рассказал, когда окружение ВСУ может стать ловушкой для "противника"

Военные России ведут наступление в трёх районах Доброполья. Украинский военный философ увидел в этом ловушку для русских бойцов. Он утверждает, что это "тактики оперативного окружения наоборот".

После назначения главкомом ВСУ генерала Михаила Драпатого, армия Украины стала использовать новую разновидность ведения боевых действий в рамках классической "активной обороны", а именно "тактику оперативного окружения наоборот". Об этом пишет украинский военный философ Олег Стариков, комментируя наступление военных России в трёх районах Доброполья.

Он указывает, что в Доброполье русская армия взяла украинскую группировку, сначала в огневое, а затем и оперативное окружение. Однако, командование ВСУ не спешило давать команду на выход из укрепрайона, и продолжило вести оборону. Боевое и тыловое обеспечение было организовано по воздуху и по земле.

Карта боевых действий с Telegram-канала Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

После того, как противник растянул свои силы и передовые его штурмовые группы оторвались от основных сил, ВСУ нанесло контрудар и соединились с Добропольским гарнизоном, тем самым деблокировав войска, отбросив противника на исходное и сорвал им операцию, пишет украинский военный философ в своём Telegram-канале.

Мне стало интересно, когда появилась такая тактика в истории войн и какие результаты она приносила полководцам во время войн. Почитайте, что я нашел, это того стОит,

- добавляет он.

Олег Стариков утверждает, что в современной войне всё чаще проявляется тактика, которую, на первый взгляд, трудно понять диванным экспертам: обороняющаяся сторона не стремится любой ценой избежать оперативного окружения укрепрайона. Напротив, она позволяет противнику втянуться в него, потратить силы и резервы, растянуть коммуникации, а затем наносит контрудар по самому кольцу окружения.

Логика здесь принципиально отличается от классического прорыва из окружения,

- подчёркивает Олег Стариков.

Фото: коллаж Царьграда

В традиционной, классической схеме окружённая группировка пытается как можно быстрее пробить кольцо и соединиться с войсками извне. В новой схеме сам факт окружения становится частью замысла активной обороны, поясняет свою мысль украинский военный философ.

По его словам, противник, стремясь замкнуть кольцо, вынужден концентрировать значительные силы вокруг укрепрайона. Его подразделения растягиваются, фланги становятся уязвимыми, резервы расходуются, а наступательная группировка постепенно теряет способность маневрировать. В этот момент внешний контрудар может прийтись не по наиболее сильной части противника, а по участку, где его оборона оказалась наиболее тонкой.

Возникает своеобразная инверсия (переворачивание, перестановка) окружения: сначала окружён обороняющийся, а затем в оперативной ловушке оказывается тот, кто его окружал,

- заявляет Олег Стариков.

Военный философ отмечает, что исторические элементы этой тактики хорошо известны со Второй мировой войны.

Корсунь-Шевченковская операция 1944 года показала возможности деблокирующего удара в сочетании с прорывом окружённой группировки.

А в Корее в 1951 году оборона Чипъён-ни продемонстрировала, как удержание передовой позиции способно сорвать наступление значительно превосходящих сил.

Кроме того, в войне Судного дня 1973 года Израиль также неоднократно превращал первоначальную оборону в исходную позицию для мощных контрударов.

Фото: коллаж Царьграда

Но современная война добавила к этому принципу новое измерение — точность разведки и огневого поражения. Беспилотники позволяют постоянно видеть положение подразделений противника, артиллерия и ракеты быстро поражать выявленные узлы, а мобильные группы использовать образовавшиеся разрывы, указывает Олег Стариков.

Поэтому укрепрайон в такой системе становится не просто объектом обороны. Он превращается в приманку, которая заставляет противника концентрировать силы в заранее предсказуемом районе,

- подчёркивает украинский военный философ.

Минусом данной тактики, по его мнению, является то, что если внешний контрудар опоздает или окажется недостаточно сильным, гарнизон может быть уничтожен. Таким образом успех тактики зависит от трёх условий: способности гарнизона долго удерживаться, превосходства в разведке и возможности быстро сформировать ударную группировку извне.

Именно поэтому эту тактику правильнее называть не "тактикой окружения", а активной обороной с последующим контрударом по силам окружения,

- считает Олег Стариков.

Фото: коллаж Царьграда

Он добавляет, что главный принцип этой тактики можно сформулировать одной фразой: "Не всякое окружение является поражением. Иногда оно становится опасным именно для того, кто его создаёт".

А с учетом разреженности фронта, когда нет сплошной линии обороны и узлы, где дислоцируются обороняющиеся находятся друг от друга на несколько километров насчитывают до отделения личного состава не составляет трудности методом просачивания, в случае неудавшегося замысла, выйти из огневого кармана, заявляет украинский военный философ.

Мы уже видели практику применения такой тактику при боях за Покровск и Мирноград, Алексеево-Дружковку и уже сейчас, на северо-востоке Харьковской области. Если бы там ВС РФ, создали настоящие, классические котлы, о чем официально МО РФ объявляло, то обязательно показали пленных, однако их нет,

- заключает Олег Стариков.

Тут стоит отметить, что украинский военный философ намеренно или случайно упускает два важных факта. Во-первых, решение командования ВСУ оставлять украинских военных в котлах не является чем-то новым, это было много раз при всех главкомах. И объяснялось не тактическими, а политическими мотивами. Так что никакой "хитрой задумки" нового главкома ВСУ тут нет.

А, во-вторых, Покровск и Мирноград – это как раз хрестоматийный пример того, как командование ВСУ ради красивой картинки в иноСМИ не давало команду на отступление, и украинские военные гибли либо под обстрелами, либо при попытке покинуть окружение под покровом ночи на своих двоих. И именно на это делает расчёт русское командование, всегда оставляя противнику "путь отступления", чтобы потом бить по этому узкому горлышку, а не выковыривать из подвалов отбивающихся до последнего украинских вояк.

Тем не менее, разумное зерно в рассуждениях Олега Старикова тоже есть. Он верно отмечает, что дроны позволяют держаться окружённым бойцам дольше обычного, и что неожиданные контрудары действительно могут свести на нет успехи оперативного окружения города.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: