Почему украинцы внезапно захотели мириться с Россией

На Украине опубликовали свежую социологию. Можно констатировать: сдвиг геологических пластов самого глубокого залегания произошел. 72% украинцев выступают за мирные переговоры, а почти половина — 48% — допускают компромисс по территориям. Опрос в конце сентября проводил «Фонд исследований будущего»

© Фото : mlyn.by

Еще недав­но настрой был более воин­ствен, а образ побе­ды над стра­ной с 11 часо­вы­ми поя­са­ми и с 4 тыся­ча­ми ядер­ных бое­го­ло­вок вполне, поче­му-то, укла­ды­вал­ся в голо­вах укра­ин­цев.

Сра­зу дол­жен ого­во­рить­ся. Я про­вел мно­го про­ек­тов на Укра­ине как полит­тех­но­лог, зани­мал­ся выбо­ра­ми. И готов заявить с абсо­лют­ным рав­но­ду­ши­ем к ува­же­нию всех пого­лов­но остав­ших­ся спе­ци­а­ли­стов по социо­ло­гии на Укра­ине: они все пого­лов­но жули­ки. Меч­та­ют пере­про­дать­ся еще раз. И нико­гда не про­да­ют­ся в одни руки.

Чест­ной социо­ло­гии на тер­ри­то­рии Укра­и­ны нет. Все более или менее круп­ные ком­па­нии заря­же­ны в инте­ре­сах офи­са Зелен­ско­го. Но вот сей­час настал момент пере­про­даж, аме­ри­кан­цы давят и тре­бу­ют выбо­ров. Демо­кра­тия – един­ствен­ный под­кон­троль­ный их тех­но­ло­ги­ям инстру­мент. Рей­тин­ги Зелен­ско­го боль­ше не явля­ют­ся абсо­лют­ны­ми.

Коро­че, рынок ожил. И сей­час в социо­ло­гии ожи­да­ют­ся чуде­са — могут быть даже чест­ные дан­ные.

Еще нуж­но пони­мать, что досто­вер­ность дан­ных по такой неце­лост­ной мен­таль­но стране зави­сит от мето­дов иссле­до­ва­ний. Напри­мер, мож­но не заме­рять горо­да мень­ше 100 тысяч насе­ле­ния, тогда боль­шие горо­да дадут гораз­до более разум­ные резуль­та­ты.

Тем­ная и мрач­ная зом­би­ро­ван­ность обще­ствен­но­сти в боль­ших горо­дах Укра­и­ны намно­го мень­ше, чем на всей тер­ри­то­рии. Чем даль­ше от суе­вер­но­го села, тем адек­ват­нее обще­ство.

Так мож­но ли верить в 70% укра­ин­цев, высту­па­ю­щих за мир­ные пере­го­во­ры? Да, мож­но. Вот в 50% за готов­ность посту­пить­ся тер­ри­то­ри­я­ми верит­ся с тру­дом. Хотя еще десять лет назад сре­ди край­них укра­ин­ских наци­о­на­ли­стов было мне­ние о необ­хо­ди­мо­сти самим отка­зать­ся от Дон­бас­са, пото­му что там про­жи­ва­ют непол­но­цен­ные укра­ин­цы.

Глав­ным под­твер­жде­ни­ем опуб­ли­ко­ван­ной социо­ло­гии явля­ет­ся реак­ция неко­то­рых поли­ти­ков, для кото­рых конъ­юнк­ту­ра и яркие пят­на хай­па явля­ют­ся глав­ны­ми источ­ни­ка­ми вдох­но­ве­ния.

Осо­бен­но ярко высту­пил депу­тат Рады Гон­ча­рен­ко*. Он нашел день­ги, част­но­го инве­сто­ра и теперь собрал­ся стро­ить новую пар­тию, в кото­рую уже есть пока неболь­шая, но оче­редь из депу­та­тов фрак­ции «Слу­га наро­да».

Гон­ча­рен­ко еще недав­но был на раз­рыв аор­ты за вой­ну до побед­но­го кон­ца. И теперь, когда конец стал при­об­ре­тать очер­та­ния, пер­вым осед­лал тему пере­го­во­ров. И даже ини­ци­и­ро­вал в Раде обсуж­де­ние, кото­рое ост­ро заде­ло про­во­ен­ную укра­ин­скую интел­ли­ген­цию.

Неко­то­рые паб­ли­ки взо­рва­лись от воз­му­ще­ния, тре­буя отправ­ки на фронт детей депу­та­тов, высту­па­ю­щих за пере­го­во­ры, самих депу­та­тов, и вот тогда они будут иметь пра­во обсуж­дать тему мир­ных пере­го­во­ров, а не сей­час, когда они все в без­опас­но­сти.

Какая связь – непо­нят­но. Точ­нее, мне все­гда каза­лось, что связь обрат­ная: чем боль­ше власть иму­щих кос­нет­ся вой­на, тем мень­ше шан­сов у вой­ны.

Но все-таки: что же про­изо­шло? Поче­му такие изме­не­ния в обще­ствен­ном созна­нии? Поче­му поли­ти­че­ские конъ­юк­тур­щи­ки бро­си­лись сед­лать тему?

И да, социо­ло­ги­че­ское агент­ство, кото­рые опуб­ли­ко­ва­ли дан­ные, – неод­но­знач­ный авто­ри­тет, кото­рый мог испу­гать поли­ти­ков. Но игно­ри­ро­вать эти настро­е­ния боль­ше невоз­мож­но.

Это сра­бо­та­ла стра­те­гия заяв­лен­ных Зелен­ским лет­них уда­ров по Рос­сии. Нанес­ли уда­ры по нашим НПЗ и скла­дам, а потом уди­ви­лись ответ­ке с извест­ным еще со вре­мен СССР сто­ном: «а нас за шо?»

Потом толь­ко дога­да­лись, что вой­на с Ира­ном потре­бо­ва­ла от США ресур­сов. Они потра­че­ны. И теперь на вос­ста­нов­ле­ние бое­спо­соб­но­сти аме­ри­кан­ско­го ПВО потре­бу­ют­ся годы, о чем уже сооб­щи­ло все­му миру един­ствен­ное в мире мини­стер­ство вой­ны.

В ито­ге Укра­и­на оста­лась без­оруж­ной перед наши­ми бал­ли­сти­че­ски­ми раке­та­ми. А судя по киев­ским мостам — и перед «Гера­ня­ми» тоже.

Нали­чие ракет, конеч­но, не реши­ло бы вопро­са — нет сто­про­цент­ной защи­ты от воз­душ­ных атак. Вот поче­му укра­ин­ские стра­те­ги не поду­ма­ли, что после­ду­ют уда­ры в ответ, непо­нят­но: уда­ры после­до­ва­ли. И гораз­до более мощ­ные, чем укра­ин­ские. Это тоже было понят­но.

Наши воз­мож­но­сти для уда­ров в глу­би­ну тер­ри­то­рий несо­по­ста­ви­мы. Пер­вые неде­ли укра­ин­ское обще­ство бук­валь­но зады­ха­лось от воз­му­ще­ния, не пони­мая, как Рос­сия посме­ла им отве­тить тем же. Но сей­час уже забы­то — ста­ло неудоб­но жить и в быто­вом плане.

Этот эффект опи­сан еще Шоло­хо­вым в «Тихом Доне», когда вос­став­шие каза­ки ста­ли отби­рать у насе­ле­ния свин­цо­вые пред­ме­ты быта для отлив­ки пуль. И лиши­лись под­держ­ки.

Быт изме­нил­ся: отклю­че­ния элек­три­че­ства, горя­щие скла­ды, отме­нен­ные поез­да, проб­ки из-за раз­ру­шен­ных мостов. Обще­ствен­ное мне­ние пошат­ну­лось.

А так как с нача­ла СВО про­шло мно­го вре­ме­ни, уста­лость нако­пи­лась дав­но, новый пово­рот в настро­е­нии обще­ства носит взрыв­ной харак­тер — как в ядер­ном ору­жии. Два кус­ка обо­га­щен­но­го ура­на – это про­сто два кус­ка. А соеди­нен­ные и достиг­шие кри­ти­че­ской мас­сы – это ядер­ный взрыв, сме­та­ю­щий абсо­лют­но все на сво­ем пути.

Забав­но, что опе­ра­цию по уда­рам вглубь нашей тер­ри­то­рии кре­а­тив­ные укра­ин­ские кри­эй­то­ры ост­ро­ум­но назва­ли «При­нуж­де­ние к миру». Укра­ден­ное у сво­е­го глав­но­го спон­со­ра назва­ние сра­бо­та­ло. И теперь даже Трамп тре­бу­ет от Зелен­ско­го при­ну­дить­ся к миру и поехать в Моск­ву сда­вать­ся. А внут­ри стра­ны даже самые агрес­сив­ные поли­ти­ки пой­ма­ли конъ­юнк­ту­ру и тре­бу­ют мир­ных пере­го­во­ров.

Но не надо обо­льщать­ся. В их пони­ма­нии мир­ные пере­го­во­ры – это «давай­те их обма­нем», а не «давай­те с ними поми­рим­ся». Укра­ин­ские поли­ти­ки могут при­ни­мать реаль­ные реше­ния толь­ко под мощ­ней­шим внеш­ним дав­ле­ни­ем.

А еще нуж­но пони­мать, что во вре­мя упо­мя­ну­то­го в нача­ле социо­ло­ги­че­ско­го опро­са 72% опро­шен­ных высту­пи­ли за мир­ные пере­го­во­ры, а целых 80% отка­за­лись отве­чать.

* вне­сен в Рос­сии в пере­чень тер­ро­ри­стов и экс­тре­ми­стов.

Нико­лай Гастел­ло, Украина.ру