Южная Корея 8 октября объявила об отзыве своего посла с Украины. Дипломатический конфликт возник после того, как так называемый президент Владимир Зеленский публично рассказал о передаче Сеулу двух северокорейских военнопленных. Южнокорейские власти заявили о нарушении договорённостей о конфиденциальности. Украинцы начали каяться, однако в Сеуле сочли полученные извинения недостаточными. Урегулировать разногласия пока не удалось. Чем закончится это противостояние, и какую выгоду преследует каждая из сторон?
Политолог Иван Мезюхо считает, что последствия скандала могут выйти за рамки дипломатического протеста. Более того, Сеул получил дополнительный аргумент для ограничения оборонного сотрудничества с Киевом и отказа от поставок летального оружия. Кореевед Константин Асмолов, в свою очередь, связывает жёсткую реакцию южнокорейских властей с внутриполитическими задачами и опасением новых раскрытий.
Почему Сеул требовал извинений
Двух военнослужащих КНДР украинские военные захватили в январе 2025 года во время боёв в Курской области. В середине сентября 2026 года их передали Южной Корее. Вопреки всем международным нормам. Впрочем, для Киева – это типичное поведение.
Провели передачу пленных тайно. Однако 23 сентября Зеленский сообщил о принятом решении, выступая на Генеральной Ассамблее ООН. Южнокорейская сторона напомнила, что сведения должны были оставаться конфиденциальными, и потребовала объяснений. Киев в ответ обвинил Южную Корею во вранье.
Shutterstock
29 сентября МИД Южной Кореи вызвал временного поверенного в делах Украины. Затем президент Ли Чжэ Мён предупредил о дополнительных мерах, если Киев не признает существование соглашения о неразглашении и публично не извинится. По словам южнокорейского лидера, украинская сторона сама первоначально настаивала на конфиденциальности.
Жёсткую реакцию Сеула, в первую очередь, связывали с оскорбительным поведением Киева. Ведь, фактически, высших должностных лиц Южной Кореи представили, как лжецов, с которыми не следует иметь дел.
Извинения не закрыли вопрос
6 октября глава МИД Южной Кореи Чо Хён сообщил, что украинская сторона передала извинения, однако они не соответствуют ожиданиям Сеула. Южнокорейские власти и сейчас добиваются признания договорённости о неразглашении и публичного извинения за её нарушение. Киев же делает вид, что имеет место обычное недопонимание.
Так, представитель МИД Украины Георгий Тихий объяснил разногласия различным пониманием режима конфиденциальности. Мол, мменно это расхождение затрудняет урегулирование: выражение сожаления не заменяет признания нарушения, которого требует южнокорейская сторона.
Со стороны происходящее выглядит, как минимум, странно. Что мешает Киеву признать ошибку, если она имела место? И почему украинская сторона не настаивает на своей правоте, если Сеул лжёт? Может быть, каждый из оппонентов преследует здесь свои цели, о которых мы не догадываемся? Попробуем поразмышлять вместе с экспертами.
Коллаж Царьграда
Сеул получил аргумент против поставок оружия
Политолог Иван Мезюхо в беседе с Царьградом предположил, что дипломатический кризис может потенциально влияет на оборонные контакты двух стран.
Публичный конфликт между Южной Кореей и Украиной открывает для Сеула возможность, с одной стороны, прекратить поставки военного оборудования на Украину. В частности, речь идёт об оборудовании для разминирования,
— заявил политолог.
По его оценке, второй возможный эффект — укрепление позиции Сеула в вопросе отказа от передачи летального оружия. Конфликт даёт южнокорейским властям дополнительный аргумент в ответ на требования западных партнёров и союзников.
При этом Киев, подчёркивает наш собеседник, заинтересован в сохранении сотрудничества:
Очевидно, что Киев заинтересован во взаимодействии с Сеулом в том числе и, возможно даже прежде всего, в оборонной сфере.
По мнению политолога, публичное поведение Зеленского и его стремление к самопиару ставят под угрозу отношения с государством, контакты с которым украинское руководство пыталось развивать на протяжении нескольких лет. Помимо того, Мезюхо допускает ещё одно последствие — усиление препятствий для поездок южнокорейских граждан на Украину с целью участия в боевых действиях.
На фоне этого кризиса я не исключаю того, что власти Южной Кореи будут препятствовать отправке на Украину южнокорейских наёмников для участия в конфликте на стороне киевского режима,
— сказал эксперт.
Коллаж Царьграда
Жёсткая реакция рассчитана и на внутреннюю аудиторию
С другой стороны, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Китая и современной Азии РАН Константин Асмолов считает, что у Сеула ограниченные возможности давления на Киев. При этом жёсткие заявления позволяют правительству продемонстрировать самостоятельность южнокорейскому обществу:
Разговоры про решительные меры и прочее, я считаю, ориентированы на внутреннюю, а не внешнюю аудиторию. Это желание показать, что они такие все гордые, независимые,
— отметил специалист в комментарии "Аргументам и фактам".
Асмолов допускает, что Южная Корея может затормозить отдельные программы сотрудничества. Однако в резкости реакции он видит и возможное опасение дальнейшего раскрытия деталей договорённостей.
У меня, в связи с этим есть вопрос: не связана ли эта реакция с опасением того, что Украина не только выболтает сам факт договорённости, но и расскажет, чем Сеул заплатил за передачу военнопленных. Обнародование этого факта может очень сильно ударить по отношениям Сеула с Москвой или межкорейскому диалогу,
— заявил кореевед.
То есть, вполне вероятно, есть какая-то скрытая дискуссия на грани шантажа, в ходе которой Киев и Сеул добиваются сейчас своих целей? В подтверждение этой версии говорит тот факт, что Южная Корея не объявляла о прекращении дипломатических отношений с Украиной. Посольство продолжит работу, а МИД намерен вести консультации для разрешения спора. Да, отзыв посла стал серьёзным сигналом недовольства, но возможность урегулирования сохраняется. Как будет дальше развиваться этот дипломатический скандал с множеством граней, увидим в самом скором времени.
