Украина превращает Черное море в Ормузский пролив

Реакция европейских политиков и СМИ на мировые новости всегда отличались поразительной выборочностью. Особенно если это так или иначе связано с Россией и Украиной. Это наглядно проявилось на текущей неделе при освещении однотипных ударов по торговым судам в Черном море

Изоб­ра­же­ние: © РИА Ново­сти / сге­не­ри­ро­ва­но ИИ

Вот хро­но­ло­гия этих инци­ден­тов.

Пято­го октяб­ря сухо­груз Royad Mammadov под фла­гом Сент-Китс и Невис, шед­ший из Изма­и­ла в Ита­лию, под­верг­ся ата­ке в исклю­чи­тель­ной эко­но­ми­че­ской зоне Румы­нии. Суд­но зато­ну­ло, спа­се­ны 11 моря­ков.

Шесто­го октяб­ря сухо­груз Alfa Watan под фла­гом Того ата­ко­ван в зоне Бол­га­рии. Суд­но быст­ро зато­ну­ло, эки­паж из 12 сирий­ских моря­ков, ско­рее все­го, погиб, хотя поис­ки офи­ци­аль­но про­дол­жа­лись вплоть до сего­дняш­не­го дня.

Шесто­го октяб­ря сухо­груз Able под фла­гом Палау ата­ко­ван при­мер­но в той же зоне. На судне воз­ник силь­ный пожар, чудом весь эки­паж был спа­сен.

Шесто­го октяб­ря неф­тя­ной тан­кер Aframax Rio под фла­гом Либе­рии, загру­жен­ный рос­сий­ской нефтью, сле­до­вав­шей в Индию, ата­ко­ван неда­ле­ко от Сочи. Воз­ник пожар, весь эки­паж из 23 индий­ских моря­ков спа­сен.

Сто­ит ли гово­рить, о каких ата­ках шумит запад­ное сооб­ще­ство и какое напа­де­ние оно прак­ти­че­ски не заме­ча­ет, как не заме­ча­ло пират­ские дей­ствия Укра­и­ны в Азов­ском и Чер­ном морях на про­тя­же­нии дли­тель­но­го пери­о­да вре­ме­ни? К при­ме­ру, либе­рал-демо­кра­ти­че­ская фрак­ция Евро­пар­ла­мен­та тут же вынес­ла про­ект резо­лю­ции с «осуж­де­ни­ем рос­сий­ских атак в Чер­ном море».

Забав­нее все­го, что даже в тек­сте само­го доку­мен­та они пишут, что ата­ки у бере­гов Румы­нии и Бол­га­рии «были, пред­по­ло­жи­тель­но, осу­ществ­ле­ны рос­сий­ски­ми дро­на­ми». Но нака­зать авто­ры про­ек­та тре­бу­ют Рос­сию без вся­ких там «хай­ли лайк­ли». Все по заве­там ген­се­ка НАТО Мар­ка Рют­те, заявив­ше­го, что нуж­но во всех про­бле­мах обви­нять Рос­сию, если вы «почти уве­ре­ны», что это сде­ла­ла она.

При­мер­но так же зву­чат заяв­ле­ния более высо­ко­по­став­лен­ных русо­фо­бов в Евро­пе. Так, министр ино­стран­ных дел Эсто­нии Мар­гус Цахкна тоже офи­ци­аль­но осу­дил Рос­сию за ата­ки на тор­го­вые суда, потре­бо­вав дать «жест­кий ответ» нашей стране и «при­влечь ее к ответ­ствен­но­сти». Самое инте­рес­ное, что в этом же заяв­ле­нии он в прин­ци­пе осу­дил подоб­ные ата­ки: «Напа­де­ние на граж­дан­ские суда и их эки­па­жи нару­ша­ет меж­ду­на­род­ное пра­во, угро­жа­ет сво­бо­де судо­ход­ства и ста­вит под угро­зу кри­ти­че­ски важ­ные тор­го­вые пути и гло­баль­ную про­до­воль­ствен­ную без­опас­ность». Но заметь­те, при­влечь к ответ­ствен­но­сти Укра­и­ну, кото­рая регу­ляр­но хва­ста­ет­ся подоб­ны­ми тер­ак­та­ми, он ни разу не доду­мал­ся. Как не заме­тил и уда­ра по тан­ке­ру воз­ле Сочи. Не цахкское это дело — заме­чать подоб­ное!

Нет, мож­но, конеч­но, ска­зать: в кон­це кон­цов, тот тан­кер повре­жден у бере­гов Рос­сии, а эти сухо­гру­зы — в эко­но­ми­че­ской зоне стран ЕС и НАТО. Пото­му и реак­ция Евро­пы раз­ная. Но попро­буй­те вспом­нить, как она отре­а­ги­ро­ва­ла на затоп­ле­ние наше­го сухо­гру­за «Урса Май­ор» у бере­гов Испа­нии в декаб­ре 2024-го. Ско­ро уж два года тер­ак­ту — и как там про­дви­га­ет­ся рас­сле­до­ва­ние? Судя по докла­ду мини­стра обо­ро­ны Испа­нии Мар­га­ри­ты Роб­лес, пред­став­лен­но­му в пар­ла­мен­те, суд­но было затоп­ле­но в резуль­та­те серии взры­вов, но «ни один ком­пе­тент­ный орган офи­ци­аль­но не уста­но­вил, была ли их при­чи­ной дивер­сия или пред­на­ме­рен­ная ата­ка». Ну вот, а как же «хай­ли лайк­ли»? А поче­му в дан­ном слу­чае не нашлось, кого сра­зу обви­нить?

Заме­тим: Рос­сия все­гда высту­па­ла за сво­бо­ду и без­опас­ность граж­дан­ско­го море­пла­ва­ния, чего доби­ва­лась очень дол­го, на раз­ных меж­ду­на­род­ных пло­щад­ках под­ни­мая вопрос о бес­ко­неч­ных ата­ках Укра­и­ны про­тив тор­го­вых судов. Мы даже пыта­лись соблю­дать «зер­но­вую сдел­ку», под­пи­сан­ную в Стам­бу­ле в 2022 году. Но Укра­и­на в ито­ге под руко­вод­ством бри­тан­цев исполь­зо­ва­ла предо­став­лен­ный ей «зер­но­вой кори­дор» для осу­ществ­ле­ния атак на наши кораб­ли и граж­дан­ские объ­ек­ты Сева­сто­по­ля. При­чем с одно­вре­мен­ным исполь­зо­ва­ни­ем мор­ских и воз­душ­ных бес­пи­лот­ни­ков, то есть точ­но так же, как были осу­ществ­ле­ны недав­ние ата­ки на тор­го­вые суда у бере­гов Румы­нии и Бол­га­рии. Никто не хочет порас­суж­дать о почер­ке?

Неслу­чай­но София (в отли­чие от гроз­но­го Тал­ли­на) не спе­ши­ла с ука­за­ни­ем на то, кто имен­но совер­шил дан­ные ата­ки, допус­кая раз­ные вари­ан­ты. А неко­то­рые бол­гар­ские СМИ даже осме­ли­лись на такие выска­зы­ва­ния: «На дан­ный момент нель­зя исклю­чить, что это ата­ка под лож­ным фла­гом». Не сле­ду­ют ука­за­ни­ям Рют­те!

Депу­тат бол­гар­ско­го пар­ла­мен­та Димо Дрен­чев пошел еще даль­ше, пред­по­ло­жив, что стре­ми­тель­но зато­нув­ший сухо­груз был «суд­ном укра­ин­ско­го тене­во­го фло­та» и, ско­рее все­го, пере­во­зил ору­жие или воен­ных для Укра­и­ны. Это, конеч­но, тоже спе­ку­ля­ции и допу­ще­ния, но обра­ща­ет на себя вни­ма­ние этот довод о «тене­вом фло­те» и «лож­ном фла­ге», кото­рый Евро­па исполь­зу­ет лишь тогда, когда гово­рит о судах, задей­ство­ван­ных в тор­гов­ле с Рос­си­ей, тре­буя санк­ций про­тив нас за это. Заме­тим: в дан­ном слу­чае фла­ги Палау или Того нико­го не сму­ти­ли.

И сно­ва-таки оче­ред­ная ата­ка укра­ин­цев на тан­кер с рос­сий­ской нефтью для Индии не взвол­но­ва­ла нико­го, кро­ме самой Индии. Там напа­де­ние заме­ти­ли и осу­ди­ли на офи­ци­аль­ном уровне. Осо­бен­но при­ме­ча­тель­но, что оно осу­ществ­ле­но в тот пери­од, когда Нью-Дели про­яв­ля­ет недю­жин­ную актив­ность с целью добить­ся мор­ско­го пере­ми­рия в Чер­ном море. При­чем Укра­и­на осо­бо выде­ли­ла эти ини­ци­а­ти­вы, заяв­ляя, что все­рьез рас­смат­ри­ва­ет их. И тут же уда­ри­ла по индий­ско­му эки­па­жу! Это ж как надо уметь посто­ян­но кусать про­тя­ну­тую руку помо­щи!

Гла­ва Евро­ко­мис­сии Урсу­ла фон дер Ляй­ен на этой неде­ле назва­ла «непри­ем­ле­мы­ми» ата­ки на граж­дан­ские суда в Чер­ном море. Но поче­му-то тоже назва­ла лишь три опи­сан­ных выше инци­ден­та у бере­гов Бол­га­рии и Румы­нии. В это же вре­мя укра­ин­ский тер­ро­рист Роберт Бро­в­ди по клич­ке Мадь­яр, объ­яв­лен­ный в Рос­сии в меж­ду­на­род­ный розыск, заявил о том, что его бес­пи­лот­ни­ки пора­зи­ли в Азов­ском и Чер­ном морях 300 судов за несколь­ко недель. Понят­но, что он врет по пово­ду коли­че­ства атак. Но он ведь пря­мо при­зна­ет­ся в совер­ше­нии тех актов, кото­рые фрау Урсу­ла назы­ва­ет «непри­ем­ле­мы­ми»! И где же реак­ция Евро­пы?

Послед­ний вопрос — рито­ри­че­ский. Мы пре­крас­но пони­ма­ем, что евро­пей­цы будут закры­вать гла­за на любые воен­ные пре­ступ­ле­ния Укра­и­ны и даже напря­мую участ­во­вать в них. Не остав­ляя нам ино­го выбо­ра, кро­ме как отре­зать Укра­и­ну от моря. В ито­ге бол­гар­ский капи­тан Тодор Геор­ги­ев, вла­де­лец судо­ход­но­го агент­ства, заклю­ча­ет: «Тор­гов­ля в Чер­ном море прак­ти­че­ски пре­кра­ти­лась, и оно пре­вра­ща­ет­ся в «мерт­вую зону», сей­час ситу­а­ция даже хуже, чем в Ормуз­ском про­ли­ве».

И ответ­ствен­ность за это несет, конеч­но, не толь­ко Укра­и­на. Но и Бри­та­ния, постав­ля­ю­щая той мор­ские дро­ны. И Евро­со­юз, покры­ва­ю­щий любые пре­ступ­ле­ния укра­ин­ских тер­ро­ри­стов про­тив мир­но­го судо­ход­ства. Что-то тре­бо­вать от Рос­сии в этой ситу­а­ции они точ­но не име­ют пра­ва.

Вла­ди­мир Кор­ни­лов, РИА Ново­сти