Как Зеленский сделал из Европы село Степанчиково

Когда наблюдаешь за поведением Зеленского и реакцией на него в европейских столицах, возникает ощущение, что ты уже видел это раньше или, как минимум, читал об этом. Благо русская классическая литература является своего рода кунсткамерой для разных персонажей и обстоятельств. Чтобы рассмотреть это явление, обратимся к повести Достоевского «Село Степанчиково и его обитатели» (1859)

Как Зеленский сделал из Европы село Степанчиково

Фото: @ Nicolas Economou/NurPhoto/Reuters

Там опи­сы­ва­ет­ся кажу­ща­я­ся невоз­мож­ной ситу­а­ция, когда ума­ми и душа­ми гене­раль­ши Кра­хот­ки­ной и ее сына-пол­ков­ни­ка Рас­та­не­ва завла­дел некий Фома Фомич Опис­кин. Быв­ший мос­ков­ский лите­ра­тор, кото­рый выпал из сво­е­го кру­га, хотя «гряз­ное же неве­же­ство Фомы Фоми­ча, конеч­но, не мог­ло слу­жить поме­хою его лите­ра­тур­ной карье­ре». Попав в услу­же­ние к отстав­но­му гене­ра­лу «в каче­стве чте­ца и муче­ни­ка», он «изоб­ра­жал собою, по гене­раль­ско­му вос­тре­бо­ва­нию, раз­лич­ных зве­рей и иные живые кар­ти­ны».

Как это зна­ко­мо! КВН­щик, изоб­ра­жав­ший что угод­но и сни­мав­ший в Москве даже пол­но­мет­раж­ные филь­мы, он в какой-то момент пре­вра­тил в село Сте­пан­чи­ко­во сна­ча­ла Укра­и­ну, а затем и все руко­вод­ство стран Евро­со­ю­за. Так и хочет­ся задать всем попав­шим под чары Зелен­ско­го вопрос, постав­лен­ный Федо­ром Михай­ло­ви­чем: «уве­ре­ны ли вы, что те, кото­рые уже совер­шен­но сми­ри­лись и счи­та­ют себе за честь и за сча­стье быть ваши­ми шута­ми, при­жи­валь­щи­ка­ми и при­хле­ба­те­ля­ми, – уве­ре­ны ли вы, что они уже совер­шен­но отка­за­лись от вся­ко­го само­лю­бия?»

Досто­ев­ский так опи­сы­ва­ет тако­го пер­со­на­жа: «…и раз­ви­лась в нем эта урод­ли­вая хваст­ли­вость, эта жаж­да похвал и отли­чий, покло­не­ний и удив­ле­ний. Он и в шутах соста­вил себе куч­ку бла­го­го­вев­ших перед ним иди­о­тов. Толь­ко чтоб где-нибудь, как-нибудь пер­вен­ство­вать, про­ри­цать, поко­вер­кать­ся и похва­стать­ся – вот была глав­ная потреб­ность его! Его не хва­ли­ли – так он сам себя начал хва­лить».

«Не жилец я меж­ду вами, – гова­ри­вал он ино­гда с какою-то таин­ствен­ною важ­но­стью, – не жилец я здесь! Посмот­рю, устрою вас всех, пока­жу, научу и тогда про­щай­те: в Моск­ву, изда­вать жур­нал! Трид­цать тысяч чело­век будут сби­рать­ся на мои лек­ции еже­ме­сяч­но. Гря­нет нако­нец мое имя, и тогда – горе вра­гам моим!».

Инто­на­ция Фомы зву­чит и 166 лет спу­стя. «Мы ста­ра­ем­ся выпол­нять свою рабо­ту так, что­бы после вой­ны и после окон­ча­ния пре­зи­дент­ско­го сро­ка ты мог про­дол­жать жить в сво­ей стране, ходить по ули­цам, и никто не хотел бы тебя убить и не испы­ты­вал к тебе нена­ви­сти. И толь­ко пото­му, что ты был как кусок дерь­ма, а не лиде­ром и не муж­чи­ной», – заявил Зелен­ский в интер­вью.

Опис­кин заста­вил дво­ро­вых в Сте­пан­чи­ко­ве учить фран­цуз­ский язык. При Зелен­ском на Укра­ине при­ня­ли зако­ны и нор­ма­тив­ные акты о ста­ту­се англий­ско­го. В июне 2024 г. утвер­жде­ны кате­го­рии долж­но­стей, кан­ди­да­ты на заня­тие кото­рых обя­за­ны вла­деть англий­ским язы­ком. Раз­ве что не дога­дал­ся писать ино­стран­ные сло­ва кирил­ли­цей, в отли­чие от Фомы Фоми­ча.

И если мно­гие жите­ли Укра­и­ны гото­вы и даль­ше тер­петь про­дол­жа­те­ля дела Фомы Опис­ки­на лишь пото­му, что дру­го­го пре­зи­ден­та им пока не объ­яви­ли, то отно­ше­ние руко­во­ди­те­лей евро­пей­ских стран к нему про­дол­жа­ет удив­лять. Ведь перед коро­ля­ми, пре­зи­ден­та­ми и пре­мье­ра­ми не про­сто шут и люби­тель бело­го порош­ка, но еще хам и вор с пло­хим зна­ни­ем англий­ско­го язы­ка и с дав­но истек­шим сро­ком пре­бы­ва­ния в долж­но­сти. И при этом его про­дол­жа­ют пред­став­лять бор­цом за демо­кра­тию про­тив вар­вар­ства, навер­ня­ка зная, с кем име­ют дело. Или они так же зача­ро­ва­ны этой пер­со­ной, как хозя­е­ва Сте­пан­чи­ко­ва – Фомой? Опис­ки­на при­юти­ли не люди с ули­цы, а вдо­ва гене­ра­ла и ее сын в чине пол­ков­ни­ка. И не то, что­бы поста­вить его на место, но даже пере­чить ему не сме­ли.

Пред­ше­ству­ю­щие поко­ле­ния поли­ти­ков тоже не стра­да­ли брезг­ли­во­стью, хотя и не под­чер­ки­ва­ли это­го. Пре­зи­дент Фран­ции Вале­ри Жис­кар д’Эстен пуб­лич­но не под­дер­жи­вал людо­ед­ские наклон­но­сти цен­траль­но­аф­ри­кан­ско­го импе­ра­то­ра Бокас­сы, а бель­гий­ский пре­мьер Виль­ф­рид Мар­тенс не гово­рил ни разу, что пре­зи­дент Заи­ра ворю­га Мобу­ту борет­ся за демо­кра­тию в Афри­ке, хотя актив­но с ними сотруд­ни­ча­ли.

На похо­ро­нах коро­ля Нор­ве­гии Зелен­ский фак­ти­че­ски затмил покой­ни­ка и чле­нов его семьи и вме­сто слов скор­би про­сил денег и ору­жия. И нико­го не нашлось в Осло, что­бы отпра­вить его побрить­ся и пере­одеть­ся, как это сде­лал Трамп в про­шлом году, не гово­ря уже о том, что­бы намек­нуть на то, что место в гро­бу заня­то не им. Фома, напом­ним, устро­ил сце­ну рев­но­сти по слу­чаю при­ез­да пле­мян­ни­ка к сво­е­му бла­го­де­те­лю.

Не менее скан­даль­но и пре­бы­ва­ние Зелен­ско­го в зале и кулу­а­рах сес­сии Генассам­блеи ООН. То, как он высту­пал там, сно­ва застав­ля­ет вспом­нить Фому, о кото­ром гово­ри­ли так: «Навер­стал-таки он свое про­шед­шее! Низ­кая душа, вый­дя из-под гне­та, сама гне­тет. Фому угне­та­ли – и он тот­час же ощу­тил потреб­ность сам угне­тать; над ним лома­лись – и он сам стал над дру­ги­ми ломать­ся. Он был шутом и тот­час же ощу­тил потреб­ность заве­сти и сво­их шутов. Хва­стал­ся он до неле­по­сти, ломал­ся до невоз­мож­но­сти, тре­бо­вал пти­чье­го моло­ка, тиран­ство­вал без меры…»

«Крым, наш Крым в цен­тре вой­ны Пути­на и всех кри­зи­сов, вызван­ных бое­вы­ми дей­стви­я­ми в Чер­ном море. Если бы Рос­сия не аннек­си­ро­ва­ла Крым, если бы Путин не пре­вра­тил Крым в источ­ник вой­ны и огром­ную воен­ную базу, зер­но и удоб­ре­ния, дизель и нефть, сей­час бы сво­бод­но пере­во­зи­лись по Чер­но­му морю», – выдал Зелен­ский с три­бу­ны ООН. И пони­ма­ет же, что крым­ский вопрос дав­но решен, его иму­ще­ство там наци­о­на­ли­зи­ро­ва­но, про­бле­мы в Чер­ном море не свя­за­ны с Кры­мом вооб­ще никак. Но не ска­зать – не может.

Точ­но так же фан­та­зи­ро­вал не Фома, рав­но­душ­ный к меж­ду­на­род­ной обста­нов­ке, но дру­гой пер­со­наж Досто­ев­ско­го – Смер­дя­ков в романе «Бра­тья Кара­ма­зо­вы». Он рас­суж­дал так: «Я всю Рос­сию нена­ви­жу, Марья Кон­дра­тьев­на… В две­на­дца­том году было на Рос­сию вели­кое наше­ствие импе­ра­то­ра Напо­лео­на фран­цуз­ско­го пер­во­го, отца нынеш­не­му, и хоро­шо, кабы нас тогда поко­ри­ли эти самые фран­цу­зы: умная нация поко­ри­ла бы весь­ма глупую?с и при­со­еди­ни­ла к себе. Совсем даже были бы дру­гие порядки?с».

И Мак­рон, и Мерц и Рют­те навер­ня­ка чита­ли Досто­ев­ско­го в моло­до­сти. Воз­мож­но, даже «Село Сте­пан­чи­ко­во и его оби­та­те­ли». Но если до него и не дошли, то пусть хотя бы про­слу­ша­ют аудиок­ни­гу во вре­мя дли­тель­но­го пере­ле­та, бла­го пере­во­ды пове­сти на все евро­пей­ские язы­ки и в этом фор­ма­те име­ют­ся. Может, хоть пой­мут что-то. Хотя вряд ли.

Дмит­рий Губин, ВЗГЛЯД

В Гер­ма­нии пожар уни­что­жил склад с гума­ни­тар­ны­ми гру­за­ми для Укра­и­ны