Многие отечественные (да и западные) СМИ обратили внимание на заявления зампреда Совбеза России Дмитрия Медведева, которые он сделал во время поездки на один из отечественных военных полигонов.
В частности, Медведев сказал, что "российские наука и промышленность способны создавать образцы вооружений, которым нет аналогов в мире". Западенцы дежурно взметнулись: "Россия в очередной раз бряцает оружием", разжигает и все такое. Наши, в свою очередь, гордо подняли голову, потому что мы продолжаем быть "впереди планеты всей", тем более что конкретно в этой области оно действительно так.
Но немногие поняли, о чем на самом деле говорил Медведев, когда упомянул, что "точность и дальность поражения новых образцов российского вооружения постоянно повышаются" и нужно ускорить "серийный выпуск, поставку в войска такого современного эффективного оружия".
Дмитрий Медведев поднял тему экономики войны, в которой мы вчистую выигрываем не только у Украины, а и у всего коллективного Запада (прежде всего Европы).
Уже достаточно давно на Западе муссируется тезис о том, что на вложенный рубль наш отечественный ВПК может производить больше единиц оружия, чем у них, причем доля современного и высокоточного оружия в этом рубле каждый день увеличивается. И это, конечно, Западу очень не нравится.
Тамошние эксперты с не менее высоким лбом, чем у Мерца, никак не могут понять, как же так: все передовые технологии у Запада, а мы валенком царские пушки заряжаем, совокупная экономика того же Евросоюза то ли в десять, то ли в сто раз больше российской, а после попытки Киева начать войну на истощение уже горит вся Украина. Что с калькулятором?
Выясняется, что и себестоимость производства у нас ниже, и возможности масштабирования больше, и скорость адаптации и внедрения выше. Вспоминается, как недавно буквально рвало на кусочки наших противников после новости о запуске собственного масштабного производства углеродного волокна для корпусов наших "Гераней" и других изделий.
Медведев же говорит о том, что ловить далеко не лишние нули мы можем не только в массовости. Возьмем, например, повышение точности снарядов и ракет. Военная наука исходит из того, что есть некая вероятность поражения, которая заведомо ниже ста процентов, и чтобы уж бахнуть наверняка и навсегда, нужно заложить некий избыточный ресурс (который стоит вполне конкретных денег). Так вот: повышение вероятности поражения с 60 до 80 процентов сокращает ожидаемый расход с 1,67 до 1,25 боеприпаса на результат, то есть на целых 25 процентов.
Иными словами, улучшение только одного (!) параметра высвобождает четверть (!) всех наших ударных средств. В свою очередь, повышение дальности поражения также работает на национальный бюджет, но по-другому: расход боеприпасов не становится меньше, но удары могут наноситься с более безопасной дистанции, то есть значительно уменьшается потенциальный "расход" пораженных противником наших систем запуска.
Интересно, что в итоге противники прямо признали, что их военную экономику наш подход рвет как Тузик грелку.
Буквально вчера появились данные, что военно-техническая стратегия стран НАТО лихорадочно переписывается на ходу с учетом прогресса России. Как показывают планы перевооружения и закупок, "вместо штучных дорогостоящих и высокотехнологичных средств поражения в блоке делают ставку на упрощение всех комплектующих; это также включает использование гражданских технологий и изделий двойного назначения". Оказывается (кто бы мог подумать!), это не только удешевляет конечное изделие и сокращает время на его производство, но и, что более важно, позволяет быстро масштабировать объемы выпуска.
Об этом же, по сути, сказал главком НАТО Гринкевич, презентуя в понедельник документ, пафосно названный "Планом победы" НАТО над Россией. Все опять же уцепились за его заявления, что Альянс белый и пушистый, строго оборонительный, ноль калорий, а что в случае нападения на несчастных натовцев Россию решительно остановят на границе блока в три шага — Block, Blunt and Break. После чего стратегически побеждать обездвиженного и обессиленного от кровопотери русского медведя даже не понадобится.
Красиво, но не это главное.
Гринкевич прямо сообщил тем, кто хочет слышать, что НАТО планирует в темпе вальса перейти к новой доктрине, опирающейся на уроки конфликта на Украине, в частности — к системе создания так называемой доступной массы — большого количества дешевых, но эффективных автономных систем, беспилотных летательных аппаратов и средств радиоэлектронной борьбы, предназначенных для поддержания "затяжной войны на истощение".
Снял с языка Медведева, так сказать.
Получится ли у них?
Что-то получится, что-то нет.
Во-первых, скорость нашей адаптации только увеличивается — разрыв сокращать будет все сложнее и сложнее.
Во-вторых, на той стороне количество денежек, запасавшихся десятки лет, на глазах уменьшается, а в случае неизбежного увеличения налогов и снижения социальных расходов привыкшие к привольному житью европейско-марокканские "онижедети" устроят европам такой день непослушания, после которого волшебный сад нужно будет закрывать на пару сотен лет на реконструкцию.
А в-третьих, 12 октября на Варшавском форуме безопасности посол США при НАТО Уитакер сообщил Европе, что Вашингтон теперь станет направлять все свои военные мощности на собственные нужды, а Европа будет по определению в конце очереди, то есть даже наличие денег теперь не гарантирует европейцам поставок американского оружия (а своего крайне мало).
Просчитались. Но где?
Кирилл Стрельников
