«США, возможно, не стоило ликвидировать руководство Ирана, поскольку сейчас Вашингтон не понимает, с кем имеет дело», — заявил Трамп
Изображение: Царьград
Вау. Оказывается, устранить руководство государства и добиться от этого государства нужных политических решений — совершенно разные задачи.
А сколько разговоров было от наших рассерженных патриотов: ликвидировать Зеленского — и войне конец. Все просто, взять и поделить, ликвидировать.
Все эти безусловно приятные рассуждения упирались в принципиальный вопрос — а что именно Россия выиграет от устранения Зеленского?
Предположим, завтра его не станет. ВСУ никуда не исчезают, государственные институты продолжают работать, западные союзники не просто не отказываются от поддержки Киева, но делают это с новой силой, так как все грехи Украины при Зеленском (коррупция, бусификация и так далее) исчезнут вместе с ним, будучи привязанным исключительно к режиму Зели — об этом уже прямым текстом сам говорит советник ОП Украины Подоляк.
Да и общественный запрос на войну с Россией не заканчивается на Зеленском. За войной всегда стоят силы надчеловеческие — это и армия, и институты государства, и народ, и идеи. Все они формируют запрос и готовность общества/нации вести войну.
Внезапная силовая смена руководства может создать дополнительные проблемы. Новый президент получит возможность списать прежние неудачи на предшественника, а гибель Зеленского может быть использована для мобилизации общества. Пусть он вор и коррупционер, но он все еще украинский лидер.
Может быть украинцы и сами рады бы его снести, но совершенно другое дело, когда ликвидацией займется противник, Зеленский уже становится пусть и спорной, но жертвой, символом сопротивления, неидеальным, но какой уж есть. Пропаганда обелит любой образ, было бы желание.
И вместо предсказуемого политического противника Москва рискует получить новую конфигурацию власти, намерения и возможности которой придется изучать заново. Какой-нибудь фанатик правосек* может здорово удивить российское руководство совершенно новым людоедством, по сравнению с которым Зеленский выглядел бы голубем мира.
Именно с похожей проблемой столкнулся Вашингтон в Иране. Старое руководство устранено, но сама политическая система сохранилась, теперь американцам необходимо выяснить — кто действительно принимает решения, кто контролирует силовые структуры и кто способен гарантировать исполнение возможных договоренностей. Проще говоря, с кем можно работать.
Стоит посмотреть на аналогичную ситуацию с точки зрения собственных интересов России. Смерть Зеленского тактически приятна Кремлю, но совершенно никак не решает задачи СВО.
Стратегия не обязана строиться вокруг личности Зеленского. Для Москвы конфликт куда шире и экзистенциальные, противостояние не упирается в личность главы Украины — территория, военные возможности ВСУ, ее отношения с западными государствами и параметры будущей европейской безопасности.
Смена одного карманного диктатора на другого, или даже на олигархию, никак не дает ответы на эти вопросы.
В политике вообще есть принципиальная разница между устранением противника и достижением своих целей. Первое — это действие, а второе — результат, который необходимо закрепить.
Для России выполнение целей СВО означает не просто смену украинского руководства, а создание условий безопасности и возможности быть услышанной.
Даже с крайне неудобным политическим противником, но уже известным иногда проще вести переговоры, чем с новым руководством, от которого непонятно что ожидать.
Сила государства проявляется не в способности устранить чужого лидера, а в способности самостоятельно определить стратегические цели и последовательно добиваться их достижения. США ликвидировали лидера Ирана, но кто в здравом уме скажет, что они победили режим аятолл? То-то и оно.
Это не значит, что персоналии не имеют значения. Однако сводить всю стратегию к физическому устранению Зеленского — значит упрощать конфликт, причины которого существенно глубже и серьезнее.
Поэтому принципиальный вопрос для России — не кто завтра будет президентом, а какие условия безопасности и интересы России будут соблюдены.
*член запрещенной в РФ организации
Доступ к видео БПЛА расширит перспективы разработок, заявил эксперт
