Дизельная сделка может оказаться важнее, чем кажется: дело не в объемах поставок, а в самом факте сближения России и США. Неужели санкционный маятник уже качнулся в обратную сторону и что способно остановить этот разворот?
О перспективах сотрудничества Росси и США и о том, кого считать настоящим агрессором, в интервью изданию Украина.ру рассказал известный политолог, писательДмитрий Выдрин.
После резкой реакции лидера киевского режима Зеленского на соглашение о поставках российского дизеля на мировой и американский рынки президент США Дональд Трамп заявил, что Украине пора "обзавестись новым президентом". Кроме того, он обвинил Зеленского в нежелании урегулировать конфликт, ударах по российским НПЗ и возложил на него вину за высокие цены на дизель в США.
— Дмитрий Игнатьевич, про дизельную сделку не высказался разве что самый ленивый. Но главного, на мой взгляд, не сказали. Что же это?
— Как обычно, сошлюсь на анекдот. Возвращается неожиданно муж домой из командировки. Открывает своим ключом дверь, а там обнаженная женушка с каким-то голым мужичком в обнимку лежит на мятой постели. Супруга открывает глаза и, лениво потягиваясь, говорит супругу: "Ну, вот, опять пойдут грязные намеки, беспочвенные подозрения... ".
Так и тут. Сразу после "дизельной сделки" между США и Россией пошел поток намеков и подозрений об особых отношениях президентов, о неком "договорняке" — хотя все предельно ясно. Просто американский лидер хочет иметь деловые отношения с нашим президентом и устраняет помехи.
— Но специалисты говорят, что это не сделка и даже не сделочка. Объемы планируемых российских поставок дизельного топлива в США мизерны. Их хватит Штатам разве что на день или даже на полдня...
— А это тот случай, когда "размер не имеет значения". Тут главный принцип — настало время отменять санкции. Маятник качнулся в обратную сторону.
— И вы думаете, его амплитуда будет увеличиваться?
— Естественно. Тут налицо совпадение объективных и субъективных причин. Начну с последнего. Трамп имеет явные симпатии к нашему лидеру, замешанные, как часто случается, на страхе. Он делец по натуре и нутром чувствует силовика. Во время встречи в Анкоридже это было очевидно. Сама стилистика выглядела так, как будто прибыл проверяющий от силовых структур в коммерческую фирму. Перед ним стелются, уважают, завоевывают расположение.
Посмотрите, как Трамп общается с заезжим украинским комиком — как будто нанимает тамаду для корпоратива. Или как он издевательски стряхивал перхоть с лацканов французского президента. Так обращаются с "карманным", то есть домашним, финансистом.
Наш лидер — совсем другое дело. Здесь нескрываемое уважение, смешанное с симпатиями и полное осознание масштаба личности визави. Мирового масштаба! Здесь, наконец, нескрываемый интерес как к оппоненту или собеседнику. Наверное, подобный интерес испытывал домашний Том Сойер к знатоку уличной жизни Гекльберри Финну.
Не знаю, интересен ли Дональд Фредович Владимиру Владимировичу. Последний говорил, что после смерти Махатмы Ганди и поговорить толком не с кем. Хотя рыжий неугомонный бузотер может вызывать любопытство.
Но все же главное — это осознание Трампом объективных выгод от взаимосотрудничества стран. Вряд ли он знаком с методологией гениального геополитика Николая Данилевского, согласно которой страны в близких фазах пассионарности имеют больший потенциал сотрудничества, нежели разнофазовые. То есть со Штатами у России есть варианты, с Европой — нет
Но американцу хватает и более осязаемых аргументов для сотрудничества. Один Северный морской путь чего стоит. Тут потенциал заработка — триллионы, в отличие от миллиардов на продаже оружия Украине.
А дизель — так, хороший предлог для начала процесса десанкционизации России. Хотя и здесь видна явная перспектива: пока речь идет о поставках менее десяти процентов годовой мощности нашей нефтянки. Даже с учетом внутренних потребностей экспорт в Штаты топлива дальнобойщиков и фермеров мы можем увеличить в разы. Но, повторюсь, не это основное.
— Но раз, как вы говорите, маятник качнулся в другую сторону, возникают сразу два вопроса. Где конечная точка его амплитуды? И если в Штатах поменяется власть, не изменят ли новые начальники вектор качания?
— Предельную точку маятника вижу в осознании нашими оппонентами того, что не мы причина, не мы "агрессор" затянувшегося конфликта.
Недавно слушал по радио спор нашего ведущего пропагандиста с известным швейцарским профессором. Последний через каждую фразу называл Россию "агрессором". Вспомнил, как жил когда-то у знакомых в Швейцарии, и они просили, извините, не сливать воду в туалете после десяти вечера. Пояснили: за стенкой слышен шум процесса и соседи могут вызвать полицию.
"Так можно ж полиции дверь не открывать?" — удивился я. "Ты что! — округлили глаза аборигены. — Взломают дверь и упекут в участок". Потом рассказали историю о том, как взламывали дверь и арестовывали человека, который мучил кошку и развлекался ее визжанием. Его назвали садистом и психологическим агрессором.
А если соседняя страна беспрерывно колотит в "стену", оглушительно скачет, издевается над другими обитателями, орет о том, что отправит тебя "на гиляку"? Это как называется? Это ли не психологическая агрессия? Это ли не причина взломать дверь и образумить?
Трамп и его команда начинают понимать, кто и есть настоящий агрессор, против кого стоило бы вводить пресловутые санкции. Это понимание я и считаю верхней точкой амплитуды геополитического маятника.
Может ли другая администрация изменить направление этого процесса? Попробовать может, изменить — вряд ли. Естественное рано или поздно побеждает искусственное. Рано или поздно природа берёт своё!
