Приведет ли сокращение поддержки США к разногласиям в Киеве

Ни для кого не секрет, что Дональд Трамп испытывает сложности в общении с Владимиром Зеленским и при этом с уважением относится к Владимиру Путину. Конструктивный характер отношений лидеров РФ и США подтвердил и их последний телефонный разговор. По его итогам стороны договорились о дизельной сделке

Фото: © REUTERS / Vladyslav Sodel

Вашинг­тон и Киев по понят­ным при­чи­нам кон­так­ти­ру­ют намно­го боль­ше, одна­ко же укра­ин­ская сто­ро­на так и не научи­лась ком­му­ни­ци­ро­вать с аме­ри­кан­ским пре­зи­ден­том и в оче­ред­ной раз попы­та­лась всту­пить в спор, при­чем в доста­точ­но рез­кой мане­ре. Такая реак­ция не про­шла мимо гла­вы Бело­го дома, кото­рый сра­зу же заявил о необ­хо­ди­мо­сти про­ве­сти на Укра­ине пре­зи­дент­ские выбо­ры.

Хоть Трамп и не мастер кон­тек­стов, но нево­ору­жен­ным гла­зом было вид­но, что его спич был не про выбо­ры, а про сме­ну Зелен­ско­го. После это­го укра­ин­ский лидер про­дол­жил пуб­лич­ную исте­ри­ку, назвав в интер­вью бри­тан­ско­му жур­на­ли­сту дизель­ную сдел­ку пре­да­тель­ством со сто­ро­ны Трам­па, кото­рый яко­бы встал на непра­виль­ную сто­ро­ну.

Сле­ду­ю­щим эта­пом аме­ри­кан­ско­го дав­ле­ния на Укра­и­ну ста­ли идеи по огра­ни­че­нию предо­став­ле­ния раз­вед­дан­ных, что кри­ти­че­ски важ­но для ПВО Укра­и­ны; огра­ни­че­ния, а то и пол­ное отклю­че­ние от спут­ни­ко­во­го интер­не­та Starlink, что может силь­но повли­ять на фрон­то­вую логи­сти­ку, запус­ки дро­нов на тер­ри­то­рию Рос­сии и воз­мож­но­сти Укра­и­ны сби­вать рос­сий­ские реак­тив­ные БПЛА. Так­же, по сооб­ще­ни­ям укра­ин­ских чинов­ни­ков, с аме­ри­кан­ской сто­ро­ны речь шла о воз­мож­ном сво­ра­чи­ва­нии про­грам­мы PURL — поста­вок аме­ри­кан­ско­го воору­же­ния для Укра­и­ны, куп­лен­но­го за евро­пей­ские день­ги.

Офи­ци­аль­но аме­ри­кан­ская сто­ро­на не сооб­ща­ла о пре­кра­ще­нии пере­да­чи Укра­ине раз­ве­ды­ва­тель­ных дан­ных и пре­кра­ще­ния рабо­ты PURL, ров­ным сче­том как и Илон Маск не заяв­лял об огра­ни­че­нии рабо­ты Starlink на Укра­ине. Одна­ко там уже ощу­ти­ли послед­ствия оче­ред­ных раз­но­гла­сий с США. Уже под­твер­ди­лось, что раз­вед­дан­ные несколь­ко раз не пере­да­ли Кие­ву из-за «пло­хой пого­ды», в рам­ках PURL нача­лись «штат­ные» задерж­ки.

Сле­ду­ет при­знать, что впер­вые с 2014 года Укра­и­на ощу­ща­ет на себе реаль­ное дав­ле­ние со сто­ро­ны запад­ных союз­ни­ков, кото­рое выра­жа­ет­ся в кон­крет­ных дей­стви­ях, а не огра­ни­чи­ва­ет­ся толь­ко заяв­ле­ни­я­ми. Очень веро­ят­но, что вся эта ситу­а­ция зна­чи­тель­но повли­я­ет на внут­ри­по­ли­ти­че­скую ситу­а­цию в стране.

Про­бле­ма пре­зи­дент­ских выбо­ров на Укра­ине и так регу­ляр­но всплы­ва­ет как во внут­рен­них дис­кус­си­ях, так и сре­ди поли­ти­ков и экс­пер­тов дру­гих стран, вовле­чен­ных в кон­фликт. В первую оче­редь речь идет о леги­тим­но­сти Зелен­ско­го, чьи пре­зи­дент­ские пол­но­мо­чия истек­ли еще в мае 2024 года. Выбо­ры, при­чем любые, не про­во­дят­ся еще с 2022 года из-за объ­яв­лен­но­го вла­стя­ми воен­но­го поло­же­ния. Одна­ко в таком обос­но­ва­нии есть суще­ствен­ный изъ­ян: все пре­крас­но пони­ма­ют, что клю­че­вым в про­цес­се про­ве­де­ния выбо­ров на Укра­ине сей­час ста­но­вит­ся не пра­во, а поли­ти­че­ская целе­со­об­раз­ность. Тут мож­но вспом­нить пери­од в укра­ин­ской исто­рии с 2014 года по нача­ло 2022-го, в рам­ках кото­ро­го выбо­ры всех уров­ней про­во­ди­лись, при­чем и на восточ­ных тер­ри­то­ри­ях, на кото­рых про­дол­жал­ся кон­фликт. То есть нынеш­няя дис­кус­сия о выбо­рах на Укра­ине — это ско­рее раз­го­вор о сохра­не­нии имен­но Зелен­ско­го на месте руко­во­ди­те­ля стра­ны или, наобо­рот, его отстра­не­ния.

Так­же сле­ду­ет пони­мать, что пре­зи­дент­ские выбо­ры на Укра­ине в нынеш­ней ситу­а­ции могут не оправ­дать надежд тех, кто жела­ет убрать Зелен­ско­го с поли­ти­че­ской сце­ны. Во-пер­вых, социо­ло­ги­че­ские иссле­до­ва­ния, про­во­ди­мые на Укра­ине (хотя есть боль­шой вопрос в их реле­вант­но­сти), не демон­стри­ру­ют ката­стро­фи­че­ски низ­ко­го рей­тин­га Зелен­ско­го, а ско­рее гово­рят о том, что он вполне может побо­роть­ся за новый срок.

Во-вто­рых, дале­ко не факт, что его клю­че­вые кон­ку­рен­ты, такие как Залуж­ный, Федо­ров или Клич­ко, смо­гут в услов­ные два меся­ца под­го­то­вить и реа­ли­зо­вать каче­ствен­ную изби­ра­тель­ную кам­па­нию, в то вре­мя как весь арсе­нал укра­ин­ской госу­дар­ствен­ной (и в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни него­су­дар­ствен­ной) про­па­ган­ды сосре­до­то­чен в руках окру­же­ния Зелен­ско­го.

В?третьих, поли­ти­че­ская систе­ма стра­ны в насто­я­щее вре­мя выстро­е­на таким обра­зом, что Зелен­ский и его адми­ни­стра­ция могут очень эффек­тив­но вли­ять на реше­ния любо­го госор­га­на, в том чис­ле ЦИК.

С дру­гой сто­ро­ны, куда веро­ят­нее сце­на­рий, свя­зан­ный с обостре­ни­ем вза­и­мо­от­но­ше­ний Зелен­ско­го и воен­но­го руко­вод­ства, при­чем в этой плос­ко­сти ясны как роли, так и при­чи­ны кон­флик­та.

Зелен­ский и его адми­ни­стра­ция тра­ди­ци­он­но обес­пе­чи­ва­ли меж­ду­на­род­ную под­держ­ку Укра­ине, а воен­ные зани­ма­лись обес­пе­че­ни­ем обо­ро­ны. Для вто­рых совер­шен­но оче­вид­но, что в слу­чае пре­кра­ще­ния пере­да­чи раз­вед­дан­ных, про­грам­мы PURL или рабо­ты Starlink ответ­ствен­ность ложит­ся на поли­ти­че­ское руко­вод­ство стра­ны, кото­рое ока­за­лось не в силах под­дер­жи­вать нор­маль­ную ком­му­ни­ка­цию со сво­им наи­бо­лее вли­я­тель­ным парт­не­ром. В резуль­та­те на этом тре­ке мож­но ожи­дать самых ради­каль­ных изме­не­ний, вплоть до воен­но­го пере­во­ро­та.

Тем более нель­зя забы­вать, кто воз­глав­ля­ет наи­бо­лее эффек­тив­ные и под­го­тов­лен­ные части ВСУ, вою­ю­щие в Дон­бас­се. Это, в част­но­сти, пред­ста­ви­те­ли «Азо­ва»* (при­зна­на в РФ тер­ро­ри­сти­че­ской орга­ни­за­ци­ей), для кото­рых Зелен­ский уж точ­но не счи­та­ет­ся без­услов­ным авто­ри­те­том.

Еще один важ­ный внут­ри­по­ли­ти­че­ский фак­тор, кото­рый так­же рабо­та­ет про­тив нынеш­не­го руко­во­ди­те­ля стра­ны, — это уста­лость насе­ле­ния от кон­флик­та и жела­ние боль­шин­ства (соглас­но опять же социо­ло­ги­че­ским иссле­до­ва­ни­ям, про­во­ди­мым на Укра­ине) идти на куда боль­шие ком­про­мис­сы, чем готов Зелен­ский для завер­ше­ния кон­флик­та.

Но тут клю­че­вой момент заклю­ча­ет­ся в отсут­ствии у граж­дан Укра­и­ны инстру­мен­тов и меха­низ­мов вли­я­ния на поли­ти­че­ские реше­ния. Выбо­ры забло­ки­ро­ва­ны, любые акции, мани­фе­ста­ции, митин­ги про­тив вла­сти сра­зу при­рав­ни­ва­ют­ся к измене родине с понят­ны­ми послед­стви­я­ми, так что этот фак­тор вряд ли ста­нет опре­де­ля­ю­щим в изме­не­нии пози­ции укра­ин­ской вла­сти отно­си­тель­но завер­ше­ния кон­флик­та.

Мож­но кон­ста­ти­ро­вать, что нынеш­нее охла­жде­ние аме­ри­ка­но-укра­ин­ских отно­ше­ний, без­услов­но, важ­ный фак­тор, кото­рый может спо­соб­ство­вать завер­ше­нию кон­флик­та. Одна­ко, зная измен­чи­вость в послед­ние годы аме­ри­кан­ских под­хо­дов, в том чис­ле к кон­флик­ту на Укра­ине, не сто­ит ожи­дать, что нынеш­няя ситу­а­ция одно­знач­но при­ве­дет к капи­ту­ля­ции Кие­ва при помо­щи Вашинг­то­на.

*орга­ни­за­ция запре­ще­на в РФ

Денис Дени­сов, газе­та «Изве­стия»