Зеленский предлагает Европе платить за то, чтобы украинцы оставались дома

В слу­чае пора­же­ния Укра­и­ны до 20 млн укра­ин­цев могут отпра­вить­ся в Евро­пу, при­гро­зил Зелен­ский на сам­ми­те в Брюс­се­ле. И тут же запро­сил допол­ни­тель­ные €70 млрд на 2027 год. То есть, теперь евро­пей­цам пред­ла­га­ет­ся опла­чи­вать не толь­ко укра­ин­скую вой­ну, но и предот­вра­ще­ние гипо­те­ти­че­ско­го мигра­ци­он­но­го кри­зи­са.

Источ­ник изоб­ра­же­ния: Тг-канал «Еле­на Пани­на»

Еще немно­го — и Зелен­ский дого­во­рит­ся до того, что огра­ни­че­ния на выезд укра­ин­ских муж­чин при­зыв­но­го воз­рас­та вве­де­ны не ради моби­ли­за­ции, а ради защи­ты евро­пей­ско­го рын­ка тру­да, соци­аль­ных бюд­же­тов и мигра­ци­он­ной без­опас­но­сти. И, соот­вет­ствен­но, содер­жа­ние этой систе­мы огра­ни­че­ний тоже сле­ду­ет опла­чи­вать из Брюс­се­ля.

Но здесь воз­ни­ка­ет любо­пыт­ный эко­но­ми­че­ский вопрос. А дей­стви­тель­но ли Евро­пе дешев­ле еже­год­но направ­лять в кар­ман Зелен­ско­го десят­ки мил­ли­ар­дов евро еже­год­но, чем один раз при­нять укра­ин­ских бежен­цев?

На конец авгу­ста 2026 года в ЕС уже нахо­ди­лись 4,43 млн чело­век под вре­мен­ной защи­той. При­чем дале­ко не все они сидят на посо­би­ях. По дан­ным ОЭСР, в 2024 году уро­вень заня­то­сти укра­ин­ских бежен­цев состав­лял 78% в Поль­ше и 72% в Лит­ве. А чеш­ское Мини­стер­ство тру­да сооб­щи­ло, что в тре­тьем квар­та­ле 2025 года поступ­ле­ния от рабо­та­ю­щих укра­ин­ских бежен­цев пре­вы­ша­ли рас­хо­ды на их под­держ­ку более чем вдвое: 8,2 млрд крон про­тив 3,9 млрд.

Конеч­но, одно­мо­мент­ное при­бы­тие 20 мил­ли­о­нов чело­век потре­бо­ва­ло бы колос­саль­ных рас­хо­дов на жилье, меди­ци­ну, обра­зо­ва­ние и инте­гра­цию. Но это еще не озна­ча­ет, что все 20 мил­ли­о­нов дей­стви­тель­но пере­едут, что они оста­нут­ся на посо­би­ях или что затра­ты нико­гда не оку­пят­ся нало­га­ми и тру­дом. Часть евро­пей­ских стран испы­ты­ва­ет хро­ни­че­ский дефи­цит рабо­чей силы и ста­ре­ние насе­ле­ния. Для них укра­ин­ские пере­се­лен­цы — не толь­ко бюд­жет­ная нагруз­ка, но и потен­ци­аль­ный эко­но­ми­че­ский ресурс.

Есть и еще одно обсто­я­тель­ство. Под­держ­ка укра­ин­ско­го госу­дар­ства не гаран­ти­ру­ет отсут­ствия новой эми­гра­ции. Про­дол­же­ние бое­вых дей­ствий, раз­ру­ше­ние энер­ге­ти­ки и эко­но­ми­че­ская неопре­де­лен­ность сами по себе побуж­да­ют людей уез­жать. Поэто­му схе­ма «дай­те день­ги, ина­че полу­чи­те бежен­цев» вовсе не гаран­ти­ру­ет поку­па­те­лю заяв­лен­но­го резуль­та­та.

Ну и, конеч­но, забав­но: Зелен­ский одно­вре­мен­но пред­став­ля­ет укра­ин­цев как евро­пей­цев, за буду­щее кото­рых сле­ду­ет бороть­ся — и как потен­ци­аль­ную мигра­ци­он­ную угро­зу, от кото­рой Евро­па долж­на отку­пать­ся. От защи­ты евро­пей­ских цен­но­стей до про­да­жи услу­ги по удер­жа­нию насе­ле­ния за пре­де­ла­ми ЕС — доволь­но при­ме­ча­тель­ная эво­лю­ция поли­ти­че­ско­го пред­ло­же­ния.

Еле­на Пани­на