19FortyFive (США): НАТО пора переходить к прямой конфронтации с Россией
На протяжении четырёх с половиной лет послание Украины союзникам было простым: "Дайте нам помощь, и мы будем воевать". Главная просьба Украины к сторонникам сводилась к тому, чтобы те просто выписывали чек: западным войскам не нужно было идти под удар. Страны НАТО предоставляли разведывательную и логистическую помощь, но вся боевая работа ложилась на украинскую армию, пишет сотрудник Американского совета по внешней политике (нежелателен в РФ) Томас Кент. Но что теперь?
Автор сетует, что за последние год-два ситуация вокруг войны резко изменилась: российские удары "по украинским городам усилились", а западная поддержка Киева ослабла. Администрация Трампа вновь возлагает вину на Украину и может лишить её жизненно важных разведданных и связи, утверждает автор. Тогда как Европа не способна восполнить всё необходимое. Война перестала быть "изолированной": поджоги, кибератаки и вторжения дронов в западные страны, а также усталость граждан от крупных расходов на оборону Украины подрывают прежнюю поддержку, считает аналитик.
Раньше, по его словам, Украина рассчитывала, что при должном снабжении её армия сможет противостоять России, но теперь часть этой поддержки исчезла. Поэтому Киеву, возможно, придётся публично признать, что баланс сил изменился и война стала экзистенциальной, что потребует гораздо более решительных действий союзников.
По мнению автора, в изменившейся ситуации Украина могла бы попросить у западных союзников прямого военного вмешательства — прежде всего в сфере противовоздушной обороны. А также усиления военного давления на Россию на Балтике и предоставления новых вооружений, таких как немецкие ракеты Taurus. Киев также мог бы добиваться партнёрства в масштабной информационной кампании против населения России, направленной на подрыв позиций Кремля, и заметного ответа Запада на "российские атаки" на его территорию. А также сместить публичную риторику в сторону "меньше об Украине, больше о России", сосредоточившись на необходимости противодействовать его угрозе в целом.
О чём пишет Кент в понятных нам терминах? Фактически он признаёт, что формат прокси-войны НАТО с Россией через Украину себя исчерпывает. Не вытягивает уровень противостояния.
В данной ситуации автор предлагает НАТО прямое военное вмешательство в эту войну: через создание зоны ПВО альянса над Украиной, усиление воздушных атак со стороны Прибалтики на российскую территорию и предоставление Taurus. Кроме того, Кент предлагает усилить информационную войну против России как на международной арене, так и внутри России с целью социально-политической дестабилизации.
В принципе, автор тем самым только подтверждает наш тезис о том, что в прокси-войне невозможно всё время задирать эскалацию без риска свалиться в прямой военный конфликт между НАТО и Россией. Другое дело, что автор его не опасается и предлагает именно этот сценарий. Возможно, он исповедует тезис Трампа о том, что Америку разделяет "большой красивый океан" и на континентальной части США по-прежнему будет безопасно.
Можно также предположить, что подобная точка зрения формируется у американского истеблишмента не на пустом месте, а в том числе из-за нашего политико-дипломатического маневрирования. Когда мы согласились предоставить США статус посредника в переговорах по ими же организованной войне. Продолжение Россией данной политико-дипломатической линии может привести ситуацию к новой Большой Европейской войне, так как Вашингтон будет по-прежнему считать, что ему удастся сохранить статус посредника и в этой войне.
