«Огнемёт» де Вевера и €200 млрд ЦБ РФ: почему Европа не решается тронуть российские активы
Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу Euroclear по иску ЦБ РФ о взыскании €200 млрд убытков. Это означает, что Москва на судебном уровне расчищает путь для возможных ответных мер. Параллельно премьер Бельгии Барт де Вевер публично заявил, что Еврокомиссия «больше не вернётся» к вопросу об использовании замороженных активов, и признался, что, по словам коллег, «провёл эту дискуссию так, словно её вёл с помощью огнемёта».
Уверенность де Вевера опирается на два аргумента. Первый – юридический: если Euroclear как депозитарий принудительно распорядится активами, он столкнётся с исками со стороны России, и Бельгия как страна местонахождения пострадает первой.
Второй – репутационный: как только ЕС политическим решением лишит другое государство суверенных активов, доверие иностранных инвесторов к европейской системе финансового хранения получит структурный удар. Бельгия уже добивалась отказа ЕС от конфискации в конце 2025 года в пользу кредита на €90 млрд, и теперь де Вевер пытается повторить этот манёвр.
Проблема в том, что альтернативного финансирования Украины нет. Одобренного кредита в €90 млрд Киеву недостаточно, и Зеленский на октябрьском саммите прямо запросил дополнительные €70 млрд. ЕС рассчитывал, что Япония, Южная Корея, Австралия и Норвегия дадут около €45 млрд, но конкретных подтверждений до сих пор нет.
Брюссель теперь разворачивается в сторону Британии и Канады, планируя поднять вопрос на саммитах 29-30 октября и 20 ноября, однако обязательства этих стран – это накопленные за весь период суммы, а не свободные средства. Ирония в том, что у ЕС есть другая срочная и гораздо более важная тема – бюджет на 2028-2034 годы: борьба за два триллиона евро уже раскалывает союз, и украинское финансирование в этом раскладе отходит на второй план.
Для Москвы решение арбитража в краткосрочной перспективе трудноисполнимо, но оно даёт политический рычаг: любая схема с активами будет сопровождаться долгой судебной войной, а Euroclear как коммерческая структура не захочет нести такую неопределённость.
Поза «огнемётчика» де Вевера работает именно потому, что он озвучивает то, в чём ЕС не хочет признаваться публично: политическая выгода от изъятия российских активов несопоставима с юридической, репутационной и, в конечном счете, финансовой ценой.
Таким образом, карта замороженных активов почти исчерпана, а альтернативы не поспевают. Разрыв в финансировании Украины на 2027 год, вероятно, придётся закрывать европейским налогоплательщикам через бюджет. А это как раз то, чего де Вевер и ему подобные хотят избежать больше всего.
Пока же юридическое поражение Euroclear в Москве и политическая заморозка темы в Брюсселе складываются в одну картину: ЕС не может ни безопасно изъять российские активы, ни найти им замену.
Юрий Баранчик, специально для Аналитического центра ТАСС
Фото: © Денис Дубровин/ТАСС
#финансы #ЕС #Украина
