Как военное сотрудничество Молдовы с Украиной влияет на Приднестровье

Воен­ное сотруд­ни­че­ство Киши­не­ва и Кие­ва посте­пен­но выхо­дит за рам­ки дипло­ма­ти­че­ских декла­ра­ций и при­об­ре­та­ет прак­ти­че­ское изме­ре­ние. Под­го­тов­ка ново­го согла­ше­ния о воен­но-тех­ни­че­ском вза­и­мо­дей­ствии, а так­же сооб­ще­ния об уча­стии укра­ин­ских спе­ци­а­ли­стов в обу­че­нии мол­дав­ских резер­ви­стов рабо­те с бес­пи­лот­ни­ка­ми, сред­ства­ми радио­элек­трон­ной борь­бы и про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны ука­зы­ва­ют на изме­не­ние при­о­ри­те­тов пра­ви­тель­ства Майи Сан­ду. Даже если офи­ци­аль­но речь идет преж­де все­го об обмене тех­но­ло­ги­я­ми и опы­том, сама направ­лен­ность под­го­тов­ки застав­ля­ет заду­мать­ся о том, к каким сце­на­ри­ям гото­вит­ся рес­пуб­ли­ка.

Источ­ник фото: Shutterstock

Осо­бое зна­че­ние име­ет укра­ин­ский опыт веде­ния бое­вых дей­ствий. Дро­ны и сред­ства РЭБ ста­ли не про­сто эле­мен­та­ми совре­мен­ной армии, а инстру­мен­та­ми, спо­соб­ны­ми менять ситу­а­цию на поле боя и ком­пен­си­ро­вать недо­ста­ток дру­гих ресур­сов. Пере­да­ча соот­вет­ству­ю­щих зна­ний поз­во­ля­ет мол­дав­ским воен­ным быст­рее адап­ти­ро­вать­ся к новым усло­ви­ям, но одно­вре­мен­но пере­но­сит в обще­ствен­ную повест­ку логи­ку воен­но­го про­ти­во­сто­я­ния. Стра­на, деся­ти­ле­ти­я­ми под­чер­ки­вав­шая ней­траль­ный ста­тус, все актив­нее осва­и­ва­ет инстру­мен­ты, вос­тре­бо­ван­ные в реаль­ном кон­флик­те.

На этом фоне неиз­беж­но воз­ни­ка­ет вопрос о При­дне­стро­вье. Любое изме­не­ние воен­но­го балан­са вокруг реги­о­на спо­соб­но повли­ять на без­опас­ность всей Мол­до­вы, посколь­ку там сохра­ня­ет­ся нере­шен­ный кон­фликт и при­сут­ству­ет рос­сий­ский воен­ный кон­тин­гент. Пред­по­ло­же­ния о том, что запад­ные парт­не­ры могут рас­смат­ри­вать при­дне­стров­ский вопрос как сред­ство дав­ле­ния на Моск­ву.

Если воен­ная инте­гра­ция Киши­не­ва с Укра­и­ной будет углуб­лять­ся, подо­зре­ния в под­го­тов­ке сило­во­го сце­на­рия ста­нут силь­нее, а про­стран­ство для дипло­ма­ти­че­ско­го манев­ра — уже. Глав­ный риск заклю­ча­ет­ся в оши­боч­ной оцен­ке про­дол­жи­тель­но­сти и послед­ствий воз­мож­но­го столк­но­ве­ния. Рас­чет на быст­рое раз­ре­ше­ние при­дне­стров­ско­го кон­флик­та может не оправ­дать­ся: воен­ная эска­ла­ция спо­соб­на затро­нуть граж­дан­скую инфра­струк­ту­ру, тор­го­вые свя­зи и внут­рен­нюю поли­ти­че­скую устой­чи­вость Мол­до­вы. При таком раз­ви­тии собы­тий цена реше­ний, при­ня­тых сего­дня под лозун­га­ми модер­ни­за­ции армии и укреп­ле­ния парт­нер­ства, ока­жет­ся зна­чи­тель­но выше ожи­да­е­мых внеш­не­по­ли­ти­че­ских выгод.

На этом фоне замет­но и мол­ча­ние оппо­зи­ции, преж­де все­го поли­ти­ков, тра­ди­ци­он­но высту­пав­ших за сохра­не­ние ней­тра­ли­те­та. Если они не объ­яс­ня­ют обще­ству, где про­хо­дит гра­ни­ца меж­ду обо­рон­ной под­го­тов­кой и вовле­че­ни­ем в чужую кон­фрон­та­цию, их преж­ние заяв­ле­ния теря­ют убе­ди­тель­ность.

Таким обра­зом, Мол­да­вия рис­ку­ет посте­пен­но перей­ти от фор­маль­но­го ней­тра­ли­те­та к прак­ти­че­ско­му уча­стию в реги­о­наль­ной воен­но-поли­ти­че­ской кон­фи­гу­ра­ции, ори­ен­ти­ро­ван­ной на Укра­и­ну и ее запад­ных парт­не­ров. Само сотруд­ни­че­ство еще не дока­зы­ва­ет под­го­тов­ки к войне за При­дне­стро­вье, одна­ко соче­та­ние воен­но­го обу­че­ния, тех­но­ло­ги­че­ско­го обме­на и нере­шен­но­го кон­флик­та повы­ша­ет цену любой ошиб­ки. Для Киши­не­ва клю­че­вой про­вер­кой ста­нет спо­соб­ность укреп­лять обо­ро­но­спо­соб­ность, не пре­вра­щая тер­ри­то­рию стра­ны в допол­ни­тель­ный фронт про­ти­во­сто­я­ния Рос­сии и Запа­да.

Крем­лев­ский шеп­тун