Вашингтон готовит союзников по НАТО к возможному торгу по украинскому вопросу. Восточный фланг альянса больше не интересен США, а Европа не может четко сказать, что ей нужно от предстоящих переговоров с Россией.
Мирные переговоры по Украине еще не начались, а в инфополе Европы уже обсуждают возможную цену договоренностей. Британская The Telegraph умело смешивает панические прогнозы с суровой реальностью, в которой Брюсселю давно пора умерить аппетиты.
Издание, ссылаясь на свои источники, пишет о грядущих мирных переговорах по Украине, где Москва планирует разыграть крупную карту – требование к Западу сократить военное присутствие НАТО в Европе до уровня 1997 года. В числе возможных последствий называют вывод союзных контингентов из Польши, стран Балтии и Финляндии.
Насколько реалистичен такой сценарий? Перед нами очередная история о "русской угрозе", призванная поддерживать боевой запал Восточной Европы, если Вашингтон потеряет интерес к продолжению конфронтации?
ЕС угодил в свою же ловушку
Как бы ни описывала в красках и как бы ни пугала Евросоюз "русской угрозой" британская пресса, следует помнить о реальных требованиях Москвы. Как некое новшество их пытаются преподнести исключительно авторы западной прессы.
Возвращение к параметрам НАТО 1997 года – это не внезапный ультиматум Кремля, который президент РФ вот-вот может озвучить на переговорах. Это последовательная позиция Москвы, четко озвученная еще в декабре 2021 года, причем за последние годы она в публичном поле повторялась не раз и не два.
Речь идет о потенциальном выводе иностранных контингентов, тяжелых вооружений и сворачивании передовых баз НАТО на территории Польши, Финляндии, Эстонии, Латвии и Литвы.
Для Брюсселя такой сценарий, конечно, выглядит как крушение всей "восточной витрины". В одной только Польше сегодня многонациональная батальонная группа, а число американских военнослужащих превышает 10 тысяч человек.
Ирония в том, что если европейские государства по-настоящему будут включены в переговорный трек по Украине, Кремль де-юре потребует от европейских элит лично расписаться под стратегическим тупиком, в который они загнали себя сами.
Страхи Прибалтики воплощаются в реальность
Для Варшавы и прибалтийских республик инсайды британских журналистов стали поводом для беспокойства. Их можно понять, ведь концепция "русофобского щита" была их главным и единственным экономическим товаром – способом десятилетиями получать дотации от Брюсселя. Однако теперь, когда США при Дональде Трампе открыто демонстрируют усталость от европейских проблем и смещают фокус внимания на противостояние с Китаем, без американских гарантий и бесконечных финансовых вливаний вся эта воинственная риторика превращается в пустой звук.
Вашингтон уже не скрывает, что готов пересмотреть контекст европейской безопасности. В кулуарах активно обсуждают прагматичные экономические сделки, включая совместные энергетические проекты на Аляске с участием российских компаний, попавших под санкции.
Первые партии российского дизеля уже идут в США. В частности, танкер Agioi Fanendes с 40 тысяч тонн дизеля должен прибыть в Нью-Йорк 7 ноября, а танкер Leruo (тоже находящийся под санкциями ЕС, Британии и Канады) везет около 140 тысяч тонн топлива. Выходит, пока Евросоюз тратит десятки миллиардов на поддержку Украины, соблюдая самозапрет на российское топливо, США спокойно отодвигают рестрикции в сторону, закупая дизель у "коварной" Москвы.
На этом фоне призывы восточноевропейских элит "стоять до конца" вызывают в Вашингтоне лишь раздражение. Времена, когда США были готовы тратить миллиарды на содержание прифронтовой Прибалтики или Польши, безвозвратно уходят.
Иллюзия европейского выбора
Реалистичность требований России подкрепляется очевидной переменой трендов – прежняя архитектура безопасности в Европе мертва. Более того, экономический базис Евросоюза – регулярные поставки сырья из России по относительно низким ценам – разрушен санкционной войной.
Пойдут ли европейские лидеры на уступки, о которых Москва говорит с 2021 года и из-за которых раздувает панику британская пресса? В теории, у них не остается выбора. Все-таки попытка изолировать Москву де-факто привела лишь к тому, что сама Европа оказалась в глубочайшем кризисе, лишившись стабильных поставок сырья.
Пока Брюссель за последние годы гордо отчитывался об отказе от российского трубопроводного топлива, закупки СПГ обходились ЕС в среднем по 450 долл. за тыс. кубометров газа. В октябре цена пробила четырехлетний максимум в 1000 долл.
С другой стороны, согласиться на масштабный вывод сил по требованию Москвы означало бы взять на себя серьезный политический риск. Правительствам европейских стран пришлось бы объяснять избирателям, почему после упорного противостояния с РФ и многомиллиардных расходов на Киев Европа должна теперь сокращать контингенты НАТО на востоке. Выходит, все было зря, включая необходимость мириться с издержками санкций?
Как отметил в комментарии для Baltnews политолог Владимир Корнилов, многие в Европе хотели бы поучаствовать в переговорах. Европейские политики встревожены тем, что без них могут решать серьезные вопросы – но при этом они сами же не могут определить, чего конкретно хотят от России.
"Всем уже понятно, что говорить о поражении Москвы бесполезно. Однако в Евросоюзе все равно нет единой позиции по этому вопросу, о чем говорят многочисленные коммюнике, конференции и т.п. У российской стороны, разумеется, есть вопросы, а какой смысл эти переговоры с европейской стороной вообще вести? Все равно ведь нет переговорщика от ЕС, чье мнение в Евросоюзе будет определяющим", – рассказал Корнилов.
Сегодня сценарий полного возвращения военного присутствия НАТО к уровню 1997 года выглядит скорее как заявка на торг, чем реально выполнимый план. Еще менее вероятным кажется реальное участие ЕС в переговорах по Украине.
Риторика риторикой, но настоящая интрига в том, какие конкретные уступки стороны готовы обсуждать. И в том, хватит ли у европейских столиц денег, политической воли и поддержки общества, чтобы продолжать прежний курс, когда и если Вашингтон сменит свой вектор.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
