После ограничения работы Starlink на Украине в ЕС обсуждают снижение зависимости от американских оборонных компаний. А что у нас? О новой космической гонке рассказал полковник Пинчук. На кону не престиж, а само существование России.
В ЕС обсуждают снижение зависимости от американских оборонных компаний после ограничения работы Starlink на Украине. А что по этому поводу делается в России. О новой космической гонке и цене за проигрыш в ней рассказал доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Царьграда полковник запаса Андрей Пинчук.
Паника в Европе
По словам осведомленных источников Bloomberg, европейские чиновники активизировали дискуссии о том, как снизить зависимость от США и американских оборонных подрядчиков. Поводом для этого стали недавние взаимные обвинения, возникшие вокруг ограничений на использование системы Starlink в Украине.
После того как стороны в течение нескольких дней обменивались упреками по поводу изменения скорости работы Starlink в Украине, Илон Маск заявил в соцсети X, что компания приняла меры, поскольку Украина нарушила установленные правила, использовав Starlink для нанесения ударов с помощью беспилотников.
Фото: скриншот статьи Bloomberg
Эта лазейка была закрыта
- отметил Маск, что вызвало дополнительную обеспокоенность среди официальных лиц в Европе и НАТО.
Отмечается, что ситуация со Starlink стала одной из центральных тем последнего саммита объединения, прошедшего 15-16 октября в Брюсселе. По словам собеседников Bloomberg, европейские чиновники обсуждали необходимость нарастить собственные военные возможности. Однако, как считает источник издания, на реализацию этих идей уйдут годы.
Космическая гонка 2.0
Ломка старого мира и формирование новых правил не могут обойти тему космоса. Контроль над космическим пространством и околоземной орбитой выступает теперь ключевым фактором международного доминирования и технологического суверенитета в XXI веке, считает политический обозреватель Царьграда полковник запаса Андрей Пинчук.
Он указывает, что коммерческие компании, как SpaceX с системой Starlink, стали полноценными геополитическими игроками, чья инфраструктура критически важна как для гражданской экономики, так и для военной сферы.
Сегодня мы действительно наблюдаем "Космическую гонку 2.0", которая во многом напоминает противостояние СССР и США в 1960–1970-х годах, но имеет несколько принципиальных отличий,
- отмечает обозреватель Царьграда.
Фото: NicoElNino/shutterstock
По его словам, если в прошлом веке в космосе доминировали две сверхдержавы, то сегодня свои масштабные космические программы развивают ранее не замеченные в космических амбициях Индия, страны Персидского залива и не только.
Так, Турция активно развивает проект MIUS/локальных спутниковых группировок и строит собственный космодром, что позволяет не зависеть от зарубежных провайдеров связи и систем GPS/Navstar в случае геополитических кризисов.
Китай запустил проекты Guowang и G60 с десятками тысяч спутников. Европейский Союз создает систему безопасной связи IRIS. А Великобритания участвует в развитии низкоорбитальной системы OneWeb.
Реальность такова, что тот, кто регулирует орбиту, тот контролирует и потоки данных, глобальную логистику, военную навигацию и связь на Земле,
- подчёркивает Андрей Пинчук.
Вместо единичных и дорогих тяжелых спутников эпохи Холодной войны теперь ставка делается на низкоорбитальные и сравнительно дешевые мега-созвездия из тысяч малых аппаратов. Они обеспечивают глобальную связь, интернет и непрерывное наблюдение за Землей.
Поэтому создание собственных аналогов Starlink сегодня — не просто вопрос престижа, а базовое условие национальной безопасности,
- считает политический обозреватель.
Сейчас Россия работает над программой "Сфера" со спутниками "Бюро 1440", но процесс требует наращивания и нового амбициозного пространства, отмечает полковник запаса.
Фото: коллаж Царьграда
Война уходит в космос
Андрей Пинчук указывает, что полноценный суверенитет государства в XXI веке не может ограничиваться сухопутными, морскими или воздушными границами. Тот, кто уступает космическую плоскость, автоматически попадает в ментальную и технологическую зависимость от создателя "верхней" инфраструктуры.
Противостояние в космосе — не просто борьба за орбиты, а отстаивание права на многополярный мир, где ни одна цивилизация (в данном случае западная) не обладает монополией на "небо", глобальное распределение смыслов и сигналов,
- объясняет обозреватель Царьграда.
По его мнению, с политической точки зрения неизбежность милитаризации и противостояния на орбите диктуется архитектурой гибридных войн. И в этом контексте Россия политически будет вынуждена перевести конфликт в космос, так как ослабление космической компоненты — кратчайший путь к утрате технологического превосходства Запада на земле, предупреждает полковник запаса.
Демонстрация возможностей по ведению полномасштабной войны в космосе (противоспутниковое оружие, средства РЭБ орбитального базирования) является весомым политическим аргументом,
- отмечает Андрей Пинчук.
Фото: коллаж Царьграда
Потому что это переносит риски с регионального театра военных действий СВО непосредственно на критическую инфраструктуру стран Запада, когда западные страны выйдут из роли зарабатывающего на войне наблюдателя и арбитра, и начнут лично нести негативные последствия, при этом без избыточного противостояния в суверенных границах.
Для российского общества космическая сфера имеет глубокое символическое значение, укорененное в советском наследии. Достижения в космосе (первый спутник, Гагарин) исторически воспринимаются как доказательство цивилизационной полноценности и превосходства над Западом,
- добавляет обозреватель Царьграда.
Вывод
Без достижения паритета или доминирования на околоземной орбите, победа в СВО и долгосрочное сопротивление давлению со стороны коллективного Запада невозможно, так как исход современных конфликтов решается в плоскости информационного превосходства, физически, благодаря целевым спутникам, расположенного в космосе, резюмирует Андрей Пинчук.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
