Как один звонок Путину расколол всю Европу

«Вбил клин между партнерами», «европейские лидеры пришли в ярость» – телефонный разговор Владимира Путина с президентом Финляндии Александром Стуббом и премьер-министром Норвегии Йонасом Гаром Стере спровоцировал острую дискуссию в западной прессе. Одни называют инициативу Хельсинки и Осло попыткой сохранить влияние ЕС в мирном процессе, другие – нарушением консенсуса по Украине

Зво­нок Пути­ну рас­ко­лол Европу@ KIMMO BRANDT/EPA/ТАСС

Теле­фон­ный зво­нок пре­зи­ден­та Фин­лян­дии Алек­сандра Стуб­ба и пре­мье­ра Нор­ве­гии Йона­са Гара Сте­ре Вла­ди­ми­ру Пути­ну вбил клин меж­ду парт­не­ра­ми Укра­и­ны, пишет The Telegraph. «Уси­лия Хель­син­ки и Осло были направ­ле­ны на то, что­бы оста­вить евро­пей­ский след в мир­ном про­цес­се, кото­рый, как мно­гие опа­са­ют­ся, все боль­ше скло­ня­ет­ся в поль­зу Моск­вы из-за все более непред­ска­зу­е­мых дей­ствий Дональ­да Трам­па», – гово­рит­ся в мате­ри­а­ле.

Одна­ко, как отме­ча­ет изда­ние, лиде­ры Евро­пы рас­кри­ти­ко­ва­ли Стуб­ба и Сте­ре за то, что они «дей­ство­ва­ли в оди­ноч­ку», без евро­пей­ско­го кон­сен­су­са. По сло­вам источ­ни­ка The Telegraph, после это­го диа­ло­га гла­вы стран ЕС могут свя­зы­вать­ся с пре­зи­ден­том Рос­сии «нале­во и напра­во», не имея общей пози­ции. Дру­гой собе­сед­ник газе­ты рас­ска­зал, что без это­го кон­так­та Евро­па рис­ко­ва­ла стать в гла­зах гла­вы Бело­го дома пре­пят­стви­ем на пути к миру.

Немец­кий жур­нал Der Spiegel, ана­ли­зи­руя реак­цию стран кон­ти­нен­та на дей­ствия Хель­син­ки и Осло, так­же отме­ча­ет: теле­фон­ный зво­нок Пути­ну «разо­злил евро­пей­цев». «В Евро­пе одно­сто­рон­ние дей­ствия этой пары вос­при­ни­ма­ют­ся со скеп­ти­циз­мом», – гово­рит­ся в мате­ри­а­ле.

В свою оче­редь бри­тан­ская The Independent сооб­ща­ет, что евро­пей­ские лиде­ры «при­шли в ярость» после того, как поли­ти­ки Нор­ве­гии и Фин­лян­дии «нару­ши­ли тра­ди­цию и во втор­ник напря­мую позво­ни­ли Пути­ну». «Этот шаг вызвал кри­ти­ку со сто­ро­ны их кол­лег из стран Север­ной Евро­пы, кото­рые при­зва­ли «дер­жать­ся вме­сте» в вопро­се Укра­и­ны», – пишет изда­ние.

Как напо­ми­на­ет газе­та, лиде­ры запад­но­ев­ро­пей­ских стран избе­га­ли пере­го­во­ров с пре­зи­ден­том Рос­сии, делая став­ку на так назы­ва­е­мую изо­ля­цию Моск­вы. Одна­ко недав­ние мир­ные ини­ци­а­ти­вы Дональ­да Трам­па изме­ни­ли рас­ста­нов­ку сил: из-за непред­ска­зу­е­мо­го под­хо­да аме­ри­кан­ско­го пре­зи­ден­та к кон­флик­ту евро­пей­ские поли­ти­ки не могут рас­счи­ты­вать на «надеж­ную под­держ­ку» со сто­ро­ны Вашинг­то­на.

В этой свя­зи газе­та The New York Times ука­зы­ва­ет, что в послед­ние дни рито­ри­ка Дональ­да Трам­па ста­но­вит­ся все более бла­го­склон­ной по отно­ше­нию к Рос­сии, при этом он регу­ляр­но под­вер­га­ет кри­ти­ке дей­ствия Вла­ди­ми­ра Зелен­ско­го. В каче­стве при­ме­ра изда­ние при­во­дит «дизель­ную сдел­ку». На этом фоне лиде­ры Евро­пы пыта­ют­ся вме­шать­ся в мир­ный про­цесс. Они пре­сле­ду­ют как мини­мум две цели – гаран­ти­ро­вать учет евро­пей­ских инте­ре­сов и «защи­тить» Укра­и­ну от дав­ле­ния, гово­рит­ся в мате­ри­а­ле. Несмот­ря на это, не все евро­пей­ские лиде­ры были рады нор­веж­ско-фин­ской ини­ци­а­ти­ве, кото­рая «немед­лен­но вновь под­ня­ла болез­нен­ный вопрос: кто дол­жен раз­го­ва­ри­вать с гос­по­ди­ном Пути­ным», добав­ля­ет NYT. «Не вполне ясно, поощ­ря­ла ли аме­ри­кан­ская адми­ни­стра­ция этот зво­нок. Стубб счи­та­ет­ся одним из послед­них евро­пей­ских лиде­ров, у кото­рых сло­жи­лись теп­лые отно­ше­ния с Трам­пом – они вме­сте игра­ли в гольф, и гла­ва Бело­го дома гово­рил, что они дол­гое вре­мя были дру­зья­ми», – пишет газе­та.

Ана­ли­ти­ки пола­га­ют, что Стубб может стать важ­ным акти­вом, если Евро­па и Шта­ты когда-нибудь ско­ор­ди­ни­ру­ют свои под­хо­ды к Укра­ине. Одна­ко пока даже «в еди­ном евро­пей­ском фрон­те» по Укра­ине наблю­да­ют­ся тре­щи­ны, кон­ста­ти­ру­ет Politico. На этом фоне нор­веж­ская газе­та VG под­чер­ки­ва­ет: «Скан­ди­нав­ской ссо­ры сле­до­ва­ло бы избе­жать». А обо­зре­ва­те­ли изда­ния Aftenposten (Нор­ве­гия) и вовсе рас­кри­ти­ко­ва­ли гла­ву дат­ско­го каби­не­та мини­стров Мет­те Фре­де­рик­сен из-за недо­воль­ства теле­фон­ны­ми пере­го­во­ра­ми.

Жур­на­ли­сты уве­ре­ны, что пря­мые кон­так­ты лиде­ров скан­ди­нав­ских стран с Моск­вой име­ют кри­ти­че­ское зна­че­ние для под­дер­жа­ния реги­о­наль­ной без­опас­но­сти. «Помол­чи, Мет­те! Дипло­ма­тия тре­бу­ет слож­ных реше­ний, а не гром­ких лозун­гов», – гово­рит­ся в пуб­ли­ка­ции. Авто­ры ста­тьи под­чер­ки­ва­ют, что пуб­лич­ные нота­ции со сто­ро­ны Копен­га­ге­на лишь услож­ня­ют выстра­и­ва­ние праг­ма­тич­но­го диа­ло­га.

Меж­ду тем про­фес­сор меж­ду­на­род­ной поли­ти­ки в Уни­вер­си­те­те Там­пе­ре Туо­мас Фор­с­берг назвал теле­фон­ный раз­го­вор побе­дой пре­зи­ден­та Рос­сии.

«Стубб и Сте­ре позво­ни­ли, то есть пере­ста­ли мол­чать и пер­вы­ми усту­пи­ли. Это уже дипло­ма­ти­че­ская побе­да для Пути­на», – ска­зал он Helsingin Sanomat. По его мне­нию, послед­стви­ем этих кон­так­тов ста­нет тот факт, что неко­то­рые евро­пей­ские лиде­ры почув­ству­ют себя «вне игры», посколь­ку все боль­ше госу­дарств Евро­со­ю­за стре­мят­ся само­сто­я­тель­но нала­жи­вать кон­так­ты с Моск­вой. «Это дает воз­мож­ность боль­ше­му чис­лу евро­пей­ских лиде­ров про­яв­лять еще боль­шую несо­гла­со­ван­ность в уста­нов­ле­нии кон­так­тов с Рос­си­ей и обсуж­де­нии вопро­сов, кото­рые уже не так сосре­до­то­че­ны на Укра­ине», – уточ­нил про­фес­сор.

Фин­ская теле­ра­дио­ве­ща­тель­ная ком­па­ния Yle рас­смат­ри­ва­ет раз­го­вор не толь­ко как попыт­ку при­бли­зить завер­ше­ние укра­ин­ско­го кон­флик­та, но и как изме­не­ние под­хо­да самой Фин­лян­дии к отно­ше­ни­ям с Рос­си­ей. По оцен­ке изда­ния, реше­ние Стуб­ба откры­ва­ет воз­мож­ность для вос­ста­нов­ле­ния поли­ти­че­ско­го диа­ло­га после несколь­ких лет прак­ти­че­ски пол­но­го отсут­ствия кон­так­тов.

Напом­ним, раз­го­вор Пути­на со Стуб­бом и Сте­ре состо­ял­ся во втор­ник по прось­бе Хель­син­ки и Осло. Это пер­вый пря­мой кон­такт подоб­но­го уров­ня за дол­гое вре­мя. В послед­ний раз от лица запад­ных евро­пей­цев с рос­сий­ским лиде­ром бесе­до­вал пре­зи­дент Фран­ции Эмма­ну­эль Мак­рон летом 2025 года.

Как и тогда, нынеш­няя бесе­да вызва­ла рез­кую реак­цию у евро­пей­ских поли­ти­ков. Так, пре­мьер-министр Дании Мет­те Фре­де­рик­сен заяви­ла, что зво­нок не был согла­со­ван с осталь­ны­ми союз­ни­ка­ми. «Я дей­стви­тель­но не пони­маю, чего, по мне­нию этих двух стран, мож­но достичь таким обра­зом. Мы так­же ранее чет­ко под­чер­ки­ва­ли в посла­ни­ях из осталь­ной Евро­пы, что когда дру­гие в оди­ноч­ку, напри­мер, едут в Моск­ву, важ­но, что­бы мы, евро­пей­цы, езди­ли вме­сте», – ска­за­ла она.

Пре­мьер-министр Шве­ции Ульф Кри­стерс­сон так­же выра­зил сомне­ния в эффек­тив­но­сти пря­мых кон­так­тов. Вме­сте с тем он при­знал, что пере­го­во­ры могут быть полез­ны, если при­бли­зят мир­ное согла­ше­ние на при­ем­ле­мых для Укра­и­ны усло­ви­ях. А гла­ва Мино­бо­ро­ны ФРГ Борис Писто­ри­ус заявил, что преды­ду­щие попыт­ки вести раз­го­вор с Моск­вой не дали резуль­та­тов.

В свою оче­редь пре­мьер-министр Поль­ши Дональд Туск сооб­щил, что его нор­веж­ский кол­ле­га зара­нее уве­до­мил Вар­ша­ву о звон­ке пре­зи­ден­ту Рос­сии. После раз­го­во­ра Алек­сандр Стубб поде­лил­ся с Тус­ком дета­ля­ми бесе­ды. Поль­ский пре­мьер заявил, что евро­пей­ская сто­ро­на оце­ни­ва­ет пер­спек­ти­вы пред­сто­я­щих пере­го­во­ров по Укра­ине в Абу-Даби со «сдер­жан­ным опти­миз­мом».

При­ме­ча­тель­но, что в ходе пле­нар­ной сес­сии фору­ма «Вал­дай» Вла­ди­мир Путин отме­тил, что неко­то­рые поли­ти­ки в Евро­пе пыта­ют­ся не допу­стить само­сто­я­тель­но­го диа­ло­га отдель­ных стран с Рос­си­ей. Моде­ра­тор засе­да­ния Федор Лукья­нов задал пре­зи­ден­ту вопрос: «Может, все-таки, раз запре­ща­ют, пораз­ва­ли­вать, что­бы с отдель­ны­ми стра­на­ми полег­че было?». На это гла­ва госу­дар­ства отве­тил: «Да не надо, они сами раз­ва­лят­ся».

Олег Исай­чен­ко, ВЗГЛЯД