Мнение: «Задача Украины и ЕС обвинить Россию в недоговороспособности», – Сергей Миркин

Донец­кий жур­на­лист Сер­гей Мир­кин в про­грам­ме «Мне­ние» про­ком­мен­ти­ро­вал заяв­ле­ние гла­вы МИД Укра­и­ны Андрея Сиби­ги о том, что Вла­ди­мир Зелен­ский готов обсуж­дать слож­ные вопро­сы, в том чис­ле вопро­сы тер­ри­то­рий, но на лич­ной встре­че с пре­зи­ден­том РФ Вла­ди­ми­ром Пути­ным.

«Мож­но рас­смат­ри­вать три наи­бо­лее прав­до­по­доб­ные вер­сии. Пер­вая: Зелен­ский дей­стви­тель­но хочет встре­тить­ся и дого­во­рить­ся. Он пони­ма­ет, что его власть ока­за­лась на гра­ни, и зиму Укра­и­на и власть Зелен­ско­го не пере­жи­вут, и ему дей­стви­тель­но нуж­но дого­ва­ри­вать­ся. Дру­гой вопрос воз­ни­ка­ет: поче­му эти аспек­ты нуж­но обсуж­дать имен­но на встре­че лиде­ров? Поче­му не могут обсу­дить основ­ную кан­ву коман­ды, а лиде­ры уже про­сто под­пи­сать доку­мент? Зелен­ский хочет полу­чить некие гаран­тии лич­ной без­опас­но­сти и сохра­не­ние вла­сти от Вла­ди­ми­ра Пути­на. Что это за такие вопро­сы, кото­рые он не может или боит­ся дове­рить кому-то из сво­их при­бли­жен­ных, или даже он готов на опре­де­лен­ную зачист­ку поли­ти­че­ско­го поля Укра­и­ны от наи­бо­лее ради­каль­ных наци­стов. Хотя тут сра­зу воз­ни­ка­ет вопрос: есть ли у него такие воз­мож­но­сти? Это дале­ко не факт, и дей­стви­тель­но он даже при опре­де­лен­ных гаран­ти­ях дума­ет, что может сохра­нить власть», — ска­зал Сер­гей Мир­кин.

Экс­перт счи­та­ет, что одной из вер­сий явля­ет­ся то, что Зелен­ский дей­стви­тель­но готов дого­ва­ри­вать­ся, готов отдать тер­ри­то­рии какие-то, пой­ти на поли­ти­че­ские уступ­ки вза­мен на опре­де­лен­ные гаран­тии.

«Вто­рая вер­сия: Зелен­ский хочет добить­ся встре­чи с одной целью — устро­ить скан­дал. То есть повто­рить исто­рию, кото­рая была в Белом доме меж­ду ним и [пре­зи­ден­том США Дональ­дом – ред.] Трам­пом, толь­ко уже так все сде­лать, что­бы сжечь мосты и под­ста­вить и Шта­ты, и евро­пей­цев, кото­рые неглас­но под­тал­ки­ва­ют его к каким-то дого­во­рен­но­стям, перед фак­том, что дого­во­рен­но­сти не будет. Тре­тья вер­сия: он вооб­ще не хочет этой встре­чи, это все театр для того, что­бы про­де­мон­стри­ро­вать, что он хочет мира, а Рос­сия это­го не хочет. И опять же исполь­зу­ет это для дав­ле­ния в первую оче­редь на аме­ри­кан­цев и евро­пей­цев», — отме­тил собе­сед­ник веду­ще­го.

По сло­вам жур­на­ли­ста, подоб­ные заяв­ле­ния адре­со­ва­ны евро­пей­цам, опа­са­ю­щим­ся эска­ла­ции и втя­ги­ва­ния сво­их стран в кон­фликт, а так­же стре­мя­щим­ся сни­зить эко­но­ми­че­скую нагруз­ку на бюд­же­ты.

«Есть две вер­сии, поче­му Фин­лян­дия и Нор­ве­гия пыта­ют­ся взять на себя посред­ни­че­скую роль. Пер­вая — они дей­стви­тель­но хотят дого­во­рить­ся и пони­ма­ют, что эко­но­ми­че­ская ситу­а­ция в Евро­пе крайне слож­ная. Недав­но кто-то из евро­пей­ских чинов­ни­ков заявил, что это будет пер­вое поко­ле­ние евро­пей­цев, кото­рые будут жить хуже, чем жили их роди­те­ли. То есть такой посыл: жизнь и эко­но­ми­че­ская ситу­а­ция ста­но­вит­ся хуже. <…> Воз­мож­но, и фин­ны, и нор­веж­цы боят­ся эска­ла­ции в реги­оне Бал­тий­ско­го моря и пони­ма­ют, что если дей­стви­тель­но дой­дет до воору­жен­но­го кон­флик­та, они пер­вые попа­дут под удар. В кон­це кон­цов, у фин­нов уже есть опыт войн с Совет­ским Сою­зом, и обе вой­ны для них закон­чи­лись пора­же­ни­ем», — под­черк­нул собе­сед­ник веду­ще­го.

В заклю­че­ние Мир­кин доба­вил, что дипло­ма­ти­че­ские уси­лия Фин­лян­дии и Нор­ве­гии могут быть направ­ле­ны на под­держ­ку кур­са Трам­па на пере­го­во­ры с целью после­ду­ю­ще­го обви­не­ния Моск­вы в слу­чае неуда­чи.

В сту­дии про­грам­мы «Мне­ние» агент­ства News Front донец­кий жур­на­лист Сер­гей Мир­кин и веду­щий про­грам­мы — Алек­сей Давы­дов