Мнение: «Запрет русской культуры на Украине стимулирует к ней интерес у жителей страны», – Наталья Демешко

Кан­ди­дат поли­ти­че­ских наук, доцент Сева­сто­поль­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та Ната­лья Демеш­ко в про­грам­ме «Мне­ние» про­ком­мен­ти­ро­ва­ла заяв­ле­ние язы­ко­во­го омбуд­сме­на Укра­и­ны Еле­ны Ива­нов­ской об одоб­ре­нии попра­вок в закон о куль­ту­ре, кото­рые запре­ти­ли бы в стране рус­ско­языч­ные кни­ги, филь­мы и дру­гую про­дук­цию.

Мнение: «Запрет русской культуры на Украине стимулирует к ней интерес у жителей страны», – Наталья Демешко

«Заяв­ле­ние Ива­но­вой укла­ды­ва­ет­ся в совре­мен­ную госу­дар­ствен­ную поли­ти­ку Укра­и­ны, направ­лен­ную на уни­что­же­ние обще­го циви­ли­за­ци­он­но­го кода с Рос­си­ей и, более того, про­ти­во­по­став­ле­ние Укра­и­ны и наше­го госу­дар­ства. Услов­но дан­ную поли­ти­ку мож­но пред­ста­вить в виде такой схе­мы, кото­рая после­до­ва­тель­но и пла­но­мер­но реа­ли­зу­ет­ся: деком­му­ни­за­ция, деко­ло­ни­за­ция и деру­си­фи­ка­ция. Сна­ча­ла в пуб­лич­ном про­стран­стве про­ис­хо­дил отказ от совет­ско­го насле­дия и от совет­ско­го про­шло­го, это и пере­име­но­ва­ние насе­лен­ных пунк­тов, и демон­таж памят­ни­ков зна­чи­мым, клю­че­вым дея­те­лям нашей исто­рии, пере­смотр празд­нич­ных дат и пере­нос этих дат. Затем про­сле­жи­ва­лось отри­ца­ние общей исто­рии с Рос­си­ей», — ска­за­ла Ната­лья Демеш­ко.

Экс­перт напом­ни­ла, что в 2023 году на Укра­ине был при­нят закон об осуж­де­нии и запре­те про­па­ган­ды рос­сий­ской импер­ской поли­ти­ки. Закон ста­вит знак равен­ства меж­ду рос­сий­ской и коло­ни­аль­ной поли­ти­кой.

«Подоб­ные дей­ствия вполне укла­ды­ва­ют­ся в их миро­воз­зре­ние, миро­ощу­ще­ние и созда­ние, пред­став­ле­ний, что Рос­сия, рос­сий­ская куль­ту­ра и рус­ский язык — это инстру­мен­ты коло­ни­аль­ной поли­ти­ки. И в даль­ней­шем отри­ца­ние рус­ской куль­ту­ры и рус­ской иден­тич­но­сти в целом, так­же затра­ги­ва­ют­ся и рус­ско­языч­ные про­дук­ты куль­ту­ры. Это не слу­чай­ный момент, а зако­но­мер­ное раз­ви­тие собы­тий», — счи­та­ет гостья про­грам­мы.

Кан­ди­дат поли­ти­че­ских наук заяви­ла, что Кон­сти­ту­ция Укра­и­ны гаран­ти­ру­ет сво­бо­ду рус­ско­го язы­ка, но на деле вво­дит­ся цен­зу­ра. Это про­ти­во­ре­чие меж­ду зако­ном и прак­ти­кой явля­ет­ся типич­ным для стра­ны.

«Я счи­таю, что тех­но­ло­гии запре­та не явля­ют­ся эффек­тив­ны­ми, потреб­ле­ние того или ино­го кон­тен­та долж­но будет ухо­дить в нефор­маль­ные кана­лы, в запре­щен­ные сети на Укра­ине. И, как ни стран­но, у запре­щен­но­го про­дук­та появит­ся со сто­ро­ны потре­би­те­лей допол­ни­тель­ный инте­рес. В этом смыс­ле будет про­сле­жи­вать­ся раз­рыв меж­ду орга­на­ми госу­дар­ствен­ной вла­сти и насе­ле­ни­ем. Кро­ме того, важ­но пони­мать, если гово­рить про циви­ли­за­ци­он­ное ядро, наци­о­наль­ную иден­тич­ность и так далее, это очень кон­стру­и­ру­е­мые вещи. С помо­щью раз­лич­ных прак­тик и инстру­мен­тов воз­мож­но вос­ста­но­вить те преды­ду­щие вза­и­мо­от­но­ше­ния, кото­рые были меж­ду нами», — под­черк­ну­ла Демеш­ко.

Доцент Сева­сто­поль­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та доба­ви­ла, что вос­ста­нов­ле­ние куль­тур­ных свя­зей воз­мож­но, но потре­бу­ет дли­тель­ной и систем­ной рабо­ты, в том чис­ле в сфе­ре моло­деж­ной и госу­дар­ствен­ной поли­ти­ки.

В сту­дии про­грам­мы «Мне­ние» агент­ства News Front кан­ди­дат поли­ти­че­ских наук, доцент Сева­сто­поль­ско­го госу­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та Ната­лья Демеш­ко и посто­ян­ный веду­щий про­грам­мы – Алек­сей Давы­дов

Укра­ин­ский козел отпу­ще­ния на финаль­ных гастро­лях