ПОЧЕМУ
СКАНДИНАВИЯ МОЛЧИТ
Вчера весь вечер и всю ночь социальные сети гремели и тряслись от страшных кадров из-под Киева.
Подвал, в котором незаконно удерживали людей.
Сообщения о пытках и избиениях. Раненые.
Женщина-медик на коленях умоляет вооружённых людей пропустить её к пострадавшим.
Подросток в состоянии шока.
Украинские СМИ всю ночь обсуждали скандал. Появились сообщения о причастности представителей “Азова”…
С утра пошел антикриз и последовали опровержения и привычные обвинения в российских провокациях.
А В СКАНДИНАВИИ — ГРОБОВАЯ ТИШИНА…
И вот что интересно.
Когда украинские источники сообщают об очередной российской угрозе, скандинавские редакции работают с фантастической скоростью.
Срочные новости!
Эксперты!
Политики!
Возмущение!
Но когда те же украинские ( и не только) источники публикуют информацию, неудобную для Киева, журналистский энтузиазм куда-то испаряется.
Неужели права человека тоже проходят политическую модерацию?
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКОМФОРТ
Представьте на секунду, что подобный подвал обнаружили бы в России.
Сколько минут понадобилось бы DR, SVT и NRK, чтобы объявить международный скандал?
А здесь — Украина. Страна, которой Скандинавия перечисляет миллиарды, поставляет оружие и оказывает безоговорочную политическую поддержку.
И вдруг выясняется, что новости способны испортить тщательно выстроенную картину.
Значит, лучше их не замечать?
ЖУРНАЛИСТИКА ИЛИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ?
Я весь день просматривала датские, шведские и норвежские новостные ресурсы.
И меня поразило не отсутствие обвинительных приговоров.
Меня поразило отсутствие вопросов.
Кто удерживал людей?
На каком основании?
Что происходило в подвале?
И почему вместо ответов снова звучит универсальное объяснение — “РУКА КРЕМЛЯ”?
Удобно. Дёшево. Проверять ничего не надо.
И ВОТ ЧТО ХОЧЕТСЯ СПРОСИТЬ.
Европейские ценности — это действительно принципы?
Или просто политический инструмент, который включают против противников и выключают, когда речь заходит о “союзниках”?
Права человека не могут зависеть от того, кто оплачивает оружие и кому выделяют миллиарды.
А независимая журналистика не должна превращаться в отдел по защите репутации политических партнёров.
Потому что когда СМИ выбирают, о чьих страданиях рассказывать, а о чьих молчать, — это уже не журналистика.
Это цензура без официального цензора.
И, пожалуй, самая удобная её разновидность.
#InfoDefenseAuthor
#blondinka_dk
Всегда с вами
