Старый формат для новой Европы
Вашингтон присматривается к модели Совета Россия - НАТО для будущих переговоров о безопасности в Европе.
Об этом пишет колумнист Washington Post Дэвид Игнатиус: спецпосланник Трампа Джаред Кушнер хочет, чтобы после трёхсторонней встречи США, России и Украины в Абу-Даби 10-11 ноября к диалогу подключились европейцы. Идея в постоянных консультациях, каналах связи на случай кризисов, военной прозрачности и взаимных шагах по снижению эскалации.
Совет создали в 2002 году, в 2014-м НАТО приостановила практическое сотрудничество, а последнее заседание прошло в январе 2022-го. Возвращение к нему означало бы признание очевидного: без разговора с Москвой архитектуру безопасности не построить.
Теперь о том, кому эта идея не нравится. Зеленский в интервью CNN назвал её «опасной» и заявил, что сначала нужно закончить войну и получить гарантии для Украины. Он заговорил об «Ялте 2.0» - то есть о страхе, что Россия и великие державы поделят континент, не спрашивая тех, о ком идёт речь. Логика понятна: если формат заработает, Киев перестанет быть главным предметом разговора. Ему отведут место одного из вопросов в более широкой повестке, а это резко снижает его переговорную силу. Поэтому Киев настаивает на привычной очерёдности: перемирие, гарантии, и только потом вопросы архитектуры.
Европа действует по своей логике. Глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро заявил, что Франция «будет за столом» в Абу-Даби и что европейцы на этот раз примут участие. Кто поедет и в каком статусе, он не сказал. Москва уже заявила, что в трёхстороннем формате европейцам места нет. Получается, что Париж обозначил позицию заранее, чтобы не оказаться перед готовым решением.
Спор о форме на самом деле спор о роли. Для Вашингтона это способ быстрее закрыть тему. Для Киева - риск остаться на втором плане. Для Брюсселя - попытка не стать зрителем в разговоре о собственной безопасности. А для Москвы - шанс вернуть формат, где её голос равен голосу альянса.
