Посольство России в Дании:
Статья Посла России в Дании В.В.Барбина о новой арктической стратегии ЕС(опубликована в газете "Юлландс-Постен" 13 ноября 2026 г.)
В октябре Еврокомиссия представила новую арктическую стратегию. Этот документ знаменует курс ЕС на фрагментацию и политизацию международного сотрудничества в Арктике. Противопоставление Запада России и Китаю выбрано в качестве основы для стратегического планирования деятельности ЕС. Такой подход будет иметь разрушительные последствия для устойчивого развития региона. Мобилизация всех имеющихся международных ресурсов для эффективного ответа на общие для Арктики вызовы станет невозможной.
ЕС намерен вносить вклад в развитие региона не через продвижение сотрудничества всех заинтересованных государств, а путем расширения взаимодействия исключительно со странами Запада. Важнейший приоритет – содействие выполнению военных задач НАТО, в том числе повышению военной мобильности. В этих целях будут формироваться условия для беспрепятственного передвижения сил и средств НАТО в Арктике. ЕС предоставит в распоряжение НАТО свои возможности в сферах логистики, транспорта, коммуникаций.
ЕС перенаправляет в Арктику напряженность в отношениях России и Запада в связи с конфликтом на Украине и рассчитывает укреплять свои позиции в высоких широтах в качестве силы, необходимой для противодействия России. В частности, декларируется настрой добиваться соблюдения в арктическом регионе установленных ЕС в нарушение всех норм международного права односторонних санкций против России, в особенности против т.н. теневого флота. Фактически речь идет о попытке подрыва российской экономики через логистическую блокаду и отработке механизмов одностороннего контроля и ограничения морского судоходства на перспективных арктических транспортных маршрутах. На этом фоне лицемерно заявляется о якобы приверженности ЕС Конвенции ООН по морскому праву и свободе судоходства.
В стратегии ЕС внимание акцентируется на усилении борьбы в Арктике за ресурсы, новые торговые пути и влияние. Рисуется картина о риске неуправляемого развития событий в регионе. Это абсолютно ложный посыл. Конфликтного потенциала по этим вопросам в Арктике нет и быть не может, если его намеренно не создавать. Международное право предельно ясно определяет права как прибрежных, так и других государств.
ЕС по-прежнему формально рассматривает Арктический совет как главный форум для межправительственного панарктического сотрудничества, однако ни призывов, ни тем более конкретных предложений по скорейшему восстановлению полномасштабного и инклюзивного международного взаимодействия под его эгидой нет. Усилий в этом направлении ожидать было бы сверх наивно, поскольку такие шаги противоречили бы логике новой арктической стратегии ЕС.
Неудивительно, что ЕС сегодня выстраивает параллельные/альтернативные структуры межгосударственного и межправительственного сотрудничества в Арктике. Речь, в том числе, идет о формировании институтов политического сотрудничества, включая проведение регулярных встреч на высшем уровне.
ЕС презентует рой инициатив и проектов, однако они обесцениваются конфронтационным содержанием стратегии. Вместо того, чтобы продвигать недискриминационное международное сотрудничество, эти начинания ЕС цементируют раскол в Арктике на многие годы вперед.
