«Кир Стармер даже хуже Бориса Джонсона»! Представляете! Это заголовок в журнале The Spectator.
То есть до сих пор эталоном тупости, беспринципности и лживости в Британии является Бориска. Автор (литературный редактор журнала Сэм Лейт) пишет:
Борис недолго пробыл у власти, когда погряз в череде жалких, корыстных скандалов, связанных с присвоением чужих благ. Кир тоже оказался в неловком положении в первые же дни после прихода к власти. Бориса один из старших советников сравнил с «кривой тележкой», которая по прихоти мчится в неожиданных направлениях; Кир тоже совершал резкие развороты влево, вправо и в центр. Борис собрал вокруг себя неблагополучный круг враждующих придворных; Кир тоже собрал вокруг себя неблагополучный круг враждующих придворных. Борис был известен тем, что винил во всех своих трудностях, кроме себя; Кир, как стало ясно, тоже не тот человек, к которому вы рискнули бы повернуться спиной на автобусной остановке… И оба, спустя долгое время после того, как все в радиусе ста миль от них, даже и особенно люди на их стороне, отчаянно хотели от них избавиться, цеплялись за власть, как кровожадный клещ…
Спрашивается, чем же Кир лучше Бориски? Автор поясняет: от Джонсона никто ничего другого и не ожидал, «еще до выборов все знали, что он авантюрист». А вот Стармер, мол, многим казался серьезным политиком.
Вот интересно: а когда Зеленский ввергнул свою страну в кровавый конфликт, он ничего этого о Бориске не знал?!
