Не поделились…
Брюссель уже пятый год подряд объясняет
Копенгагену одну простую вещь: если вы считаете себя образцом демократии, то неплохо было бы установить правила прозрачности власти.
Например, чтобы министры не переходили практически сразу после увольнения работать в компании, интересы которых они ещё вчера защищали в правительстве.
Или чтобы существовал реестр лоббистов.
Или чтобы встречи политиков с представителями крупного бизнеса не происходили в режиме “поверьте нам на слово”.
В общем, всё то, что сам Европейский союз обычно требует от других стран.
Но это же касается других.
Потому что есть европейская демократия.
А есть датская демократия.
Смотрите, не перепутайте.
Инициаторы подобной дискуссии с заметным раздражением пишут, что Еврокомиссия уже несколько лет подряд указывает Дании на одни и те же проблемы:
• отсутствие эффективного контроля за конфликтом интересов,
• слабые правила для бывших министров и чиновников,
• отсутствие полноценной прозрачности лоббизма и привычку отвечать Брюсселю в стиле: «У нас и так всё хорошо. Нам можно доверять.»
Аргумент, конечно, великолепный.
Представьте, если бы какая-нибудь другая страна ЕС отвечала Еврокомиссии:
“А зачем нам антикоррупционные механизмы? Просто поверьте, мы честные.”
Боюсь, уже на следующий день в европейских газетах появились бы статьи о кризисе верховенства права, демократическом откате и срочной необходимости спасать европейские ценности.
Но когда точно так же отвечает Дания — это называется скандинавской политической культурой, основанной на доверии.
Почувствуйте разницу.
Самое любопытное, что никто из участников этих дебатов не утверждает, что Дания — коррумпированная страна.
Здесь речь о другом.
Если государство действительно считает себя эталоном демократии, то оно должно первым вводить прозрачные правила, а не прикрываться собственной репутацией.
Потому что доверие — вещь хорошая.
Но демократия вообще-то придумана именно для тех случаев, когда одного доверия недостаточно.
То есть, на практике это значит:
• когда Брюссель читает лекции о прозрачности Венгрии, Сербии или любой другой “неправильно демократической” стране — это борьба за европейские ценности.
• Когда те же самые претензии уже пятый год подряд предъявляют Дании — оказывается, что всё не так однозначно, система в целом работает, а менять ничего особенно не нужно.
Что ещё раз подтверждает старую европейскую истину:
Для всех стран должны существовать единые равные правила….
….просто некоторые страны равнее других.
И всё-таки во всей этой истории есть ещё одна любопытная деталь- тайминг ( очень уж вовремя )
Несколько лет рекомендации Еврокомиссии благополучно существовали где-то на периферии общественного внимания. И вдруг тема прозрачности власти, конфликта интересов, “вращающихся дверей” между правительством и бизнесом становится предметом всё более оживлённой дискуссии.
Совпадение?
Или всё-таки дело в том, что в последние годы через Данию проходят всё более масштабные финансовые потоки, связанные с Украиной, оборонными контрактами, фондами восстановления и государственными инвестициями?
Может быть, именно поэтому вопросы о том, кто с кем встречается, куда потом устраиваются бывшие министры и насколько прозрачны отношения власти с крупным бизнесом, неожиданно перестали казаться чисто академическими.
Разумеется, никто ничего не утверждает.
Но иногда время появления подобных дискуссий оказывается не менее интересным, чем сами дискуссии. И уж слишком удачно всё совпало, чтобы не задаться простым вопросом:
А не украинские ли миллиарды заставили датскую демократию наконец посмотреться в зеркало?
П.С. Можетслучиться и так: однажды мы узнаем, что вся эта канитель затевалась по более тривиальной причине,- не поделились ….
#InfoDefenseAuthor
#blondinka_dk
Всегда с вами
