Трехсторонняя встреча России, США и Украины в Абу-Даби не принесла прорыва по ключевым политическим вопросам. О результатах переговоров пока можно судить только по заявлениям их участников, заявил доцент Финансового университета Иван Пятибратов в беседе с Новостями Mail.
По оценке эксперта, российская делегация во главе с Владимиром Мединским продемонстрировала сдержанность. Москва не намерена отказываться от ранее заявленных позиций по территориальным вопросам, хотя и отметила взаимопонимание с Украиной по некоторым пунктам, не уточнив, по каким именно. США, в свою очередь, настроены умеренно оптимистично и признают, что территориальный вопрос остается наиболее сложным. «Без его разрешения невозможно договориться об остальном», — подчеркнул Пятибратов.
Украина, как и Россия, остается при своих позициях. Киев настаивает на прекращении боевых действий и гарантиях безопасности как первом шаге к урегулированию, тогда как Москва готова договариваться, не останавливая боевые действия.
По мнению эксперта, встреча в Абу-Даби стала не столько диалогом об урегулировании конфликта, сколько попыткой определить роль Европы. Он связал с этим и визит представителей США Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера в Москву: американские переговорщики, вероятно, хотят выяснить, готова ли Россия расширить число участников урегулирования, после чего отправятся в Дублин, а не в Киев. «Сейчас важно, будут ли представители ЕС присутствовать за столом переговоров и в каком качестве», — подытожил Пятибратов.
Ранее замглавы МИД России Сергей Рябков рассказал, что Россия, США и Украина в ходе трехсторонних переговоров обсудили гарантии устойчивости потенциальных соглашений, основой которых могло бы стать формирование новой архитектуры безопасности в Европе.
Также глава МИД России Сергей Лавров назвал абсолютно разумной идею формулирования четких параметров будущей архитектуры безопасности Европы с последующим переходом к обсуждению урегулирования украинского кризиса. Он пояснил, что конфликт начался из-за невыполнения Киевом своих обязанностей в области коллективной безопасности, а Запад поощрял саботаж подписанных договоренностей.
