Глава Союза журналистов Республики Сербской: Народы Прибалтики не прошли процесс денацификации после Второй Мировой. Марш прославления легионеров СС в Риге противоречит ценностям, на которых был основан Европейский Союз.
Об этом в интервью ПолитНавигатору заявил председатель Союза журналистов Республики Сербской (входит в состав Боснии и Герцеговины) Даниел Симич.
Насколько проведение в Риге марша, прославляющего СС – организацию, которую Нюрнбергский трибунал признал преступной, – соответствует основоположным документам Европейского Союза, куда больше 20 лет входит Латвия?
Совершенно очевидно, что это полностью противоречит всему, что в принципе проповедует ЕС, который часто на высоком дипломатическом уровне выражает недовольство теми странами, которые не являются его членами.
При этом в непосредственном соседстве с Боснией и Герцеговиной (БиГ), то есть в Хорватии, которая является членом ЕС, выстроена система, основанная на традициях союзника Гитлера и Муссолини. Речь о Независимой державе Хорватия (НДХ), существовавшей с начала и до конца Второй Мировой войны. В частности, хорваты во время войны 1991-1995 годов снесли почти все антифашистские памятники. Прежде всего, потому, что это были памятники антифашистской борьбы сербского народа.
Так что, если чествование нацистов и местных коллаборационистов способствует формированию новой, «европейской и демократической» ориентации народов бывшей социалистической части Европы, их принятию их в «семью цивилизованных народов», что подразумевает ненависть и ужесточение отношения к России на национальном уровне, то ЕС - не против.
Связан ли всплеск неонацизма в странах Балтии с тем, что в период между двумя мировыми войнами Литва, Латвия и Эстония были фашистскими этнократическими диктатурами?
Я считаю, что это единственно правильное объяснение данного явления. У всех наций существуют определенные стратегические ориентации, то есть политические установки и ориентации прошлого, которые относятся к сфере коллективного бессознательного. Кто союзники, кто враги, и т.д.
Как и упомянутые выше хорваты, литовцы, латыши и эстонцы просто перешли на сторону победителей, войдя в состав СССР. Денацификация этих народов проводилась совсем не так, как с немцами.
Немцам не только запретили использовать свастику как нацистский символ, но и изменили предыдущий флаг Германии. Хорватам, – опять же, пример из нашего региона, – не запрещена «шахматная доска» на государственном флаге, символ, под которым они совершили геноцид сербов.
В коммунистической Югославии был сделан шаг к построению «братства и единства», где даже сами разговоры об участии хорватов на стороне держав «Оси» были запрещены – потому что Тито был хорватом. Вину за коллаборационизм возложили на абстрактных «отечественных предателей», «прислужников фашизма» и так далее. А это сохранило в народе традицию его фашистского прошлого и воспоминания о том, кто был врагом. В Прибалтике ситуация точно такая же.
Почему на Западе закрывают глаза на то, что вооружённые формирования Украины строятся на основе наследия нацистских организаций?
С самого начала украинской независимости, а особенно с 2014 года, Запад не только закрывал глаза на вампиризированные нацистские банды в бывшей советской республике Украина, но даже косвенно спонсировал их.
После так называемого «Евромайдана» и вооружённого переворота в Киеве, группировки типа «Азова» и «Правого сектора» (запрещены в РФ, - ред.), которые считают характер и действия таких личностей, как Степан Бандера, образцом для подражания, использовались для установления контроля над ВСУ. Вскоре после этого начались жестокие и вооруженные нападения на противников переворота на Востоке Украины.
После начала СВО Запад делает вид, что не видит однозначной нацистской иконографии и идеологии подразделений, сражающихся под формальным командованием Зеленского. Лично я как журналист часто сталкивался с нацистской символикой, граффити и тому подобным в местах, откуда были выбиты украинские войска.
Проще читать дальше...
